Jag är inte heller odelat positiv till schaktet. Jag tycker att det är suveränt för komposition tack vare att 3D-seendet stängs av. Pillet med luppen stör mig inte heller. Men däremot tycker jag att mattskivan snabbt blir svår att använda när det blir mörkare ute, eller om man har lite ljussvagare optik. Med 250/5.6 var jag tvungen att använda prisma även mitt på dagen. Det är möjligt att riktigt moderna mattskivor löser det problemet i och för sig.
Finns det klara fördelar med mellanformatet?
- Trådstartare Wolfgang
- Start datum
Wolfgang
Aktiv medlem
Den nya Matte-Acute-skivan är mycket ljus och med 2,8 i normaloptiken är det inget problem.
Jag tror det blir så att jag gör kompositionen utan lupp och fininställningen med lupp.
Kanske jag kompletterar med en prismasökare senare, men själva schaktsökaren ger mig en nostalgisk känsla.
Fotografí handlar mycket om känslor både när det gäller kompositionen och själva hanteringen av kameran. I alla fall i min värld.
Roligt att få läsa alla dessa variationer på åsikter. Mycket lärorikt och trevligt.
Jag tror det blir så att jag gör kompositionen utan lupp och fininställningen med lupp.
Kanske jag kompletterar med en prismasökare senare, men själva schaktsökaren ger mig en nostalgisk känsla.
Fotografí handlar mycket om känslor både när det gäller kompositionen och själva hanteringen av kameran. I alla fall i min värld.
Roligt att få läsa alla dessa variationer på åsikter. Mycket lärorikt och trevligt.
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Längtar Är kanske fel ord,,
Jag lever i filosofin att mitt fotande blir mer smidigt och effektivt om jag komprimerar min utrustning till det minimala. Det betyder varken att jag har mycket eller lite prylar utan utifrån mina behov absolut minst möjligt.
Pga det så kanske man längtar efter nya format och varktyg, men frågan är ju om man nånsin blir nöjd!?!
Jag köper inte på mig mer än jag samtidigt orkar bära i min Lowe Phototrecker AW.
Mvh niclas.
Ps, skule jag själv investera i mellanformat just nu så blir det 6x6Bladare eller pentax 6x7 eftersom jag gillar dem propotionerna bäst av alla som existerar i standard.
Olle
Aktiv medlem
Jag tycker jag får minst lika bra helhetsintryck av motivet med schaktsökare och lupp, som med min systemkamera (Minolta XD-7) med prismasökare. Enda nackdelen är att sökarbilden med schaktsökare är spegelvänd, men det gäller ju oavsett om jag anväder lupp eller inte.
Menar du att du inte ser hela sökarbilden när du använder lupp med dom kameror du nämnde?
Olle
Menar du att du inte ser hela sökarbilden när du använder lupp med dom kameror du nämnde?
Olle
Olle
Aktiv medlem
Tydligen är det skillnad mellan Hasselblad och Rolleiflex/Rolliecord. Jag ser hela sökarbilden med mina Rolleikameror och lupp lika lätt som med min småbildskamera med prismasökare.
När jag använder luppen ser jag även detaljer som kan vara viktiga för kompositionen, som jag inte ser på några dm avstånd utan lupp.
Olle
När jag använder luppen ser jag även detaljer som kan vara viktiga för kompositionen, som jag inte ser på några dm avstånd utan lupp.
Olle
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Den fördelen har även Mamiya c220 pro,,
Ser hela bilden i luppen med ögat nära,,,
Mvh Niclas.
.Z.
Aktiv medlem
Sitter just nu & kollar ned i luppen. Jodå, man missar bara kanterna men ser dem om man rör ögat nån millimeter.
Känslan att komponera igenom den blir dock lika med noll så då använder jag hellre prismat.
Vid naturfoto m.m då jag har tid på mig så blir det dock ljusschakt, dock bara med luppen som hjälp vid skärpeinställning.
Känslan att komponera igenom den blir dock lika med noll så då använder jag hellre prismat.
Vid naturfoto m.m då jag har tid på mig så blir det dock ljusschakt, dock bara med luppen som hjälp vid skärpeinställning.
