Fisheye, Nikon eller Sigma?
- Trådstartare HenryB
- Start datum
Maxieboy
Aktiv medlem
Med termen Fish Eye förstås nog just "runda bilder" annars är det ju bara ett raktecknande supervidvinkelobjektiv. Jag köpte ett Sigma 14mm/2,8 för ett antal år sedan och har haft mycket skoj med det på min Nikon D300.
http://www.modellbilder.se/photosession.php?id=30432
http://www.modellbilder.se/photosession.php?id=27073
http://www.modellbilder.se/photosession.php?id=19786
Jag har tyvärr bara ytterst lite erfarenhet av Sigmas variant, men jag vet att Nikons 10,5 är ett riktigt bra objektiv, jag har själv använt det ganska flitigt. Ett exempel:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1481743.htm
Vad tänkte du i första hand använda objektivet till? Fisheye är ju en lite speciell typ av objektiv.
Nej, du har så att säga tre typer av extrema vidvinklar:
- Rakteknande vidvinklar (som din 14/2,8 eller Nikons omskrivna 14-24/2,8). Här finns distorsion, men i måttliga mängder.
- Rektangulära fisheye (som Nikons 10,5 för DX eller 16 mm för FX), fortfarande rektangulär bild, men distorsionen har släpps fri vilket ger rejält krökta linjer.
- Rundtecknande fisheye, den extremaste formen, här har Nikon gjort flera klassiska exempel, det kanske mest extrema är deras 6/2,8 med 220 graders bildvinkel:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/fisheyes/6mmf28.htm
Skillnaden mellan ett rektangulärt och rundtecknande fisheye är helt enkelt att i de rundtecknande är bildcirkeln så liten att den helt ryms inom bilden, i ett rektangulärt däremot täcks hela bildytan. Notera att Nikons 10.5 är ett rektangulärt fisheye på DX, men kapar man av motljusskyddet blir det ett partiellt rundtecknande fisheye på FX (en operation inte så få gjort - finns färdiga guider för det på webben).
En kool variant är ju Canons kommande 8-15/4 som är både rundtecknande och rektangulär fisheye beroende på hur det är zoomat och vilken kamera man monterat det på.
Det beror nog lite på vad man fotograferar ...
Inom sport- och actionfoto används fisheye flitigt och själv har jag tagit åtskilliga tusen fisheye-bilder av alla möjliga sorter och slag utan att tröttna. Men jag kan hålla med om att det är ett ganska speciellt objektiv och olika fotografer har nog olika mycket glädje av det.
HenryB
Aktiv medlem
Jag har lekt lite med fisheye tidigare så det är inte helt oplanerat. Har klurat på Samyang också men tror nog jag vill ha fungerande ljusmätning.
Min tanke med fisheye är att kunna komma nära, få med mycket och samtidigt få effekten som just fisheye ger. Om man sen önskar så går det att ta bort fisheye effekten i kameran alternativt med mjukvara i datorn. Sen Nikon eller Sigma är ju frågan. Nikons är lättare och mindre, Sigma har egen AF-motor, prisnivån snarlik. Får leta lite tester och se om jag kan bli klokare av det.
keckax
Aktiv medlem
De typer av fisheyeobjektiv trådskaparen frågade efter är samma typ jag avsåg. Alltså, objektivet tecknar ut hela sensorn ( ofta ca 180 grader diagonalt i bilden), men utan att ta hänsyn till, eller göra anspråk på att göra raka linjer raka utanför bildens centrumlinjer. Dock går den (nästan) i vissa situationer att använda som en raktecknande extrem vidvinkel.
/K
/K
