Fokuspunkternas placering på EOS 5D?
- Trådstartare danneman
- Start datum
raderadmedlem
Avslutat medlemskap
Tibor
Aktiv medlem
Det är just fokuspunktena som är 5Ds svaga punkt. Det är samma AF som 20 o 30D och därmed täcker de en liten el av sökaren som ju är ganska rejält större på 5D.
Det är svårt att få en fokuspunkt att sitta "rätt" vid tex porträtt utan man måste "sikta o komponera om" hela tiden. Lite irriterande vid stående format och kort skärpedjup. Har missat "bettet" i skårpan några ggr då avstånde ju faktiskt förändras lite när man "siktar om".
Makten
Aktiv medlem
Re: Re: Fokuspunkternas placering på EOS 5D?
Då skulle ju de yttersta AF-punkterna inte finnas med på 20/30D!
Edit: Bilden är uppenbarligen felaktig om man kollar på den andra: http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/Images/viewfinderdiag.jpg
Den första måste vara från 20/30D.
Detta går inte riktigt ihop med den här bilden: http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/Images/viewfinderdiag2.gif
Då skulle ju de yttersta AF-punkterna inte finnas med på 20/30D!
Edit: Bilden är uppenbarligen felaktig om man kollar på den andra: http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/Images/viewfinderdiag.jpg
Den första måste vara från 20/30D.
danneman
Aktiv medlem
Tack, här var det snabba svar! 
Verkligen synd att det ej finns punkter längre ut. Har själv anammat det är med att "fokusera o komponera om". Tyvärr missar skärpan rätt betydligt (vilket inses genom enkla geometriska samband) och många porträtt har blivit värdelösa vid f/2.8! Att hela tiden ställa fokus manuellt fungerar inte, efter en längre stunds plåtande blir det alldeles för ansträngt i ögonen. Hade varit trevligt om punkterna fyllde ut bildytan som i den lilla bilden i första svaret. Det förväntade jag mig hos en kamera av den här digniteten.
Vilka modeller har egentligen en riktigt schysst och heltäckande placering av fokuspunkter?
Är det en specifik svaghet just med de digitala eller?
Har även kikat på Nikons D200 men den verkar inte ett dugg bättre.
Samma med mitt nuvarande system Sony/Minolta, väldigt centrerade fokuspunkter både i de analoga och de digitala husen.
Verkligen synd att det ej finns punkter längre ut. Har själv anammat det är med att "fokusera o komponera om". Tyvärr missar skärpan rätt betydligt (vilket inses genom enkla geometriska samband) och många porträtt har blivit värdelösa vid f/2.8! Att hela tiden ställa fokus manuellt fungerar inte, efter en längre stunds plåtande blir det alldeles för ansträngt i ögonen. Hade varit trevligt om punkterna fyllde ut bildytan som i den lilla bilden i första svaret. Det förväntade jag mig hos en kamera av den här digniteten.
Vilka modeller har egentligen en riktigt schysst och heltäckande placering av fokuspunkter?
Är det en specifik svaghet just med de digitala eller?
Har även kikat på Nikons D200 men den verkar inte ett dugg bättre.
Samma med mitt nuvarande system Sony/Minolta, väldigt centrerade fokuspunkter både i de analoga och de digitala husen.
raderadmedlem
Avslutat medlemskap
Re: Tack, här var det snabba svar!
NEJ!!!! Inte har jag sett en analogare med bättre AF-FP. Men köp en med 45-stk. som du inte kann hålla räda på ;.))
Tibor
Aktiv medlem
Re: Re: Tack, här var det snabba svar!
Jämför 5D och 1DMkIIn och 45 punkter i 1D är så oerhört mycket bättre. Inga som helst problem att flytta punkten. Flyttas snabbt o lätt separat i vertikal o horisontell ledd.
Finns också "retur till favorit" på knapp.
Om 45 punkter är för mycket för viss fotosituation kan man reducera antalet mha cust func.
Har man vant sig vid 45 punkter vill man INTE ha färre...
Ursäkta, men har du någon "1d" kamera??
Jämför 5D och 1DMkIIn och 45 punkter i 1D är så oerhört mycket bättre. Inga som helst problem att flytta punkten. Flyttas snabbt o lätt separat i vertikal o horisontell ledd.
Finns också "retur till favorit" på knapp.
Om 45 punkter är för mycket för viss fotosituation kan man reducera antalet mha cust func.
Har man vant sig vid 45 punkter vill man INTE ha färre...
Senast ändrad:
