Fota kille i gympasal

[petter.oj.norman]

Förstår inte vad folk verkar ha emot blixtar, detta är väl ett jättebra tillfälle för blixt?
Det är väl rörelsen som ska fångas, vilket är svårt att lösa utan blixt. Sen kan ju gärna hela bakgrunden i övrigt vara helt mörkt, gympasalen i sig är väl knappast intressant. Det var ju reklambilder, inte reportagebilder som skulle tas?

Jag kan också tänka mig att riktningen på ljuset kommer vara rakt uppifrån vilket är en rätt kass ljuskälla.

mitt senaste inlägg var definitivt ett inlägg FÖR att ljussätta (med blixt eller annat) för att duga till något annat än ren dokumentation. Även om det inte stod uttryckligen.

petter ...

 

[Viddebo]

mitt senaste inlägg var definitivt ett inlägg FÖR att ljussätta (med blixt eller annat) för att duga till något annat än ren dokumentation. Även om det inte stod uttryckligen.

petter ...

Jag hade faktiskt inte läst ditt inlägg - vi tycker samma sak

 

[Erik Schalin]

Förstår inte vad folk verkar ha emot blixtar, detta är väl ett jättebra tillfälle för blixt?

Hon äger ju ingen, eller vad menar du?

 

[Andyah]

Hon äger ju ingen, eller vad menar du?

Snarare att många i tråden säger att blixt skulle förstöra o ge platt ljus.. en som uttrycker sig så har ingen eller ytterst liten erfarenhet av blixtanvändning.

 

[unoengborg]

Snarare att många i tråden säger att blixt skulle förstöra o ge platt ljus.. en som uttrycker sig så har ingen eller ytterst liten erfarenhet av blixtanvändning.

Ja blixt är nog lämpligast, men problemet kvarstår. Hon har ingen.

Återstår att försöka hyra en eller kanske två studioblixtar, belysningsstativ, softboxar, reflexskärmar m.m. Detta fordrar förstås att det finns budget för sådant.

Billigare alternativ, fixa starkt fast ljus. och reflexskärmar så att lamporna belyser motivet indirekt. Halogenlampor för bygge borde gå att använda problemet är att det blir varmt, men det kanske inte gör något om det dyker upp några svettpärlor på modellen, det är ju liksom lite naturligt i den miljön. Claes Ohllsson säljer billiga 400W lampor för ca 150kr.

En gymnastiksal borde kunna vara enkel att bygga upp en ljusmiljö i. T.ex finns det kanske ribbstolar och andra redskap där man kan hänga upp t.ex. kapaskivor eller vanliga vita pappskivor så att man får en stor vit vägg att reflektera ljus mot.

 

[Paliswe]

Snarare att många i tråden säger att blixt skulle förstöra o ge platt ljus.. en som uttrycker sig så har ingen eller ytterst liten erfarenhet av blixtanvändning.

Att fotografera en person som "hänger" fritt i luften eller hoppar över en bock eller något annat med en (ensam) blixt monterad på kameran ger ganska platta bilder. Det var det jag skrev. Det riskerar att motivet blir överexponerat och bakgrunden helt svart. Det tycker inte jag är snyggt. Jag har ca 35.000 bilder i min dator och minst 10.000 av dem har jag använt mig av blixt så helt oerfaren är jag inte. Jag använder blixt inomhus, utomhus, i mörker, i dagsljus, i solsken. Inomhus använder jag ofta fjärrblixtar som lyser upp lokalen och det ger en dimension i bilden, det finns något att referera motivet mot.
Att sedan fotografera ett rörligt motiv och ta bilden i exakt rätt ögonblick är inte lätt, lösningen kan vara att man tar 4-6 bilder i sek, men då hänger inte blixten med (om man inte har väldigt avancerade sådana). Lösningen är att använda fast belysning och det har kommit många bra förslag på detta i tidigare inlägg.
Sen vet jag inte var TS skriver att hon saknar blixt?

 

[unoengborg]

Att fotografera en person som "hänger" fritt i luften eller hoppar över en bock eller något annat med en (ensam) blixt monterad på kameran ger ganska platta bilder. Det var det jag skrev. Det riskerar att motivet blir överexponerat och bakgrunden helt svart. Det tycker inte jag är snyggt. Jag har ca 35.000 bilder i min dator och minst 10.000 av dem har jag använt mig av blixt så helt oerfaren är jag inte. Jag använder blixt inomhus, utomhus, i mörker, i dagsljus, i solsken. Inomhus använder jag ofta fjärrblixtar som lyser upp lokalen och det ger en dimension i bilden, det finns något att referera motivet mot.
Att sedan fotografera ett rörligt motiv och ta bilden i exakt rätt ögonblick är inte lätt, lösningen kan vara att man tar 4-6 bilder i sek, men då hänger inte blixten med (om man inte har väldigt avancerade sådana). Lösningen är att använda fast belysning och det har kommit många bra förslag på detta i tidigare inlägg.
Sen vet jag inte var TS skriver att hon saknar blixt?

Ja, som man blixtrar får man bilder Det var nog ingen här som föreslog blixt som förordade ensam blixt på kameran. Förmodligen blir det dock billigare för TS med fast ljus, men hon måste hälla på ganska mycket eftersom hon då inte kan utnyttja blixtens korta brinntid för att frysa motivet utan måste använda kort slutartid istället.

Tittar vi i TS kameraväska finns det bara en kamera, men det kan ju förstås tänkas att uppgifterna där inte är uppdaterade.

 

[bentelkalb]

3200 ISO inne i en belyst gympasal? 3200 använder jag när jag fotar stjärnor, men jag håller med dig om att TS borde provskjuta lite med olika iso värden, jag tror fortfarande att det duger runt 400, för att sedan lätta upp skuggor eller ljusa upp en aning i lightroom om det nu behövs.

Kommer inte långt med iso 400 i en gympahall om du även ska ha hyffsat snabba slutartider så du fryser rörelser.

Blixt att rekommendera om det finns, fristående då såklart.

Annars blir det att köra jäkligt högt iso..... eller be din gymnast stå still

 

[Tomy]

I reklam-syfte och att du har full kontroll på innehållet hade jag personligen enbart jobbat med blixt och paraplyer. Dock inga inbyggda kamerablixtar. Men det krävs ganska rejäla blixtar i detta fall. Om du inte har jobbat med blixt tidigare och har begränsat med blixtar är det bara att jobba med rejäla bländare och lite högre iso.