Frågor ang. objektiv och tilbehör.
- Trådstartare HerrBjörck
- Start datum
Mikael Ångström
Aktiv medlem
...utveckla gärna ditt resonemang Markus. Intresserad av att höra mer.
//M
//M
Digi
Aktiv medlem
Jo alltså.
Det finns objektiv som tex har en (fast) bländare 2.8 och ett objektiv som inte är ett fast, man kan alltså inte få största möjliga bländaröppning. Oavsett vad det är för ljus, är det "för ljust" kan man inte skruva upp på ratten till en större bländare.
Jag har läst det någonstans men vet inte vart, förstod du?
Mvh Markus
Mikael Ångström
Aktiv medlem
...ge gärna exempel på vilket objektiv du tänker på.
Det är helt riktigt som du säger att det finns objektiv som bara har en bländare. Äldre, enklare kompaktkameror hade tex ofta endast en bländare (låt oss för diskussionens skull säga att det var bl 8) samt en fix slutartid. Något mera avancerade kompaktkameror har inställningar med ex moln, sol, skugga osv...där representerar varje symbol en bländare. (sol ex bl 16, liten bländare, skugga ex bl 5,6 stor bländare) I dessa fall utnyttjar man den negativa filmens dynamiska omfång på ett sådant sätt att bilderna oftast blev användbara (kopieringsbara).
I modernare system så kan jag faktiskt inte komma på något objektiv som faktiskt har en fix bländare...
som sagt det skulle vara intressant att höra vilket objektiv du tänker på...
//M
Det är helt riktigt som du säger att det finns objektiv som bara har en bländare. Äldre, enklare kompaktkameror hade tex ofta endast en bländare (låt oss för diskussionens skull säga att det var bl 8) samt en fix slutartid. Något mera avancerade kompaktkameror har inställningar med ex moln, sol, skugga osv...där representerar varje symbol en bländare. (sol ex bl 16, liten bländare, skugga ex bl 5,6 stor bländare) I dessa fall utnyttjar man den negativa filmens dynamiska omfång på ett sådant sätt att bilderna oftast blev användbara (kopieringsbara).
I modernare system så kan jag faktiskt inte komma på något objektiv som faktiskt har en fix bländare...
som sagt det skulle vara intressant att höra vilket objektiv du tänker på...
//M
Mikael Ångström
Aktiv medlem
Ok...
Ja, jag tror jag förstår hur du menar. Men jag är rädd att du har missförstått beteckningen lite.
70-200/f2,8 betyder alltså att objektivet har en största bländare på 2,8....det betyder inte att objektivets bländare är låst till 2,8...minsta bländare är förmodligen 32 (lite osäker dock...kanske finns fler kanske finns färre bländarsteg).
/M
Edit: Aha...ja, ja, var det så du menade..ok. Jo, precis som Jim säger så är då objektivets största bländare 5,6 vid 300mm och 4,5 vid 70mm... ;-)
Ja, jag tror jag förstår hur du menar. Men jag är rädd att du har missförstått beteckningen lite.
70-200/f2,8 betyder alltså att objektivet har en största bländare på 2,8....det betyder inte att objektivets bländare är låst till 2,8...minsta bländare är förmodligen 32 (lite osäker dock...kanske finns fler kanske finns färre bländarsteg).
/M
Edit: Aha...ja, ja, var det så du menade..ok. Jo, precis som Jim säger så är då objektivets största bländare 5,6 vid 300mm och 4,5 vid 70mm... ;-)
Senast ändrad:
HerrBjörck
Aktiv medlem
yeah
Fan va kul att så många tog åt sig och skrev i min "lilla" tråd, i mitten av allt känns det som en tävling vem som kunde mest så jag fattade inte så mycket men jag kommer nog läsa igenom allt några ggr för att lära mig.
Men jag uppskattar all info som kommit!
Tackar
MVH//Staffan.
forsätt skriv, jag är nyfiken på allt
Fan va kul att så många tog åt sig och skrev i min "lilla" tråd, i mitten av allt känns det som en tävling vem som kunde mest så jag fattade inte så mycket men jag kommer nog läsa igenom allt några ggr för att lära mig.
Men jag uppskattar all info som kommit!
Tackar
MVH//Staffan.
forsätt skriv, jag är nyfiken på allt
Pongu
Aktiv medlem
Det stämmer Jerry, men man måste se på ganska olika typer av objektiv för att märka någon skillnad. Mellan två liknande zoomobjektiv t ex är det knappt någon skillnad. Ljusgenomsläppet varierar med olika konstruktioner och antalet linser. Leica har en mycket enkel linskonstruktion för teleobjektiv som heter Telyt. Pga den enkla konstruktionen med få linser är ljusgenomsläppet stort jämfört med t ex ett spegeltele som befinner sig i den andra änden av skalan.
Ofta spelar det dock liten praktisk roll, så det är viktigare att ha koll på max bländaröppning!
/Pontus
HerrBjörck
Aktiv medlem
En frauga
om man kollar på detta objektivet.
är det ett bra lägsta bländar tal?
Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO Zoom Macro till Nikon AF-D
???
Mvh/Herr.Björck
om man kollar på detta objektivet.
är det ett bra lägsta bländar tal?
Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO Zoom Macro till Nikon AF-D
???
Mvh/Herr.Björck
HerrBjörck
Aktiv medlem
okey
Har marcus några tips för jag sparar hellre och köper ett bra direkt istället för att köpa mindra bra för att sedan köpa upp mig...
PEACE
Har marcus några tips för jag sparar hellre och köper ett bra direkt istället för att köpa mindra bra för att sedan köpa upp mig...
PEACE
Digi
Aktiv medlem
Re: okey
Ja, här är ett bra sigmaobjektiv som är väldigt bra och ljusstarkt!
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=9863
Verkar det för dyrt?
Mvh Markus
Ja, här är ett bra sigmaobjektiv som är väldigt bra och ljusstarkt!
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=9863
Verkar det för dyrt?
Mvh Markus
HerrBjörck
Aktiv medlem
aj.
Förtillfället har jag verkligen inte råd.
med tanke påa tt jag går i skolan och just köpt min D50.
men det verkar var något att satsa på.
har du något bra vidvinkel att tipsa om med.?
Uppskattar verkligen den hjälp du kommer med.!!!
Mvh/Staffan
Förtillfället har jag verkligen inte råd.
med tanke påa tt jag går i skolan och just köpt min D50.
men det verkar var något att satsa på.
har du något bra vidvinkel att tipsa om med.?
Uppskattar verkligen den hjälp du kommer med.!!!
Mvh/Staffan
