Gammalt vs Nytt
- Trådstartare pepe2
- Start datum
melker2001
Aktiv medlem
Och det bor onda andar i parabolantennerna
Det hade jag inte en aning om, bäst att vara på sin vakt.
// Melker
Det hade jag inte en aning om, bäst att vara på sin vakt.
// Melker
ariadne
Aktiv medlem
oavsett vad som är bäst rent kvalitetsmässigt ( för sånt har jag föga kunskap om) så är kvalite inte allt. som tur är eftersom kvalite ofta kostar en massa. men som sagt, att ha en utrustning som har hög kvalite innebär inte att man tar snygga eller intressanta eller bra fotografier. sen tror jag att det finns en skiilnad i kvalitetsskillnad som är försumbar och nästan bara existerar i teorin egentligen. menar då inte skillnad mellan urusel kvalite och bra kvalite där skillnaderna är stora och framförallt synliga, utan menar skillnaden mellan en mkt bra kamera och en mycket mycket bra kamera. just i den zonen så tror jag det handlar mer om teori än praktik egentligen...
Daniel Ahlin
Aktiv medlem
Re: Re: Hävdelsebehov?
Det beror på kamerans konstruktion och filmens mått i förhållande till hur bilden projeceras på filmen och bortser man från dessa faktorer så skulle en rund bild ge störst exponerad filmyta.
uge
Aktiv medlem
God jul på er alla
Osså det där med att digitalt inte slår dia på duk!
Det gör det visst det. Fram med en riktigt 22 megapixlare osså visa den på jätteduk med en laserprojektor, ja det finns sådana.(och de sopar banan med allt vad vanliga projektorer heter)
Men visst lite dyrt blirt det allt, så kanske tomten är snäll i år
Osså det där med att digitalt inte slår dia på duk!
Det gör det visst det. Fram med en riktigt 22 megapixlare osså visa den på jätteduk med en laserprojektor, ja det finns sådana.(och de sopar banan med allt vad vanliga projektorer heter)
Men visst lite dyrt blirt det allt, så kanske tomten är snäll i år
Staffan
Aktiv medlem
Re: God jul på er alla
I stället bjuder jag dig på en uppsättning batterier till din digitalare om du bjuder hem mig på en övertygande laservisning!
;-)
Tomten är en liten elak faen, och han är inte digital. Du ligger garanterat risigt till.uge skrev:
Osså det där med att digitalt inte slår dia på duk!
Det gör det visst det. Fram med en riktigt 22 megapixlare osså visa den på jätteduk med en laserprojektor, ja det finns sådana.(och de sopar banan med allt vad vanliga projektorer heter)
Men visst lite dyrt blirt det allt, så kanske tomten är snäll i år
I stället bjuder jag dig på en uppsättning batterier till din digitalare om du bjuder hem mig på en övertygande laservisning!
;-)
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
Tomtenissarna kan i alla fall en del knep. I min TV, har de så länge jag kan minnas, målat schackbräden med rutig färg på julafton. Och det långt innan digitaltekniken kom.
Men jag tror dock att sensorerna kommer att utvecklas utan att bli större. Folk vill ha små kameror. Nu är kompaktdigitalarna nästan lika bra som DSLR. Kanske får vi se dessa små underverk med utbytbar optik, samtidigt som de blir snabbare och snabbare.
Vad som verkar svårt att lösa är extrema vidvinklar till DSLR (till bra pris), men det kommer nog att hända saker även på den fronten - om efterfrågan finns.
Nu ger DSLR tillräckligt bra kvalitet för utmärkta utskrifter i A3, det är nog många fotografer nöjda med...
En gissning blir då inför en snar framtid: små sensorer med högre upplösning, högre känslighet med mindre brus vid högre ISO
Samt en fortsatt nyttig konkurrens mellan kompaktdigital (ev. utbytbar optik) och DSLR.
Men jag tror dock att sensorerna kommer att utvecklas utan att bli större. Folk vill ha små kameror. Nu är kompaktdigitalarna nästan lika bra som DSLR. Kanske får vi se dessa små underverk med utbytbar optik, samtidigt som de blir snabbare och snabbare.
Vad som verkar svårt att lösa är extrema vidvinklar till DSLR (till bra pris), men det kommer nog att hända saker även på den fronten - om efterfrågan finns.
Nu ger DSLR tillräckligt bra kvalitet för utmärkta utskrifter i A3, det är nog många fotografer nöjda med...
En gissning blir då inför en snar framtid: små sensorer med högre upplösning, högre känslighet med mindre brus vid högre ISO
Samt en fortsatt nyttig konkurrens mellan kompaktdigital (ev. utbytbar optik) och DSLR.
mganga
Aktiv medlem
Tja, jag fotograferar analogt, småbild. Färsk nybörjare till trots, och lär nog göra så ett tag till.
Känns lite dyrt att investera i ett digitalt hus för 15000kr+batterigrepp+minne och dessutom en digitalprojektor samt en ny bildskärm (som jag då skulle vilja ha) för mig just nu.
Min diaprojektor köpte jag för 500kr för ett tag sedan, vilket passade min ekonomi bättre. Om jag så köper film och framkallar för 10000kr nästa år känns det också ok.
Men jag tror inte man behöver en speciellt fin digitalprojektor för att få mer än dugligt resultat. Har sett ett par bildspel på fotoklubben här i Borås som visats digitalt (även om ursprungsmediat i det ena fallet var småbild (Adam Ihse, GP) och i det andra fallet mellanformat och storformat (Jan Töve/N)) och jag fann inget att klaga på.
Känns lite dyrt att investera i ett digitalt hus för 15000kr+batterigrepp+minne och dessutom en digitalprojektor samt en ny bildskärm (som jag då skulle vilja ha) för mig just nu.
Min diaprojektor köpte jag för 500kr för ett tag sedan, vilket passade min ekonomi bättre. Om jag så köper film och framkallar för 10000kr nästa år känns det också ok.
Men jag tror inte man behöver en speciellt fin digitalprojektor för att få mer än dugligt resultat. Har sett ett par bildspel på fotoklubben här i Borås som visats digitalt (även om ursprungsmediat i det ena fallet var småbild (Adam Ihse, GP) och i det andra fallet mellanformat och storformat (Jan Töve/N)) och jag fann inget att klaga på.
RawBeer [E.F.S]
Aktiv medlem
nytt vs gammalt.
det nya är oftast bättre än det gammla.
dynamit vs kärnvapen.
kärnvapen spränger mer.
men det har sina nackdelar.
så e det med allt.
frågan man skall ställa SIG SJÄLV OCH INGEN ANNAN är:
Vill jag ha det nya som är bättre på en sak , men sämre än det gammla på en annan sak.
kan man acceptera det ?!?!
helt upp till var o en.
bättre eller sämre existerar enbart för dig själv.
Ex ferrari enzo mot volvo v 70.
vilken är bäst.om vi skall till tyskland:
svar: beror helt på om du skall till tyskland o fylla bilen med sprit.. eller köra så fort så möjligt på autobahn..
det nya är oftast bättre än det gammla.
dynamit vs kärnvapen.
kärnvapen spränger mer.
men det har sina nackdelar.
så e det med allt.
frågan man skall ställa SIG SJÄLV OCH INGEN ANNAN är:
Vill jag ha det nya som är bättre på en sak , men sämre än det gammla på en annan sak.
kan man acceptera det ?!?!
helt upp till var o en.
bättre eller sämre existerar enbart för dig själv.
Ex ferrari enzo mot volvo v 70.
vilken är bäst.om vi skall till tyskland:
svar: beror helt på om du skall till tyskland o fylla bilen med sprit.. eller köra så fort så möjligt på autobahn..
