Ger 50/1.4 kortare skärmedjup än 50/3.5?

[ulltand]

Frågan som i rubriken. Ger 50/1.4 kortare skärmedjup än 50/3.5? Kan man alltså få kortare skärpedjup med 50/1.4?

 

[Mfrisk]

Ja, större bländare ger kortare skärpedjup.

 

[Rogerber]

För att ge ett exempel på skärpe djupet kan sägas att om du fotograferar någon framifrån blir näsan skarp och örsnibben disig vid f/1.4. Du har ett skärpedjup på max 10 cm att leka med.

 

[Mfrisk]

Beror även på avståndet till personen. Fotar du nära personen skulle jag säga att även ögonen blir oskarpa.

 

[Rogerber]

Jo, det kan det blir utan tvekan. Med lite tur kan man fota porträtt med /1,4.

 

[js1]

Jag blir lite osäker på om Ulf är seriös i sin fråga?

Med tanke på att Ulf är en gammal fs/forumräv borde samspelet bländare/skärpedjup var helt klart för honom.
Rubriken frågar efter skärmedjup som han dessutom skrivit 2ggr? Anar jag ugglor i mossen?

 

[ulltand]

js1 skrev:
...Jag blir lite osäker på om Ulf är seriös i sin fråga?...

*s* Näe, jag trollar inte, men ska jag vara ärlig så funderade jag ett par gånger innan jag ställde frågan.

Ska fundera lite mer om hur jag ska vara tydligare.

 

[perstromgren]

Det är väl inte så mycket att diskutera, det är ju bara att kontrollera:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Stoppa in brännvidd, bländare och avstånd efter behag och ut kommer skärpedjupet

Per.

 

[arli]

Ett bra hjälpmedel är oxo:

http://www.stegmann.dk/mikkel/barnack/

 

[ulltand]

Min tanke är så här: Bländarvärdet har ju även med hur mycket ljus som släpps in att göra. Dvs, ett objektiv 50/1.4 kan ha samma bländaröppning som ett 50/3.5, eller har jag fel?

Om det är som jag tror borde skärpedjupet på xx/1.4 bli kortare än xx/3.5 vid samma bländare och avstånd.

 

[js1]

Aha, du menar att ljusinsläppet inte enbart beror på bländarens diameter utan även på ev förluster i antalet linser, linskvalitet osv.

 

[ulltand]

js1 skrev:
...Aha, du menar att ljusinsläppet inte enbart beror på bländarens diameter utan även på ev förluster i antalet linser, linskvalitet osv. ...

JAA!

 

[Mushkot]

FILM) (ulltand skrev:
Min tanke är så här: Bländarvärdet har ju även med hur mycket ljus som släpps in att göra. Dvs, ett objektiv 50/1.4 kan ha samma bländaröppning som ett 50/3.5, eller har jag fel?

Om det är som jag tror borde skärpedjupet på xx/1.4 bli kortare än xx/3.5 vid samma bländare och avstånd.

Njaä? Den siffran ska väl endast ha att göra med förhållandet mellan bländarens diameter och brännvidden att göra? Ett exempel är väl nikons 17-55 2,8; som inte verkar släppa igenom lika mycket ljus som andra objektiv vid bländare 2,8. Samt att sätter du ett ND-filter på ett objektiv med bländare 1,4, har ju objektivet fortfarande bländare 1,4? Eller är jag helt ute och cyklar här?

 

[ekemannen]

Jag tror de (tillverkarna) brukar kompensera ljusförluster med bländarens öppning så bländarvärdetvärdet kameran visar ska vara lika. Ju fler linser ljuset måste gå igenom desta mer förluster och desto större öppning i bländaren trots att samma värde visas. Är inte skärpedjupet beroende av öppningen i bländaren ? (större öppning kortare skärpedjup) I så fall borde skärpedjupet vara kortare med ett objektiv med fler linser ?! En fundering bara, undrar om det kan vara rimligt ?

/ Erik

 

[ulltand]

Så här tänker jag:

Två fejkade objektiv:

1 50/1.4
2 50/3.5

Med full bländaröppning borde man få samma skärpedjup på båda.

Ställer man bländaren på objektiv 1 till 3.5 borde skärpedjupet där bli större än vad det var innan, med bländare 1.4.

Alltså, objektiv nr 1 har större skärpedjup än objektiv 2 vid samma bländare.

Tänker jag fel (galet kan man väl kalla det iom att det är påsk)?

 

[ulltand]

ekemannen skrev:
...Jag tror...

Läste, men jag är för inne i min tanke, så därför fattade jag noll

 

[Enicar]

Har du tullat på ägglikören?

FILM) (ulltand skrev:
Så här tänker jag:

Två fejkade objektiv:

1 50/1.4
2 50/3.5

Med full bländaröppning borde man få samma skärpedjup på båda.

Ställer man bländaren på objektiv 1 till 3.5 borde skärpedjupet där bli större än vad det var innan, med bländare 1.4.

Alltså, objektiv nr 1 har större skärpedjup än objektiv 2 vid samma bländare.

Tänker jag fel (galet kan man väl kalla det iom att det är påsk)?

Varför skulle/borde man få samma skärpedjup vid full öppning med 2 objektiv som har olika stora öppningar

 

[ulltand]

Nu är allt klart, iaf för mig

Bländare 5.6 på ett 50/1.4 är _inte_ samma som 5.6 på ett 50/3.5.
(**.1.4 ger större skärpedjup)

Jag tror att ngn som är mer pedagogisk än jag ska förklara om ni inte hänger med på vad jag skriver.

 

[Mushkot]

FILM) (ulltand skrev:
Så här tänker jag:

Två fejkade objektiv:

1 50/1.4
2 50/3.5

Med full bländaröppning borde man få samma skärpedjup på båda.

Ställer man bländaren på objektiv 1 till 3.5 borde skärpedjupet där bli större än vad det var innan, med bländare 1.4.

Alltså, objektiv nr 1 har större skärpedjup än objektiv 2 vid samma bländare.

Tänker jag fel (galet kan man väl kalla det iom att det är påsk)?

Ja, detta beror väl på det tidigare resonemanget som fördes. Säg att dessa två objektiv helt enkelt är av liknande konstruktion (lika mycket/lite ljusförlust till följd av linser mm) men det ena har helt enkelt mindre bländaröppning än det andra, så får det med bländare 1,4 helt klart mindre skärpedjup, då den större bländaröppningen ger upphov till mer "snea strålar". (om nån annan som verkligen kan detta vill rätta mig så känn er manade!) Däremot, om man fortfarande går enligt den tesen att bländarvärdet på objektiven tar hänsyn till ljusförluster, och någon råkar konstruera 2 identiska objektiv, där det på det ena av en händelse slinker in ett ND-tonat glas, (överdrifter javisst, men poängen ska väl gå fram) så får du ju precis som du skriver olika skärpedjup på samma "bländare" för de två olika objektiven.

 

[Enicar]

Re: Re: Har du tullat på ägglikören?

FILM) (ulltand skrev:
För att jag inte tror att siffran efter brännvidden inte _bara_ har med öppningen att göra.

Ok, du tänker så alltså
Beats me