Tycker du att nedanstående påstående - ditt påstående - stämmer bra in utifrån länkade dokument? Det har ju varit värst i Stockhomsregionen så då är det ju rimligt att titta på Stockholms stad.
"Kortfattat så drivs ålderdomshemmen för det mesta av privata entreprenörer som fick kontraktet för att de är billiga. "
I övrigt så kan du läsa avsnitt 5 i förfrågningsunderlaget. Stämmer en del av dina andra påståenden uppfylls inte de åtaganden som anges där. En annan uppenbar fråga är om du har något underlag som visar att de privata rent generellt är väsentligt sämre än de kommunala, eller är det bara ideologiskt motiverade tyckanden som ligger bakom detta påstående?
Det här har ofta en tendens att bli mycket selektivt, som att det som argumenterar enligt din linje minnsann kommer ihåg skandal x på ett privat boende, men råkar förtränga skandal y på ett kommunalt dito.
Tala ur skägget! Du tycker uppenbarligen inte att mitt påstående stämmer. Det kan hända att du har rätt, men förklara då varför du tycker så.
Jag har inte påstått att kommunalt drivna boenden generellt är bättre än privat drivna.
Jag tror att ädelreformen inte var en bra reform och att äldrevården generellt inte blev vad reformivrarna hoppades på. De hade kanske goda intentioner men verkligheten blev en annan.
En dålig egenskap i äldrevården, som inte har med vem som driver boenden, är proceduren för att få ett boende för en gammal människa. Boendet är en hyreslägenhet och det är den som ska bo där som ska träffa ett avtal med den som hyr ut lägenheten. Innan det avtalet kan skrivas så ska behovet utredas av en, eller flera, biståndshandläggare. En dement människa har ganska svårt att förstå vad det handlar om, men den ska ändå vara med i hela processen. Det är plågsamt för en anhörig att se.