hur ska jag någonsin lära mig och köpa rätt objektiv?
- Trådstartare nettan78
- Start datum
JOLidman
Aktiv medlem
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX
Efter att ha läst tråden är jag lite konfunderad över att ingen har rekommenderat Nikon 16-85/3.5-5.6 VR
Se recension på: www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=16533
Har nyligen köpt ett och är helnöjd. 16-85 kan köra i "åttor" runt 18-200 som jag också har.
Är det ett skarpt, smidigt objektiv du är på jakt efter så är 16-85 det bästa originalobjektivet, pris ung 5.500:-.
Efter att ha läst tråden är jag lite konfunderad över att ingen har rekommenderat Nikon 16-85/3.5-5.6 VR
Se recension på: www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=16533
Har nyligen köpt ett och är helnöjd. 16-85 kan köra i "åttor" runt 18-200 som jag också har.
Är det ett skarpt, smidigt objektiv du är på jakt efter så är 16-85 det bästa originalobjektivet, pris ung 5.500:-.
JOLidman
Aktiv medlem
Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S
Å andra sidan, har du en kassakista att ösa ur så varför inte denna "guldklimp"? Doch så saknar den VR eftersom det reducerar skärpan något.
www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=15621
Kostar bara 16.000:-
Själv tror jag det är lite "overkill".
Å andra sidan, har du en kassakista att ösa ur så varför inte denna "guldklimp"? Doch så saknar den VR eftersom det reducerar skärpan något.
www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=15621
Kostar bara 16.000:-
Själv tror jag det är lite "overkill".
mnilsson
Aktiv medlem
Nu vet jag inte vilket 18-55 objektiv Jeanette har (finns ju med VR också).
Visst skiljer skärpan en del, men inte sådär jätte signifikant mkt kanske. Tror att man genom att lära sig sin kameras inställningar och efterbehandling kan man komma betydligt längre med 18-55 än genom att bara byta objektiv till ett 16-85.
Tänk dig ett proffs bakom Jeanettes utrustning så kan de nog åstadkomma en hel del...
Själv har jag ett 18-70 och det enda uppbyte som jag ser som signifikant från detta vore att byta till proffsoptik t.ex 17-55/2.8 el. 24-70 /2.8.
Vet personer som bytt från Sigmas 18-55 till Nikons 18-135 till Nikons 16-85 under ett års tid och fortfarande inte är nöjda. Menar bara att man bör överväga om det är optikbyte man behöver...
Visst skiljer skärpan en del, men inte sådär jätte signifikant mkt kanske. Tror att man genom att lära sig sin kameras inställningar och efterbehandling kan man komma betydligt längre med 18-55 än genom att bara byta objektiv till ett 16-85.
Tänk dig ett proffs bakom Jeanettes utrustning så kan de nog åstadkomma en hel del...
Själv har jag ett 18-70 och det enda uppbyte som jag ser som signifikant från detta vore att byta till proffsoptik t.ex 17-55/2.8 el. 24-70 /2.8.
Vet personer som bytt från Sigmas 18-55 till Nikons 18-135 till Nikons 16-85 under ett års tid och fortfarande inte är nöjda. Menar bara att man bör överväga om det är optikbyte man behöver...
JOLidman
Aktiv medlem
Nikon AF-S DX 16-85/3,5-5,6 G ED VR
Tar mig friheten att kopiera lite text från CyberPhoto angående Nikon 16-85.
Nikon har kommit med en intressant normalzoom med bildstabilisering (VR II) till Nikons 1,5 crops kameror. Motsvarar ca 24-127mm.
16-85 är ett förhållandevis litet objektiv men som ändå ger en gedigen och robust känsla, betydligt tyngre och stadigare än vanliga kit-objektiv som i regel känns väldigt plastiga. Snabb och tyst autofokus tack vare AF-S motor. Mycket bra stabilisering, klarade att få några skarpa bilder på 5 steg längre slutartider än normalt på längsta brännvidd och på fri hand. Och nu till det mest intressanta, skärpan.
Det ser riktigt bra ut, speciellt i mitten. Lite svagare i kanterna på 16mm men fullt acceptabelt för de flesta och blir bättre på längre brännvidder, detsamma gäller för vinjetteringen. Skarpast blir det på bländare 5,6. Den är inte helt befriad från kromatisk aberration men den är på relativt låg nivå och inget som stör för normalbruk.
Ett mycket bra köp och speciellt för dig som vill ha lite större zoomomfång än vad normalzoomarna oftast erbjuder, och även bättre bildkvalité än vad superzoomar ger. En perfekt "allround" och res-glugg.
Tar mig friheten att kopiera lite text från CyberPhoto angående Nikon 16-85.
Nikon har kommit med en intressant normalzoom med bildstabilisering (VR II) till Nikons 1,5 crops kameror. Motsvarar ca 24-127mm.
16-85 är ett förhållandevis litet objektiv men som ändå ger en gedigen och robust känsla, betydligt tyngre och stadigare än vanliga kit-objektiv som i regel känns väldigt plastiga. Snabb och tyst autofokus tack vare AF-S motor. Mycket bra stabilisering, klarade att få några skarpa bilder på 5 steg längre slutartider än normalt på längsta brännvidd och på fri hand. Och nu till det mest intressanta, skärpan.
Det ser riktigt bra ut, speciellt i mitten. Lite svagare i kanterna på 16mm men fullt acceptabelt för de flesta och blir bättre på längre brännvidder, detsamma gäller för vinjetteringen. Skarpast blir det på bländare 5,6. Den är inte helt befriad från kromatisk aberration men den är på relativt låg nivå och inget som stör för normalbruk.
Ett mycket bra köp och speciellt för dig som vill ha lite större zoomomfång än vad normalzoomarna oftast erbjuder, och även bättre bildkvalité än vad superzoomar ger. En perfekt "allround" och res-glugg.
perstromgren
Aktiv medlem
Hur vet du att det är objektiven det är fel på? Det kan förstås vara det, men det finns en risk att det är du! Ursäkta det plumpa påhoppet, men utan att säkert veta att objektiven inte duger, kan du råka ut för att köpa nya objektiv för dyra pengar, och fortfarande få bilder som är lika dåliga!
Jag säger inte att det är som ovan, men risken finns, som sagt. Det är bara du som kan veta.
Innan du investerar, prova att ta en bild vid 24mm med bländare 5.6. Om den bilden inte blir skarp, är antingen objektivet trasigt, kameran trasig, eller så har du gjort något fel!
Per.
JOLidman
Aktiv medlem
Antar att det är:
Nikon AF-S DX 18-55/3,5-5,6G ED II (svart).
Nikons nya "normal-zoom" för DX-serien av kameror (D100, D70, D70s, D50, D1H & X, D2H & X). Ger motsvarande 27 - 82,5 mm brännvidd på dessa kameror.
Intressant att Nikon har kostat på med ett ED-glas och Silent Wave-motor (för tyst och snabb fokusering) i en så pass billig optik.
www.cyberphoto.se/info.php?article=DX1855
Zzzz
Aktiv medlem
tjena jeanette!
Jag har boken digital fotografi som förklarar fotografi och hur man gör bra bilder på enklaste sätt, eftersom vi har barnen ihop på dagis kan du få låna den/dem (har båda delarna, 1an e min favvo dock) Lite som fotografi for dummies. Den har i alla fall hjälpt mig väldigt bra.
Synd att du inte har en canon, då kunde vi låna objektiv av varandra ;-)
Säg till om du är intresserad så lämnar jag av den i en av killarnas hyllor.
Jag har boken digital fotografi som förklarar fotografi och hur man gör bra bilder på enklaste sätt, eftersom vi har barnen ihop på dagis kan du få låna den/dem (har båda delarna, 1an e min favvo dock) Lite som fotografi for dummies. Den har i alla fall hjälpt mig väldigt bra.
Synd att du inte har en canon, då kunde vi låna objektiv av varandra ;-)
Säg till om du är intresserad så lämnar jag av den i en av killarnas hyllor.
perstromgren
Aktiv medlem
Visst, det är dina pengar.
Per.
JOLidman
Aktiv medlem
Re: Re: Nikon AF-S DX 16-85/3,5-5,6 G ED VR
När jag köpte D200 köpte (mars-08) jag också 12-24 och 18-200.
Borde ha köpt 16-85 + 70-300 för det är vad jag har kompletterat med efter 3-4 månader. Numera står 12-24 och 18-200 och samlar damm.
80% av tiden sitter 16-85 på och resten 70-300 (den nya med VR II)
När jag köpte D200 köpte (mars-08) jag också 12-24 och 18-200.
Borde ha köpt 16-85 + 70-300 för det är vad jag har kompletterat med efter 3-4 månader. Numera står 12-24 och 18-200 och samlar damm.
80% av tiden sitter 16-85 på och resten 70-300 (den nya med VR II)
