iso pressning 30d
- Trådstartare jowe172
- Start datum
Graal
Avslutat medlemskap
Är detta då samma sak som att pressa film, dvs att använda högre känslighet än vad filmen har? Att använda högre känslighet än vad sensorn klarar, som att underexponera ett steg vid 1600 ISO och att kameran sedan omvandlar detta så det inte ser underexponerat ut (men med andra kvalitétsförluster)?
apersson850
Aktiv medlem
Det "händer" inget speciellt.
Bildsensorer är försedda med förstärkare. Canons CMOS-version har en förstärkare vid varje pixel. Genom att variera förstärkningsgraden kan man i praktiken ändra ljuskänsligheten. Sen har man varit slug nog att kalibrera detta gentemot konventionell filn, så att man kan säga att "förstärkningen är nu sådan, att den motsvarar ISO 400". Om kameran är rätt kalibrerad ska då rätt exponering även ge ett välexponerat negativ (eller vad det nu är) på en ISO 400 film.
Nackdelen är att förstärkaren förstärker allting, även det allestädes närvarande bruset. Därför blir bilderna grynigare vid högre ISO-tal. Med diverse matematiska knep försöker man räkna bort så mycket brus som möjligt. Bruset varierar också med temperaturen, vilket gör bilder tagna på lång tid sämre, då sensorn värms upp när den används. Canon (och förmodligen andra märken också) försöker i någon mån kompensera för detta genom att alltid ta två bilder när du fotograferar. Den andra bilden tas precis efter det att slutaren stängts. Om allt vore perfekt skulle varje pixel då ge värdet noll, men bruset gör att så inte blir fallet. Däremot har man ingen bildinformation, utan allt som syns är brus. Detta drar man då ifrån den bild som nyss togs. En del av bruset flimrar dock omkring slumpmässigt, och kan därför inte fixas på detta sätt.
Bildsensorer är försedda med förstärkare. Canons CMOS-version har en förstärkare vid varje pixel. Genom att variera förstärkningsgraden kan man i praktiken ändra ljuskänsligheten. Sen har man varit slug nog att kalibrera detta gentemot konventionell filn, så att man kan säga att "förstärkningen är nu sådan, att den motsvarar ISO 400". Om kameran är rätt kalibrerad ska då rätt exponering även ge ett välexponerat negativ (eller vad det nu är) på en ISO 400 film.
Nackdelen är att förstärkaren förstärker allting, även det allestädes närvarande bruset. Därför blir bilderna grynigare vid högre ISO-tal. Med diverse matematiska knep försöker man räkna bort så mycket brus som möjligt. Bruset varierar också med temperaturen, vilket gör bilder tagna på lång tid sämre, då sensorn värms upp när den används. Canon (och förmodligen andra märken också) försöker i någon mån kompensera för detta genom att alltid ta två bilder när du fotograferar. Den andra bilden tas precis efter det att slutaren stängts. Om allt vore perfekt skulle varje pixel då ge värdet noll, men bruset gör att så inte blir fallet. Däremot har man ingen bildinformation, utan allt som syns är brus. Detta drar man då ifrån den bild som nyss togs. En del av bruset flimrar dock omkring slumpmässigt, och kan därför inte fixas på detta sätt.
