Istället för kitobjektiv till 6000d

[rahl]

Jag sålde mitt kitobjektiv med 1000d. Jag äger nu 50 mm 1.8 och 100 mm 2.8 makro. Inom ett snart framtid kommer jag skaffa 55-250 mm (min kille äger 75-300 is usm så det är inte lönt att köpa samma när vi kan låna till varandra). Men min fråga är vad skulle ni rekommendera istället för kit?

jag tittar på
Canon EF 28-135mm F:3.5-5.6 IS USM
Canon EF 17-85/4-5.6 USM

Sigma 28-70 2,8 EX DG

Är något av de tillräckligt bra för sitt pris? Jag tänkte mest så att den ska vara nån slags allround, annars tar jag oftast med mig antingen 50 mm eller 100 mm men ibland är det rolig att ta en bild på landskap utan att behöva förflytta sig längre bak för att få allt i en bild. Är det något annat i närheten av omfång som är bra? Tack för all tips!

 

[Allemyr]

jag skulle ta en titt på Tokina 16-50. Finns såklar många objektiv med det omfånget men jag skulle vilja säga att det två extra mm från det klassiska Sigma 18-50 är värt ganska mkt. Då slipper du kanske skaffa ett 12-24 senare eller liknande. Om man tycker om vidvinkel vill säga.

Objektivet i fråga kostar 5k hos fotokungen.

 

[rahl]

jag skulle ta en titt på Tokina 16-50. Finns såklar många objektiv med det omfånget men jag skulle vilja säga att det två extra mm från det klassiska Sigma 18-50 är värt ganska mkt. Då slipper du kanske skaffa ett 12-24 senare eller liknande. Om man tycker om vidvinkel vill säga.

Objektivet i fråga kostar 5k hos fotokungen.

5 k är för mycket tänkte mig nåt för 2k begagnad ev ca 3kr ny

 

[Allemyr]

5 k är för mycket tänkte mig nåt för 2k begagnad ev ca 3kr ny

Ja det kanske var lite mycket. Jag skulle dock avråda från att köpa ett objektiv som startar vid 28mm om du redan har ett 50mm objektiv. Kanske ett begagnat Sigma 18-50 macro skulle passa? Det är ett ganska klassiskt objektiv. Tamron 17-50 är även det vanligt. Mellan 1500-2000 borde ett sådant gå på.

Kika på photozone.de för tester av objektiv.

 

[rahl]

Tack för en klok råd om att inte börja på 28! Det hade jag inte tänkt på

Jag har tittar lite på den också. Är det den sigma du sa om?
http://www.rajalaproshop.se/Produkt...28-45-DC-OS-För-Canon-119248-p0000001240.aspx

Jag känner mest att nu när jag vill filma hemma så är 50 mm ibland för mycket, alltså jag måste backa mycket för att få in allt jag vill. Samtidigt känns det att jag vill ha ett telezoom också snart. Då blir det samma pris som redan för 600d hus.. Vilket känns lite för mycket på en gång

 

[Håkan Bråkan]

Utifrån din beskrivning borde nog Canons gamla version av 18-135mm passa bra, den är hyfsad och nog bland de bättre för pengarna. Den bästa och skarpaste i prisklassen är som ovan nämnts en begagnad Sigma 18-50/2,8 macro, (obs macro viktigt, annars en äldre, lite sämre modell). Den bör kosta ca 2 000 kr begagnad, ungefär samma som 18-135:an. Du missar bildstabilisering som Canon har, men får å andra sidan betydligt bättre ljusstyrka. Men tappar omfång. Allt är att ge och ta. Canonobjektivet kan du även köpa nytt för 2795 kr hos Fotokungen, vilket är ett bra pris. Det finns en nyare version med af-motor STM som är bättre om man videofilmar. Objektivet är dessutom av helt ny optisk design och bättre, men då kostar det runt fyratusen kr.
http://www.fotokungen.com/utforsaljning--demoartiklar-c-304-1.aspx

 

[rahl]

Utifrån din beskrivning borde nog Canons gamla version av 18-135mm passa bra, den är hyfsad och nog bland de bättre för pengarna. Den bästa och skarpaste i prisklassen är som ovan nämnts en begagnad Sigma 18-50/2,8 macro, (obs macro viktigt, annars en äldre, lite sämre modell). Den bör kosta ca 2 000 kr begagnad, ungefär samma som 18-135:an. Du missar bildstabilisering som Canon har, men får å andra sidan betydligt bättre ljusstyrka. Men tappar omfång. Allt är att ge och ta. Canonobjektivet kan du även köpa nytt för 2795 kr hos Fotokungen, vilket är ett bra pris. Det finns en nyare version med af-motor STM som är bättre om man videofilmar. Objektivet är dessutom av helt ny optisk design och bättre, men då kostar det runt fyratusen kr.
http://www.fotokungen.com/utforsaljning--demoartiklar-c-304-1.aspx

Tack! Jag har kollat lite på den men samtidigt känns lite dumt att köpa till 135 mm när jag har två ljusa 50 och 100 mm som jag kan byta. och sen när jag tänkte skaffa 55-250 mm

Vad sägs om denna?
http://www.rajalaproshop.se/Produkt...28-45-DC-OS-För-Canon-119248-p0000001240.aspx

 

[Håkan Bråkan]

Tack! Jag har kollat lite på den men samtidigt känns lite dumt att köpa till 135 mm när jag har två ljusa 50 och 100 mm som jag kan byta. och sen när jag tänkte skaffa 55-250 mm

Vad sägs om denna?
http://www.rajalaproshop.se/Produkt...28-45-DC-OS-För-Canon-119248-p0000001240.aspx

Den funkar, men är ungefär i samma kvalitetsklass som Canons kitzoom, men denna är lite ljusstarkare. Inte lika bra som 18-50 utan bildstabilisering dessvärre. Men onekligen bra pris.
http://www.lenstip.com/228.11-Lens_review-Sigma_18-50_mm_f_2.8-4.5_DC_OS_HSM_Summary.html

 

[rahl]

Jag har aldrig ägt (förutom att låna killen 75-300) nåt objektiv med bildstabilisering Även på tele har jag aldrig slagit på den. Jag fotar mest hundar och min kanin. Därför vill jag skaffa ett teleobjektiv men nåt kitliknande hade också varit bra för hemmabruk och landskapsbilder. Jag får fundera vilket av de - kitliknande eller tele är med bråttom så att säga.

Om jag hade väntat så hade jag köpt idag 600d + 18-55 + 55-250 för 200 kr mer än jag köpte mitt hus Men jag får skylla på mig själv att jag har inte väntat

 

[rahl]

det blev tamron 17-50 2.8 som kommer hem först den 2 jan från umeå