Kamera eller objektiv

[The_SuedeII]

Tack Jonas, jag tar till mig allt du säger. Det är precis det här jag behöver höra och lyssna till, jag är förmodligen inte ensam. Du har övertygat mig om att i vart fall inte köpa ett nytt kamerahus. Sedan tycker jag att idén med ett 300/2,8 tillsammans med converter låter som ett kul alternativ. Lite billigare blir det nog också.
Mvh
JB

Jonas sade mycket vettigt där. Är du som du säger inte så begränsad av lågljusegenskaperna är objektivkvaliten allt.

300VR + converter 1.4 + 1.7 + D3/D700 blir ju lite mer än din uppställda budget. Hade jag varit som du hade jag i stället åkt in till en seriös kamerabutik och försökt få klämma lite på kombinationen D7000+sigma120-300. Tittar man på resultaten av detta är de motsvarande en D700+200-400 på långa avstånd (men på nära avstånd är 200-400 betydligt vassare...)

Då kan du, till samma kostnad, ju faktiskt behålla din D300 och ha ett kortare (alternativt RIKTIGT långt) lite långsammare objektiv med dig alltid.

ALLT handlar om hur du vill arbeta. Detta är precis lika viktigt som att uppnå maximal bildkvalitet per krona i alla situationer (en omöjlighet för överigt, om man inte är väldigt "snäv" i sitt användande..)

Men, två kamaerahus är en hett tips om du vill fotografera med långa telen. Objektivbyten, konverterbyten osv är alltid ett aber, även om det inte är så kallt ute när man fotar...

 

[Janne B]

Ok, tack för tipset. Du tycker alltså inte att man skall "backa" för så kallade pirater, även om även dessa kostar en slant om man skall ha det bästa. D7000 har jag ännu inte känt på, men jag har en magkänsla av att jag kommer att tycka den är lite för liten. Jag har relativt stora "vantar" och vill känna att jag håller i någonting rejält. Ja, jag vet att det är barnsligt men i sig inte underligare än att man väljer det starkaste motoralternativet till bilen utan att det egentligen behövs. Men två kamerahus kanske inte är så dumt. Som jag sa skall jag inte ut på längre expeditioner så vikt och sådant spelar för mig ingen roll. Vad gäller antal bilder per sekund fick jag ett tips av Brutus Östling om att 6 bilder per sekund var helt ok när det gäller flygande fåglar eftersom man då fick vingarna i olika lägen vilket var till sin fördel. I all min blygsamhet vill jag tacka för det rådet som jag följt sedan dess. Jag har faktiskt använt det även vid viss porträttfotografering eftersom ansiktsuttrycken ändrar sig aldrig så lite men kanske betydelse fullt under exponeringarna. Nåväl, tack för engagemanget det uppskattas.
Mvh
JB

 

[vbg_snake]

200-400 hade jag satsat på om jag hade varit du. Du har en bra kamera som fungerar länge. Köp istället 200-400 nu och köp sedan ett bättre beggat exemplar av ett nytt hus när dessa börjar gå ner i pris.

200-400/4 blir ett 560 5.6 med en 1.4x converter + din cropförlängning. Angående ljusstyrkan så anser jag att man behöver minst lika ljusstarka objektiv på sommaren. I alla fall för mig som på sommaren sällan fotar efter 12-13 då ljuset är för skarpt för mitt tycke (om det är klarblå himmel)