kompaktkamera – tips och råd

[Fredrik AVT]

Om man sätter ett pristak på 5000:- så kan jag göra en kort lista men kraven som lämnats är inte specifika nog för att lämna bara ett eller två förslag. Det är heller inte tydligt om inomhus foto är med eller utan blixt för om blixt får användas då löses ju behovet av funktion i sämre ljus ganska lätt.

Det finns två vattendelare. Den första är autofokus. Finns bara ett val om man skall ha snabb följande AF på rörliga motiv:

Om du ämnar att fotografera barn som inte är stilla så är det optimala valet idag sett ur pris/prestanda Nikon V1 gärna i kit med 10-30 och blixt SB-N5 som faktiskt inte är så klen trots sin litenhet och tillåter indirekt blixtljus (rakt blixtljus är jättetrist). I praktiken her du upp tunnt skörpedjup och mörkerförmågan vid utskrift i A4 är i alla fall begränsad. Kan ta 60 bilder/sek i ca 30 bilder. Pris för detta 4000:- (kostade ca 9500:- ett år sedan).


Den andra vattendelaren är sökare. Räcker en skärm bara eller vill du ha en sökare att titta (även elektronisk) i ffa då solen skiner på skärmen och denna blir svår att se?

V1 har det. Panasonic G3 har det. Den senare har lite bättre prestanda i sämre ljus och med det större objektivutbudet finns möjlighet till kort skärpedjup med rätt objektiv. G3+14-42 hamnar på 4000:-. Det finns inbyggd blixt men det blir ju tråkigt direkt blixtljus så blixtinköp får övervägas men även gamla Olympusblixtar till 4/3 passar och dessa köpes med fördel begagnat (FL30/30R eller FL50/50R för ca 1000-1500. Köp till Olympus 45/1,8 för porträtt och tunnt skärpedjup (ca 2700.

Utan sökare bara skärm där bak (TFT):
De mest prisvärda alternativet just nu är den utgående Sony NEX F3 som ger bäst prestanda utan bloxt i dåligt ljus av alla listade, många finesser d u. Här ger man upp sökare och blixtskon är inte standard så köpa en separat blixt för indirekt ljus går inte. Objektiv bygger på en hel del i storlek på det annars lilla kamerahuset. Finns en 50/1,8 att köpa till för 3000:- för tunnt skärpedjup vid porträtt. sony NEX F3+18-55 kostar idag under 3000:-.

Minsta möjliga kamera med bra bildkvalitet (lågljusmöjlighet över mycket av zoomspannet är ungefär som V1) blir ju Sony RX100. Har inbyggd blixt och ingen blixtsko. Det man tjänar på här är att man får väldigt bra boldkvalitet i relation till storleken. Pris 5900:- inkl skinfodral.

Skulle jag titta endast på slutlig bildkvalitet för ett färdigt paket under 5000:- skulle jag välja NEX F3. För bäst autofokus och bäst serietagning för att hänga med i actio, ja, då blir det en Nikon V1.

Så vill du investera mer pengar sedan eller ha allt för ett lågt totalpris?

 

[Marie_1]

Om man sätter ett pristak på 5000:- så kan jag göra en kort lista men kraven som lämnats är inte specifika nog för att lämna bara ett eller två förslag. Det är heller inte tydligt om inomhus foto är med eller utan blixt för om blixt får användas då löses ju behovet av funktion i sämre ljus ganska lätt.

Det finns två vattendelare. Den första är autofokus. Finns bara ett val om man skall ha snabb följande AF på rörliga motiv:

Om du ämnar att fotografera barn som inte är stilla så är det optimala valet idag sett ur pris/prestanda Nikon V1 gärna i kit med 10-30 och blixt SB-N5 som faktiskt inte är så klen trots sin litenhet och tillåter indirekt blixtljus (rakt blixtljus är jättetrist). I praktiken her du upp tunnt skörpedjup och mörkerförmågan vid utskrift i A4 är i alla fall begränsad. Kan ta 60 bilder/sek i ca 30 bilder. Pris för detta 4000:- (kostade ca 9500:- ett år sedan).


Den andra vattendelaren är sökare. Räcker en skärm bara eller vill du ha en sökare att titta (även elektronisk) i ffa då solen skiner på skärmen och denna blir svår att se?

V1 har det. Panasonic G3 har det. Den senare har lite bättre prestanda i sämre ljus och med det större objektivutbudet finns möjlighet till kort skärpedjup med rätt objektiv. G3+14-42 hamnar på 4000:-. Det finns inbyggd blixt men det blir ju tråkigt direkt blixtljus så blixtinköp får övervägas men även gamla Olympusblixtar till 4/3 passar och dessa köpes med fördel begagnat (FL30/30R eller FL50/50R för ca 1000-1500. Köp till Olympus 45/1,8 för porträtt och tunnt skärpedjup (ca 2700.

Utan sökare bara skärm där bak (TFT):
De mest prisvärda alternativet just nu är den utgående Sony NEX F3 som ger bäst prestanda utan bloxt i dåligt ljus av alla listade, många finesser d u. Här ger man upp sökare och blixtskon är inte standard så köpa en separat blixt för indirekt ljus går inte. Objektiv bygger på en hel del i storlek på det annars lilla kamerahuset. Finns en 50/1,8 att köpa till för 3000:- för tunnt skärpedjup vid porträtt. sony NEX F3+18-55 kostar idag under 3000:-.

Minsta möjliga kamera med bra bildkvalitet (lågljusmöjlighet över mycket av zoomspannet är ungefär som V1) blir ju Sony RX100. Har inbyggd blixt och ingen blixtsko. Det man tjänar på här är att man får väldigt bra boldkvalitet i relation till storleken. Pris 5900:- inkl skinfodral.

Skulle jag titta endast på slutlig bildkvalitet för ett färdigt paket under 5000:- skulle jag välja NEX F3. För bäst autofokus och bäst serietagning för att hänga med i actio, ja, då blir det en Nikon V1.

Så vill du investera mer pengar sedan eller ha allt för ett lågt totalpris?

Tack för dina utförliga beskrivningar. Då har jag 2 st intressanta att välja emellan.
Sony RX100 utesluter jag pga ej sökare. Jag fick förslag från ett annat forum till:
Fuji X10, Canon G1X, Panasonic G5, Canon G15. Vad säger du om dessa?
mvh/marie

 

[Fredrik AVT]

Tack för dina utförliga beskrivningar. Då har jag 2 st intressanta att välja emellan.
Sony RX100 utesluter jag pga ej sökare. Jag fick förslag från ett annat forum till:
Fuji X10, Canon G1X, Panasonic G5, Canon G15. Vad säger du om dessa?
mvh/marie

Tittar man på autofokusprestanda så är ingen av dessa lika snabba som Nikon V1 (i bra ljus i varje fall). Tittar man på kompakterna (alltså alla f u G5) så har de antingen ca 1/1,7" eller 2/3" sensorer. Detta innebär skärpdedjupsmässiga svårigheter till att få en suddig bakgrund. T ex så har Canon G15 visserligen f/2,8 i det intressanta teleläget för porträtt vilket ger samma skärpedjup som f5 ungeför på Nikon V1 så inte mycket tjänat. G15 skulle jag hoppa p g a 1. Det är en tämligen värdelös lite otydlig sökare som bara visar 80% av bilden och den är dyrare än konkurrenterna utan egentlig anledning. X10 har 2/3" sensor och bättre 80% sökare, lite större möjligheter till tunnt skärpedjup. Canon G1X har en sensor som är dubbelt så stor som V1 men ger ändå inga lysande möjligheter till tunnt skärpedjup med f/4,9 i teleläget och autofokus är långsam. G5 är en systemkamera med en sensor som är dubbelt så stor som V1 och kan med rätt objektiv ge tunnt skärpedjup men här har generationsövergången från G3 precis skett och det känns onödigt att lägga extra pengar på den över G3 om man inte skulle få den för ett rysligt bra pris gentemot G3. Det är därför jag hade G3 och inte G5 som förslag. Sensorn är lite bättre i G5 men man måste ha höga krav på brusprestanda/ använda i tänligen dåligt ljus för att motivera nästan dubbla priset mot G3. Så lite bättre på allt - men värt merpriset?

 

[larsborg]

Tittar man på autofokusprestanda så är ingen av dessa lika snabba som Nikon V1 (i bra ljus i varje fall). Tittar man på kompakterna (alltså alla f u G5) så har de antingen ca 1/1,7" eller 2/3" sensorer. Detta innebär skärpdedjupsmässiga svårigheter till att få en suddig bakgrund. T ex så har Canon G15 visserligen f/2,8 i det intressanta teleläget för porträtt vilket ger samma skärpedjup som f5 ungeför på Nikon V1 så inte mycket tjänat. G15 skulle jag hoppa p g a 1. Det är en tämligen värdelös lite otydlig sökare som bara visar 80% av bilden och den är dyrare än konkurrenterna utan egentlig anledning. X10 har 2/3" sensor och bättre 80% sökare, lite större möjligheter till tunnt skärpedjup. Canon G1X har en sensor som är dubbelt så stor som V1 men ger ändå inga lysande möjligheter till tunnt skärpedjup med f/4,9 i teleläget och autofokus är långsam. G5 är en systemkamera med en sensor som är dubbelt så stor som V1 och kan med rätt objektiv ge tunnt skärpedjup men här har generationsövergången från G3 precis skett och det känns onödigt att lägga extra pengar på den över G3 om man inte skulle få den för ett rysligt bra pris gentemot G3. Det är därför jag hade G3 och inte G5 som förslag. Sensorn är lite bättre i G5 men man måste ha höga krav på brusprestanda/ använda i tänligen dåligt ljus för att motivera nästan dubbla priset mot G3. Så lite bättre på allt - men värt merpriset?

Ja du Marie, blev du klokare av alla dessa mängder av argument, för och emot?
Inte?
Inte jag heller!

Helt otrolig uppräkning av allt möjligt och omöjligt, sensorer, olika skärpedjup vid vissa bländare, tunnt skärpedjup, en viss bländare i teleläget m.m ........osv!

Gå till en välsorterad fotohandlare, greppa olika små kameror, glöm det tekniska, - om du vill ha en riktigt liten kompakt kamera, då får du försöka tänka om, bara en aning, glöm en sökare, titta på displayen vad kameran fångar in, det blir lättare än vad du tror, byta optik behöver du säkert inte göra, två riktigt små kompakt kameror blir då kvar:

Sony RX100, minst, den bästa kompakt kameran för närvarande, men också den dyraste.
Panasonic LX7, lite större, nära nog lika bra, något billigare

 

[Marie_1]

Tittar man på autofokusprestanda så är ingen av dessa lika snabba som Nikon V1 (i bra ljus i varje fall). Tittar man på kompakterna (alltså alla f u G5) så har de antingen ca 1/1,7" eller 2/3" sensorer. Detta innebär skärpdedjupsmässiga svårigheter till att få en suddig bakgrund. T ex så har Canon G15 visserligen f/2,8 i det intressanta teleläget för porträtt vilket ger samma skärpedjup som f5 ungeför på Nikon V1 så inte mycket tjänat. G15 skulle jag hoppa p g a 1. Det är en tämligen värdelös lite otydlig sökare som bara visar 80% av bilden och den är dyrare än konkurrenterna utan egentlig anledning. X10 har 2/3" sensor och bättre 80% sökare, lite större möjligheter till tunnt skärpedjup. Canon G1X har en sensor som är dubbelt så stor som V1 men ger ändå inga lysande möjligheter till tunnt skärpedjup med f/4,9 i teleläget och autofokus är långsam. G5 är en systemkamera med en sensor som är dubbelt så stor som V1 och kan med rätt objektiv ge tunnt skärpedjup men här har generationsövergången från G3 precis skett och det känns onödigt att lägga extra pengar på den över G3 om man inte skulle få den för ett rysligt bra pris gentemot G3. Det är därför jag hade G3 och inte G5 som förslag. Sensorn är lite bättre i G5 men man måste ha höga krav på brusprestanda/ använda i tänligen dåligt ljus för att motivera nästan dubbla priset mot G3. Så lite bättre på allt - men värt merpriset?

Jag är lyhörd för dina argument. Även om jag inte förstår allt så har jag lärt mig en del intressant saker och har nu fått så pass mycket info så att det blir lätt att välja.
Uppskattar din hjälp! Tack

 

[Marie_1]

Ja du Marie, blev du klokare av alla dessa mängder av argument, för och emot?
Inte?
Inte jag heller!

Helt otrolig uppräkning av allt möjligt och omöjligt, sensorer, olika skärpedjup vid vissa bländare, tunnt skärpedjup, en viss bländare i teleläget m.m ........osv!

Gå till en välsorterad fotohandlare, greppa olika små kameror, glöm det tekniska, - om du vill ha en riktigt liten kompakt kamera, då får du försöka tänka om, bara en aning, glöm en sökare, titta på displayen vad kameran fångar in, det blir lättare än vad du tror, byta optik behöver du säkert inte göra, två riktigt små kompakt kameror blir då kvar:

Sony RX100, minst, den bästa kompakt kameran för närvarande, men också den dyraste.
Panasonic LX7, lite större, nära nog lika bra, något billigare

Det är klart att det är mycket info av tekniskt karaktär dock anser jag att det känns bra att få saklig information i frågan av kamera inköp. Mycket faller på plats nu, faktiskt!.

Vad gäller Sony RX100 så faller den bort pga att den inte har sökare. Panasonic LX7 är det ingen som har nämnt den hittills, men jag kan även titta på den.
mvh/marie

 

[Fredrik AVT]

Det är klart att det är mycket info av tekniskt karaktär dock anser jag att det känns bra att få saklig information i frågan av kamera inköp. Mycket faller på plats nu, faktiskt!.

Vad gäller Sony RX100 så faller den bort pga att den inte har sökare. Panasonic LX7 är det ingen som har nämnt den hittills, men jag kan även titta på den.
mvh/marie

Tyvärr saknar LX7 också sökare. Det finns en EVF sökare som tillbehör som är riktigt bra men den kostar ett par tusen och då är man i en annan prisklass med andra möjligheter.

Kort lista med avancerade kompakter utan sökare: Nikon P7700, Canon S serien, Panasonix LX serien, Ricoh GR serien, GXR, olympus XZ serien

Avancerde kompakter med sökare: Nikon P7100, Canon G serien (dock 80% täckning och små och lite otydliga - enl mig värdelösa hos både Nikon och Canon), Fuji X10 (visslerligen bara 80% täckning men större och tydligare)

Avancerade kompakter med sökare (EVF) som tillbehör: Panasonic LX serien, Ricoh GXR och Olympus XZ serien

 

[larsborg]

Kort lista med avancerade kompakter utan sökare: Nikon P7700, Canon S serien, Panasonix LX serien, Ricoh GR serien, GXR, olympus XZ serien

/QUOTE]

Tillhör inte Sony RX100 listan över avancerad kompakter, utan sökare, med sin relativt stora sensor av 1", när många av de övriga har 1/1,7" eller 2/3"?
Har inte Sony RX100:n gett en standard hur en kompakt kamera skall leverera bilder?
Testare och användare, över hela världen, lägger Sony RX100:n i en egen hög klass, faktiskt!

De avancerade kompakt kameror, med sk. sökare, har bara ett ynkligt titthål, kommer inte mycket till användning.

 

[larsborg]

Minsta möjliga kamera med bra bildkvalitet (lågljusmöjlighet över mycket av zoomspannet är ungefär som V1) blir ju Sony RX100. Har inbyggd blixt och ingen blixtsko. Det man tjänar på här är att man får väldigt bra boldkvalitet i relation till storleken. Pris 5900:- inkl skinfodral.

Pris ca. 5900:- för kameran, inget fodral medföljer, - original väska av konstläder köpes som extra tillbehör, till ett högt pris tyvärr, hela ca 800:-, men är fasen så cool, ger ett perfekt grepp om kameran.

 

[Fredrik AVT]

I listor missas alltid någon kamera, glömmer alltid någon....

Mediamarkt har RX100 inkl originalväska (fast då den är gjord för kameran och skruvas fast i den är fodral mer målande - på engelska används "case" och inte "bag" för dessa) för 5895:-.

 

[Fredrik AVT]

Kort lista med avancerade kompakter utan sökare: Nikon P7700, Canon S serien, Panasonix LX serien, Ricoh GR serien, GXR, olympus XZ serien

/QUOTE]

Tillhör inte Sony RX100 listan över avancerad kompakter, utan sökare, med sin relativt stora sensor av 1", när många av de övriga har 1/1,7" eller 2/3"?
Har inte Sony RX100:n gett en standard hur en kompakt kamera skall leverera bilder?
Testare och användare, över hela världen, lägger Sony RX100:n i en egen hög klass, faktiskt!

De avancerade kompakt kameror, med sk. sökare, har bara ett ynkligt titthål, kommer inte mycket till användning.

Jo, den är bra och letade jag kompakt för 6000:- skulle denna ligga högt men för detta pris finns mycket annat. Sedan är det en väldigt bra kompakt men det är lite onödigt att komma med så starka kommentarer som "ny standard" o s v.

 

[Marie_1]

Om man sätter ett pristak på 5000:- så kan jag göra en kort lista men kraven som lämnats är inte specifika nog för att lämna bara ett eller två förslag. Det är heller inte tydligt om inomhus foto är med eller utan blixt för om blixt får användas då löses ju behovet av funktion i sämre ljus ganska lätt.

Det finns två vattendelare. Den första är autofokus. Finns bara ett val om man skall ha snabb följande AF på rörliga motiv:

Om du ämnar att fotografera barn som inte är stilla så är det optimala valet idag sett ur pris/prestanda Nikon V1 gärna i kit med 10-30 och blixt SB-N5 som faktiskt inte är så klen trots sin litenhet och tillåter indirekt blixtljus (rakt blixtljus är jättetrist). I praktiken her du upp tunnt skörpedjup och mörkerförmågan vid utskrift i A4 är i alla fall begränsad. Kan ta 60 bilder/sek i ca 30 bilder. Pris för detta 4000:- (kostade ca 9500:- ett år sedan).


Den andra vattendelaren är sökare. Räcker en skärm bara eller vill du ha en sökare att titta (även elektronisk) i ffa då solen skiner på skärmen och denna blir svår att se?

V1 har det. Panasonic G3 har det. Den senare har lite bättre prestanda i sämre ljus och med det större objektivutbudet finns möjlighet till kort skärpedjup med rätt objektiv. G3+14-42 hamnar på 4000:-. Det finns inbyggd blixt men det blir ju tråkigt direkt blixtljus så blixtinköp får övervägas men även gamla Olympusblixtar till 4/3 passar och dessa köpes med fördel begagnat (FL30/30R eller FL50/50R för ca 1000-1500. Köp till Olympus 45/1,8 för porträtt och tunnt skärpedjup (ca 2700.

Utan sökare bara skärm där bak (TFT):
De mest prisvärda alternativet just nu är den utgående Sony NEX F3 som ger bäst prestanda utan bloxt i dåligt ljus av alla listade, många finesser d u. Här ger man upp sökare och blixtskon är inte standard så köpa en separat blixt för indirekt ljus går inte. Objektiv bygger på en hel del i storlek på det annars lilla kamerahuset. Finns en 50/1,8 att köpa till för 3000:- för tunnt skärpedjup vid porträtt. sony NEX F3+18-55 kostar idag under 3000:-.

Minsta möjliga kamera med bra bildkvalitet (lågljusmöjlighet över mycket av zoomspannet är ungefär som V1) blir ju Sony RX100. Har inbyggd blixt och ingen blixtsko. Det man tjänar på här är att man får väldigt bra boldkvalitet i relation till storleken. Pris 5900:- inkl skinfodral.

Skulle jag titta endast på slutlig bildkvalitet för ett färdigt paket under 5000:- skulle jag välja NEX F3. För bäst autofokus och bäst serietagning för att hänga med i actio, ja, då blir det en Nikon V1.

Så vill du investera mer pengar sedan eller ha allt för ett lågt totalpris?

hej!
Jag har nyligen läste rapporten om fotomässan och undrar vad du anser om Samsung EX1. /EX2f?
Vidare har jag följt en videofilm (utifrån en annan tråd) och undrar om du har kommentarer.
http://www.youtube.com/user/DigitalRevCom?v=7CMdoE7BfRE&lr=1
mvh/marie

 

[Fredrik AVT]

Samsung EX2 är ju efterföljaren till EX1 och har ljusstarkare optik. EX1 imponerade inte på mig då kanterna nära maxbländare i vidvinkelläget var mjuka men EX2 har jag aldrig testat men det finns recensioner. Den saknar dock sökare. recensionen från digitalrev av V1 har jag sett. tänk på att många recensioner gjordes något år sedan då V1+10-30 kostade 8500:- och inte 3300:- som idag så prisvärdheten har ökat markant. Jag tror dock att det blir enklast att välja om man går upp en nivå, delar upp kamerorna i kategorier och sätta upp sina krav och budget och sedan titta på modell annars så blir man lätt rådvild. I korthet får man i dagsläget glömma tunnt skärpedjup vid porträtt för allt annat än Sony NEX (blir NEX 6 eller 7 om EVF sökare önskas) och en 50/1,8 till porträtt, Samsung NX20 (har EVF och med rätt glugg tror det finns 45:a) eller Panasonic G3/G5 med 45/1,8. Alla andra alternativ får man i praktiken glömma tunnt skärpedjup. Drar inte in OMD eller GH3 då bara kamerahusen ligger runt 9000:- och uppåt.

Om man kompromissat bort tunna skärpedjupet kvarstår snabb autofokus eller minsta format och många inställningar? Då finns å ena sidan Nikon V1 mot hela listan med alla kompakter på andra sidan. Tänk också på att skall man inte lägga ut ett par tusen för en separat EVF sökare och få en, enl mig, vettig inbyggd sökare på en kompakt finns bara Fuji X10.

Det finns nämligen ingen kompakt med bättre ljusstyrka än f/2,3 i teleläget och detta ger inget tunnt skärpedjup med en 1/1,7" sensor ändå, men allt är relativt.

Vad gäller kompakthet är frågan inte måtten i mm, utan hur skall kameran bäras? I byxfickan finns bara Canon S100/S110 egentligen. Annars blir det jackficka eller större, det svåraste att få ner är Sony NEX eller Samsung NX med 18-55, men båda dessa finns med tunna pakakszoomar (liksom Panasonic) i form av 16-50 för NEX och 20-50 för Samsung. För att få ett vettigt pris på 16-50 måste den dock köpas i paket med NEX6 och totalkostnaden hamnar på ca 8400:-.

 

[Marie_1]

Samsung EX2 är ju efterföljaren till EX1 och har ljusstarkare optik. EX1 imponerade inte på mig då kanterna nära maxbländare i vidvinkelläget var mjuka men EX2 har jag aldrig testat men det finns recensioner. Den saknar dock sökare. recensionen från digitalrev av V1 har jag sett. tänk på att många recensioner gjordes något år sedan då V1+10-30 kostade 8500:- och inte 3300:- som idag så prisvärdheten har ökat markant. Jag tror dock att det blir enklast att välja om man går upp en nivå, delar upp kamerorna i kategorier och sätta upp sina krav och budget och sedan titta på modell annars så blir man lätt rådvild. I korthet får man i dagsläget glömma tunnt skärpedjup vid porträtt för allt annat än Sony NEX (blir NEX 6 eller 7 om EVF sökare önskas) och en 50/1,8 till porträtt, Samsung NX20 (har EVF och med rätt glugg tror det finns 45:a) eller Panasonic G3/G5 med 45/1,8. Alla andra alternativ får man i praktiken glömma tunnt skärpedjup. Drar inte in OMD eller GH3 då bara kamerahusen ligger runt 9000:- och uppåt.

Om man kompromissat bort tunna skärpedjupet kvarstår snabb autofokus eller minsta format och många inställningar? Då finns å ena sidan Nikon V1 mot hela listan med alla kompakter på andra sidan. Tänk också på att skall man inte lägga ut ett par tusen för en separat EVF sökare och få en, enl mig, vettig inbyggd sökare på en kompakt finns bara Fuji X10.

Det finns nämligen ingen kompakt med bättre ljusstyrka än f/2,3 i teleläget och detta ger inget tunnt skärpedjup med en 1/1,7" sensor ändå, men allt är relativt.

Vad gäller kompakthet är frågan inte måtten i mm, utan hur skall kameran bäras? I byxfickan finns bara Canon S100/S110 egentligen. Annars blir det jackficka eller större, det svåraste att få ner är Sony NEX eller Samsung NX med 18-55, men båda dessa finns med tunna pakakszoomar (liksom Panasonic) i form av 16-50 för NEX och 20-50 för Samsung. För att få ett vettigt pris på 16-50 måste den dock köpas i paket med NEX6 och totalkostnaden hamnar på ca 8400:-.

Det är ibland svårt att förstå det du skriver eftersom jag inte kan olika benämningar och termer. Men dock går det hyfsat att följa din resonemang när man läser "mellan raderna".
I önskemål-listan angav jag att " det blir suddigt i bakgrunden" är det vad du menar med med tunnt skärpedjup?
Vilket "paket" är att föredra på Nikon V1 med tanke på den typ av bilder jag vill ta? Samt att det skulle vara bra att man håller sig till samma objektiv mest av tiden dvs att man inte behöver byta beroende på den typ av bilder man vill ta. tack på förhand!
mvh/marie

 

[Fredrik AVT]

Med tanke på inomhusbilderna skulle jag säga att den externa vinklingsbara blixten väger tyngre än telezoomen (30-110). Nyss fanns V1+10-30+blixt SB-N5 på Cyberphoto för 3995:- men verkar ha försvunnit (slut?). Du kan ju ringa dit och se om de har något liknande att erbjuda fortfarande. Det annars bästa erbjudandet är V1+10-30 för 2995:- på electroworld men hur pålitliga de är kan jag inte svara på. För 2995:- för det paketet kan man ju köpa blixten löst och komma undan med bara 4000:- ändå. Inomhus med blixt studsar jag alltid ljuset då en blixt rakt på som huvudbelysning är jättetråkig. Tycker du om kameran kan du sedan köpa till 30-110 för under 2000:- idag.

 

[Marie_1]

Med tanke på inomhusbilderna skulle jag säga att den externa vinklingsbara blixten väger tyngre än telezoomen (30-110). Nyss fanns V1+10-30+blixt SB-N5 på Cyberphoto för 3995:- men verkar ha försvunnit (slut?). Du kan ju ringa dit och se om de har något liknande att erbjuda fortfarande. Det annars bästa erbjudandet är V1+10-30 för 2995:- på electroworld men hur pålitliga de är kan jag inte svara på. För 2995:- för det paketet kan man ju köpa blixten löst och komma undan med bara 4000:- ändå. Inomhus med blixt studsar jag alltid ljuset då en blixt rakt på som huvudbelysning är jättetråkig. Tycker du om kameran kan du sedan köpa till 30-110 för under 2000:- idag.

Några följdfrågor.....
Menar du att man ska ha blixt inomhus även på dag? Det är en faktor jag inte hade räknat med.......Vad är det som avgör när man ska ha blixten på?
De verkar ha en liknande blixt som du nämner ovan på mediamark för drygt 1000 kr.
Vad innebär 10-30 mm konkret när man fotar?

 

[Fredrik AVT]

Några följdfrågor.....
Menar du att man ska ha blixt inomhus även på dag? Det är en faktor jag inte hade räknat med.......Vad är det som avgör när man ska ha blixten på?
De verkar ha en liknande blixt som du nämner ovan på mediamark för drygt 1000 kr.
Vad innebär 10-30 mm konkret när man fotar?

Man behöver bara blixt marginellt mer än med din nuvarande kamera så ingen stor skillnad. Det finns dock anledning både med V1 och med systemkameran du har nu att överväga blixt ändå av annan anledning än just ljusnivån (och varför studsad blixt är så bra). T ex kan motivet stå framför ett fönster och bli underexponerad (rak blixt ger reflexer i fönstret) eller också är det blandljus med dagsljus utanför och glödlampor inomhus och då blir vitbalansen lurig och en blixt kan jämna ut detta.

10-30 motsvarar ungefär 18-55 som du sannolikt har på din nuvarande kamera (en sk standardzoom).

Ja, SB-N5 kostar bara 1000:- och är väldigt liten då man slipper separata batterier då den drar ström från kameran.

 

[Benbjo]

Kompaktkamera

Jag har en Canon Powershot S 90, den heter numera S 95 tror jag.
Den använder jag ofta som komplement till min Sony a700 bl.a. på vandringar i naturen.
Den är liten och lätt och jag tycker att bildkvaliteten är mycket bra. Den ger sällan utbrända högdagrar, bra färger och fina närbilder.
Men jag har ännu inte lyckats med att få ett bra (oskarpt) skärpedjup hur jag än försöker med olika bländare. Där är a700:an överlägsen.

Mvh
Bengt

 

[Marie_1]

Med tanke på inomhusbilderna skulle jag säga att den externa vinklingsbara blixten väger tyngre än telezoomen (30-110). Nyss fanns V1+10-30+blixt SB-N5 på Cyberphoto för 3995:- men verkar ha försvunnit (slut?). Du kan ju ringa dit och se om de har något liknande att erbjuda fortfarande. Det annars bästa erbjudandet är V1+10-30 för 2995:- på electroworld men hur pålitliga de är kan jag inte svara på. För 2995:- för det paketet kan man ju köpa blixten löst och komma undan med bara 4000:- ändå. Inomhus med blixt studsar jag alltid ljuset då en blixt rakt på som huvudbelysning är jättetråkig. Tycker du om kameran kan du sedan köpa till 30-110 för under 2000:- idag.

Jag har tittat på dustin och de verkar de ha en kampanj.... där ingår speedlight sv-n5. Det är väl intressant pris och paket?. Vad tycker du? Vad brukar man behöva köpa extra förutom detta?.

 

[larsborg]

Jag har tittat på dustin och de verkar de ha en kampanj.... där ingår speedlight sv-n5. Det är väl intressant pris och paket?. Vad tycker du? Vad brukar man behöva köpa extra förutom detta?.

Gå in till en välsorterad fotohandlare, greppa en liten kompakt kamera, strunta i alla tekniska termer, som en person, här i tråden hela tiden envisas med att räkna upp, lägg fram dina önskemål istället till en säljare hos fotohandlaren, så enkelt är det!

Att under en hel vecka fråga vilken kamera skall jag köpa, - "kompaktkamera - tips och råd", den kan lika gärna fortsätta i några år till, jag hoppar av denna märkliga tråd, som rådgivare.