Komplement till EF 70-200 f4 IS.

[MackePacke]

Hej! Jag har bestämt mig för att köpa ett 70-200mm f4 IS när första bästa tillfälle ges. Nu undrar jag om ni kan tipsa om ett bra komplement på ca 18-55 eller 28-70 eller dylikt. Det bästa jag lyckats hitta är EF 17-55 f2.8 IS. Jag läste ett test där objektivets skärpa berömdes och jag vill ha skärpa och ljuskänslighet i det här objektivet.

Mvh Marcus

 

[Daaaaaniel]

Alla tester jag sett på internet säger att det är skitbra.
Alla recensioner här på fotosidan säger att det är skitbra.
Vill du att någon här i forumet också ska säga att det är skitbra?

Vad kommer folk att säga?
"Det är skitbra"
"Om du i framtiden byter till fullformat-sensor så kommer det inte att fungera"

Men inget av det är väl några nyheter?

 

[MackePacke]

Hmm, jag kan inte minnas att min fråga gällde EF 17-55..? Min fråga var om det finns fler alternativ (bättre/mer prisvärt).

 

[Daaaaaniel]

Då ber jag om ursäkt =)

 

[MackePacke]

.

 

[gatica]

17-40 L objektivet? L säjer ju mycket. ny priset på den ligger på 7800 och 17-55 ligger på 10400. skiljer nästan 3000kr. då kan du ju nästan köpa en 50 1.4 för mellanskillanden. de skulle jag gjort. och kommer förmodligen själv göra.
har själv 70-200 4.0 och en 50 1.8 och ska köpa mig en 17-40 eller 10-22.

de va mina tankar

/Fabricio

 

[laan]

24-70 2.8 L ?

Fyller området nedanför helt om du kör ff, annars saknas lite vidvinkel..

klockrenglugg är det iaf.. ( får min om ngn dag!)

 

[avslutad120828]

Jag har själv ett 70-200/4 L utan IS och kompletterar det med ett 17-40/4 L...nästa objektiv på tur är nog ett 50/1,4.

Tycker ändå att jag inte saknar de där mm mellan 40 och 70.

Kort sagt: Om du klarar dig med en fyra i ljusstyrka så titta in 17-40...mycket bra bygge, fokuserar mjukt och andas kvalitet rakt igenom till ett mycket bra pris, kolla begagnat.

 

[E_Axel]

har också ett 70-200 o har precis köpt ett 10-22 som kompliment, otroligt roligt objektiv! den kombon passar perfekt för mina behov iallafall. sen kan man komplitera med ett billigt 50 också om man vill o då är man ju helt hemma så att säga

 

[MackePacke]

Tack för svar.
17-40 skulle nog fylla mina behov över zoomomfånget. Men då det är 70-200mm f4<- som gäller så skulle jag nog föredra ett ljusstarkt objektiv på de lägre brännvidderna. (hjälp mig med fotospråket )

Att som Fabricio säger, använda mellanskillnaden (vid köp av 17-40) på ett 50mm f1.4, låter kanske intressant. Risken finns att jag är lite för kär i att kunna zooma in och ut lite..

 

[MLFoto]

Jag skulle rekommendera Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF), och sedan kanske komplettera med ett Canon EF 50/1,4 USM. jag har precis den uppsättningen objektiv och är supernöjd. Du får dessa två ovanstående objektiv för samma pris som för ett Canon EF 17-40/4L USM.

 

[Hermanssson]

17-40 4L är ett underbart objektiv.
Kostar dock 6990kr, inte 7800 som någon ovan sade.

www.fotokungen.com