Kontraster, bild med sol & skugga - D3000
- Trådstartare SmåbildsJohn
- Start datum
dumbo
Aktiv medlem
Jag får väl svara "njae" på den frågan.
De DX-kameror som har nyare sensor har något bättre dynamiskt omfång, så LITE bättre skulle det bli. FX-kamerorna har ytterligare lite bättre dynamiskt omfång så med en sådan skulle det bli ytterligare LITE bättre. Det skulle dock inte bli tillräcklig skillnad för att både skuggor och högdagrar ska bli "korrekt exponerade". Här får man välja vilket som är viktigast.
Man kan även exponera efter högdagrarna och ljusa upp skuggorna i efterhand (dock bara till en viss gräns och det ger mer brus). Det finns även möjlighet att lägga ihop två eller flera bilder i efterbehandlingen.
Nikon har ju en funktion som kallas Active D-lighting (jag är rätt säker på att den finns även i D3000), vilket "underexponerar" lite och ljusar upp skuggorna i mjukvara, något som kameran då gör automatiskt.
De DX-kameror som har nyare sensor har något bättre dynamiskt omfång, så LITE bättre skulle det bli. FX-kamerorna har ytterligare lite bättre dynamiskt omfång så med en sådan skulle det bli ytterligare LITE bättre. Det skulle dock inte bli tillräcklig skillnad för att både skuggor och högdagrar ska bli "korrekt exponerade". Här får man välja vilket som är viktigast.
Man kan även exponera efter högdagrarna och ljusa upp skuggorna i efterhand (dock bara till en viss gräns och det ger mer brus). Det finns även möjlighet att lägga ihop två eller flera bilder i efterbehandlingen.
Nikon har ju en funktion som kallas Active D-lighting (jag är rätt säker på att den finns även i D3000), vilket "underexponerar" lite och ljusar upp skuggorna i mjukvara, något som kameran då gör automatiskt.
SmåbildsJohn
Avslutat medlemskap
Rickenbacker
Aktiv medlem
Det korta svaret är "nej": Dyrare kameror kan ha större dynamiskt omfång, och därmed fånga större kontraster, men är det överexponerat (vilket det BLIR om man exponerar efter skuggorna och har solbelysta föremål i bild) finns det inga detaljer att rädda där heller.
Gutta
Aktiv medlem
ELLER så skruvar man upp iso till 400-800 och exponerar efter skuggorna och tar ner högdagrarna i efterbehandlingen. Detta ger mindre brus än ovan nämnda alternativ. Även detta till viss gräns. Men det funkar väldigt bra och ger väldigt rena bilder.
Mvh
Jerry som väntar på mothugg om att iso 800 ger mer brus än iso 200, vilket alltså inte är fallet om man exponerar sin iso800 bild som om den var iso 200....
SmåbildsJohn
Avslutat medlemskap
Mediekan
Aktiv medlem
Bilden kunde varit något mörkare, men det hade nog inte varit tillräckligt för att rädda de utfrätta högdagrarna i solljuset i motivet. Kanske kunde en upplättningsblixt hjälpa? Annars får du ta en extra exponering för det ljusare delarna, och maska ihop. Men det är ju inte säkert du har ett lämpligt bildbehandlingsprogram, men i så fall finns massor av guider hur man gör.
Helmetrock
Aktiv medlem
Alltså är det första utsnittet (och även det andra?) delar av en större bild får man nog leva med det. Iallafall direkt ur kameran.
Men ett enkelt program som Lightroom eller något liknande skulle ge dig helt andra möjligheter att justera så det skulle se mycket snyggare ut. Det är absolut inte någon avancerad bildbehandling det handlar om utan enklaste möjliga!
Men ett enkelt program som Lightroom eller något liknande skulle ge dig helt andra möjligheter att justera så det skulle se mycket snyggare ut. Det är absolut inte någon avancerad bildbehandling det handlar om utan enklaste möjliga!
SmåbildsJohn
Avslutat medlemskap
Har 2 nästan likadana bilder, varav den ena faktiskt är något mörkare...Den ena 1/100sek, den andra 1/160sek.
...Känns som om jag får leva med att bilderna blir såhär tillsvidare, jag får helt enkelt ta flera med olika exp. med motiv/ljus som detta...Det var mest för att dokumentera som jag tog dessa 2 bilder...
/John
Bilagor
Helmetrock
Aktiv medlem
Ja den undre bilden är ju klart överexponerad, den övre är väl inte lika tydligt överexponerad men kunde nog göras lite mörkare ändå utan att lida av det.
Edit: missade fem myror är fler än fyra elefanter när jag var liten
Edit: missade fem myror är fler än fyra elefanter när jag var liten
Eric Hale
Aktiv medlem
Om man gillar att släpa på tillbehör är att man ju också gå runt med graduerade gråfilter när det är starkt ljus ute. Jag har ett som jag håller för hand så man kan vinkla det på lite olika sätt framför linsen. Använder det dock inte så ofta - försöker hellre fixa det i datorn när jag ändå redigerar mina bilder. Bara en tanke.
Danlo
Avslutat medlemskap
Visst, skulle det funka så vore jag glad, men tyvärr fungerar det inte så. Högdagrarna kommer bli ännu mer utfrätta tyvärr.
Mycket bättre att exponera iso 200 så högdagrarna inte fräter ut och sedan ljusa upp skuggorna i Raw-programmet. Blir knappt nåt brus ändå i skuggorna med dagens aps-c kameror på bas-iso.
Danlo
Avslutat medlemskap
Ja, jag har många gånger av misstag råkat överexponera på högt iso i dagsljus.
Förstår inte hur du tänker riktigt.
Det går emot all logik att exponera efter skuggorna på ett högre iso en solig dag med hårda kontraster - ett högre iso som redan har ett mycket lägre dynamiskt omfång än bas-iso för att rädda högdagrarna? Det enda som kommer hända är att du får mer utfrätta högdagrar.
Du får gärna visa ett bildexempel.
Nån expert som har lust att uttala sig i frågan?
Förstår inte hur du tänker riktigt.
Det går emot all logik att exponera efter skuggorna på ett högre iso en solig dag med hårda kontraster - ett högre iso som redan har ett mycket lägre dynamiskt omfång än bas-iso för att rädda högdagrarna? Det enda som kommer hända är att du får mer utfrätta högdagrar.
Du får gärna visa ett bildexempel.
Nån expert som har lust att uttala sig i frågan?
