ljusstark 18-200 objektiv?
- Trådstartare HusKul
- Start datum
Odden
Aktiv medlem
Jag var inne på att köpa ett TAMRON AF DI II 18-200 A14 3,5-6,3 men har ändrat mig skall istället köpa 3 objektiv till min D7D
TAMRON SP AF 17-35/2.8-4 DI
TAMRON SP AF 28-75/2.8 XR DI
SIGMA 70-200/2.8 EX APO
Det blir mycket dyrare men hoppas att jag tängt rätt i mitt val av objektiv
TAMRON SP AF 17-35/2.8-4 DI
TAMRON SP AF 28-75/2.8 XR DI
SIGMA 70-200/2.8 EX APO
Det blir mycket dyrare men hoppas att jag tängt rätt i mitt val av objektiv
ulricahdesign
Aktiv medlem
Jisses, vilken drömarsenal av gluggar... har du räknat ut priset 
Skämt åsido, jag funderar på exakt samma gluggar, letar just nu bäst priser..
Skämt åsido, jag funderar på exakt samma gluggar, letar just nu bäst priser..
Odden
Aktiv medlem
ulricahdesign skrev:
Jisses, vilken drömarsenal av gluggar... har du räknat ut priset
Skämt åsido, jag funderar på exakt samma gluggar, letar just nu bäst priser..
Japp 19000 ca på dustin men skall kolla ityskland skall dit med jobbet om ca 3 veckor då kanske man kan köpa 1 eller ettpar av dom där
ulricahdesign
Aktiv medlem
Fick det till 16867 kr på Cyberphoto om jag inte ser fel
Meddela gääärna priserna här när du kommer hem från Tyskland.. så kanske man kan övertala någon att handla åt mig om det är stor skillnad!
Meddela gääärna priserna här när du kommer hem från Tyskland.. så kanske man kan övertala någon att handla åt mig om det är stor skillnad!
Vevo
Aktiv medlem
Så här såg min inköpslista ut när jag uppgraderade mina linser.
Sigma EX 17-35mm 2,8-4 (Bätrre optiska egenskaper och byggkvalité än Tamron)
Tamron Af SP28-75/2,8 DI IF XR (Mycket bra glugg och den är superskarp)
Sigma EX 100-300mm f/4 (Den var klart mycket skarpare än än Sigma 70-200 2,8. Glappet mellan 75mm och 100mm är inte mer än drygt metern så det kan man stå ut med och med AS i huset så klarar jag mig på 4 isf 2,8. Men ska man plåta snabba sporter under misserabla ljusförhållanden så kanske ett 2,8 är att föredra men det är inte alltid det hjälper heller.)
Summa: 17748 kr
mvh/Ove
Sigma EX 17-35mm 2,8-4 (Bätrre optiska egenskaper och byggkvalité än Tamron)
Tamron Af SP28-75/2,8 DI IF XR (Mycket bra glugg och den är superskarp)
Sigma EX 100-300mm f/4 (Den var klart mycket skarpare än än Sigma 70-200 2,8. Glappet mellan 75mm och 100mm är inte mer än drygt metern så det kan man stå ut med och med AS i huset så klarar jag mig på 4 isf 2,8. Men ska man plåta snabba sporter under misserabla ljusförhållanden så kanske ett 2,8 är att föredra men det är inte alltid det hjälper heller.)
Summa: 17748 kr
mvh/Ove
Uttryck
Aktiv medlem
Ja, Harrys drömarsenal lätt ju onekligen rätt trevlig. Ska också köpa nåt fler objektiv i höst och funderar på något av följande:
- Canon EF-S 17-85 f4-5,6 IS (inte nån vidare ljusstyrka m ibland skönt att slippa byta objektiv hela tiden också)
- Canon EF-S 10-22 mm (har testat, mkt trevligt kanske inte så allround dock)
- Sigma 30 EX 1.4 är jag också lite sugen på. Kan vara kul att fota utan blixt inomhus också.
Är lite allmänt skeptisk till piratobjektiv och vill helst ha nåt praktiskt (brännvidsomfång), smidigt i storlek, gärna ljusstarkt, och inte sååå dyrt. Har nog exakt samma önskan som alla andra säkert.
Ska ta en titt på JOhnnys förslag jag också...
Till vilket hus ska du ha dem?
- Canon EF-S 17-85 f4-5,6 IS (inte nån vidare ljusstyrka m ibland skönt att slippa byta objektiv hela tiden också)
- Canon EF-S 10-22 mm (har testat, mkt trevligt kanske inte så allround dock)
- Sigma 30 EX 1.4 är jag också lite sugen på. Kan vara kul att fota utan blixt inomhus också.
Är lite allmänt skeptisk till piratobjektiv och vill helst ha nåt praktiskt (brännvidsomfång), smidigt i storlek, gärna ljusstarkt, och inte sååå dyrt. Har nog exakt samma önskan som alla andra säkert.
Ska ta en titt på JOhnnys förslag jag också...
Till vilket hus ska du ha dem?
Fläsk-Tarzan
Aktiv medlem
Är alla bara ute efter piratobjektiv som Sigma och Tamron , Tokina.Cosina och allt vad de heter? Har man en dyr fin kamera kan man väl köpa sig orginaloptik. Man sätter ju inte på regumerade däck på en BMW M3 eller liknande!
Per
Aktiv medlem
Jag kommer att fortsätta att köpa det bästa jag kan få för den peng jag har råd att satsa. Så länge 'pirat-märkena' säljer objektiv som är billigare och bättre än motsvarande orginal så bryr jag mig inte om vad det står på etiketten.
I fallet Sigma 18-50/2,8 är det ju dessutom så att det knappast finns några alternativ om man vill ha orginaloptik (undantaget om man fotar Nikon och har 15000 kronor till övers)
KGS
Aktiv medlem
Hur dåligt är Tamrons 18-200? skulle jag lägga vantarna på ett DSLR-hus så känns det som ett objektiv som jag skulle vilja ha på ofta. Täcker in allt som Aette täcker utan att man behöver skifta optik. Alla e ju rädda för skräp i sina sensorer.
Med tanke på bildstabiliseringen bör ljusstyrkan inte vara nåt jätteproblem heller. Dessutom tilltalar storlek o vikt mej...
/kg, som klurar o funderar
Med tanke på bildstabiliseringen bör ljusstyrkan inte vara nåt jätteproblem heller. Dessutom tilltalar storlek o vikt mej...
/kg, som klurar o funderar
.Z.
Aktiv medlem
Originalet är Tamron. Dom bygger några objektiv åt KM som dom sätter KM:s namn på.
Enligt tidningen Foto så ska KM 28-75 2.8 vara lite mer påkostat i materialval & ha en bättre känsla än Tamrons variant. De optiska egenskaperna är lika.
Har själv bara testat KM:s variant.
För övrigt så köper även jag det bästa för rimliga summor, vad det står på objektivet bryr jag mig inte i. Med tanke på att flera "pirater" piskat skiten ur flera originalobjektiv i tester så tror jag att vissa får tänka om.
//Larsa
Senast ändrad:
Fläsk-Tarzan
Aktiv medlem
De stora märkena som Nikon och Canon har ju budgetvarianter på sina objektiv för att kunna erbjuda en orginaloptik i stället för en pirat.
Att en del pirater är bättre än dessa är ingen överaskning och i det avseendet behöver de inte tänka om. De tänker desto mer när de gör sina "fullprisobjektiv" som inte är så priskänsliga. De som vill ha bästa kvalitet köper ju dessa i alla fall. Skillnaden ligger närmast i den mekaniska delen och uppbyggnaden av objektiven och så klart har de en mycket jämnare kvalitet rent optisk oxå. En del billiga budgetvarianter kan vara mycket bra och även mycket dåliga. Piraterna har samma problem då de försöker göra en billig prisprässad produkt så bra som möjligt.
Att en del pirater är bättre än dessa är ingen överaskning och i det avseendet behöver de inte tänka om. De tänker desto mer när de gör sina "fullprisobjektiv" som inte är så priskänsliga. De som vill ha bästa kvalitet köper ju dessa i alla fall. Skillnaden ligger närmast i den mekaniska delen och uppbyggnaden av objektiven och så klart har de en mycket jämnare kvalitet rent optisk oxå. En del billiga budgetvarianter kan vara mycket bra och även mycket dåliga. Piraterna har samma problem då de försöker göra en billig prisprässad produkt så bra som möjligt.
