Minolta AF 50mm f/1,7 vs. AF 28 f/2,8

[Karl-Runar]

Ja, vilket av dessa objektiv är bästa köp för 700 kr?

 

[Gunnar D]

Bâda är värda 700:-
Men skulle jag bara kunna välja ett sâ blir det 50mm.
28mm f:2,8 är inte dâligt, men inte sâ skarpt och snabbt som 50mm.

 

[hybrid3]

Jag har endast erfarenhet av 50/1.7:an men det är vårt mest använda objektiv (Big Beercan innehar andraplatsen). Det som gör den så användbar är ljusstyrkan då vi ofta fotograferar inomhus. Det korta skärpedjupet är också väldigt mycket trevligt.

För att du ska få max nytta för dina 700:- bör du nog ta dig en funderare till vad du tänkt använda objektivet till. För mer info om objektivens relativa prestande kanske Dyxum.com kan vara till nytta.

Personligen hade jag nog föredragit ett 28/1.7 om det existerat...

 

[Karl-Runar]

Jag fotar nästan inget inomhus

 

[tannler]

Jag har haft båda i väskan, men utrangerat dem till förmån för 50/1,4 och 28/2,0. Skulle jag börja om skulle jag entydigt välja 50 mm. Snabbare och med överlägsen bokeh, perfekt porträttlins på APS-C-kamera.

 

[pial]

Ja, vilket av dessa objektiv är bästa köp för 700 kr?

50/1.7 utan tvekan. (jag äger och använder båda)

Fast om jag bara skulle få äga ett enda objektiv och det var tvunget att vara ett av dessa två, då skulle jag ta 28:an pga brännvidden. Men det var ju inte det som var frågan...