Modifera Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 så att den passar till Canon 10D

[AlfaGTV]

har funderat på den också

men den finns väl inte ännu ?

/Micke

Edit:
Verkar finnas hos Sajberfoto nu tydligen...
Varför inte HSM motorn????

 

[sagan]

Re: har funderat på den också

AlfaGTV skrev:
Varför inte HSM motorn????

Det är inget EX-objektiv..antagligen därför det inte finns något HSM...märkligt beslut att göra ett ljusstarkt (ganska dyrt) objektiv utan EX (byggkvalitet) och HSM.

Märkligt oxå att detta EX-objektiv inte fått HSM:
http://www.cyberphoto.se/sigma/24-60.php

Och även detta:
http://www.cyberphoto.se/sigma/24-70.php

 

[AlfaGTV]

Re: Re: har funderat på den också

sagan skrev:
Det är inget EX-objektiv..antagligen därför det inte finns något HSM...märkligt beslut att göra ett ljusstarkt (ganska dyrt) objektiv utan EX (byggkvalitet) och HSM.

Se titeln:
http://www.sigmaphoto.com/Html/pages/18_50_EX_DC.htm

De säger att det är ett EX

...

/Micke

 

[sagan]

Ah..det är ett EX-objektiv (stog inget om det på cyber)..men det borde jag ju förstått av guldranden ;-)

Så det är alltså tredje nya EX-objektivet utan HSM..undra varför sigma gjort så..skumt..skulle vara kul att få en förklaring.

 

[Jeppe]

Re: 17-85

AlfaGTV skrev:
Jovisst, men jag överlåter gärna till ngn annan att verifiera att det funkar
Blir inge roligt om spegeln smashar i baklinsen vid 17mm .. (Hmm, EOS 10D/20D ca, 14KKr+17-85ca 7Kkr

MVH /Micke

Varken EF-S 17-85, eller EF-S 10-22 går att modifiera till att passa 10D. Detta pga, att bakre linsen sitter i den del man sågar av för att EF-S 18-55 skall passa på en 10D.

 

[AlfaGTV]

Är den fast?

.

 

[Jeppe]

Nej, troligtvis inte. Men eftersom linsen går så långt bak, så lär området på t.ex. 10-22 minska till typ 15-22 (eller nåt), vilket gör att hela idén går förlorad med ett 10-22

Likadant med 17-85.. Man kanske kan använda det mellan 22-85.

En vacker dag glömmer man bort sig och smackadang..

Detta är naturligtvis beroende på hur linspaketen rör sig. Men uppskattningsvis såhär någonting.

BAH.. Enda ursäkten för mig att köpa en 20D...

 

[andgi]

Re: Re: 17-85

Jeppe skrev:
Varken EF-S 17-85, eller EF-S 10-22 går att modifiera till att passa 10D. Detta pga, att bakre linsen sitter i den del man sågar av för att EF-S 18-55 skall passa på en 10D.

Tsk. Det är ju bara till att fila bort lite av spegeln också, vet ja!

 

[niklasl]

sagan skrev:
Behövs inte alls...17-40/4L ger excellent skärpa, kontrast, färg och ingen kromatisk aberration...är mycket nöjd med det objektivet.

Hmm... detta har vi ju diskuterat en gång. Framgår ju klart att det har kromatisk aberration, se t ex mitt inlägg nederst på sidan. Du har själv tagit bilden i exemplet men har kanske inte noterat det hela?

(de "blå sjoken" som nämns i inlägget kallas f ö "blooming")

 

[sagan]

Jag kan inte se något sånt på bilderna, nope.
Om det är lite fel på färgerna så kan det bero på AWB.

 

[niklasl]

sagan skrev:
Jag kan inte se något sånt på bilderna, nope.

Då ska jag hjälpa dig. När jag kommer hem till min egen dator ska jag markera den kromatiska aberrationen med tydliga pilar så att även du kan se den.

 

[AlfaGTV]

17-85

Jeppe skrev:
BAH.. Enda ursäkten för mig att köpa en 20D...

Men va fasen! Kan inte du testa att operera ett 17-85 då? Du kan ju spara kostnaden av 20D hus???


/Micke

 

[AlfaGTV]

Sigma EX utan HSM

sagan skrev:
Ah..det är ett EX-objektiv (stog inget om det på cyber)..men det borde jag ju förstått av guldranden ;-)

Så det är alltså tredje nya EX-objektivet utan HSM..undra varför sigma gjort så..skumt..skulle vara kul att få en förklaring.

Jag mailade faktiskt Sigma idag med just den frågan, se svar nedan:
Dear Micke

Thank you for your inquiry. The ring type HSM motor is both very large and quite expensive. To include such technology in the 18-50mm F2.8 EX DC lens would require the lens be made much larger and more expensive. The major advantage of the HSM would be "full-time manual focus". Which many users might not think worth the larger size and price. HSM (or Canon USM or Nikon AF-S) AF is not necessarily faster than conventional AF drive systems). We hope this information is helpful to you.

Sincerely

SCA-

Va säger man? Bra svarstid på mail i alla fall!

MVH /Micke

 

[sagan]

Ah..så det är förklarningen, intressant.
Undra hur pass mycket den motorn låter och om det skiljer nämnvärt i hastighet.

 

[Jeppe]

To include such technology in the 18-50mm F2.8 EX DC lens would require the lens be made much larger and more expensive.

...och hur lyckas Canon med detta i så fall?

Hehehe..undanflykter..undanflykter

Han/de har dock rätt i att det skiljer inte jättemycket mot en snabb DC-motor och en USM/HSM, däremot finns det andra saker...

 

[AlfaGTV]

Jeppe skrev:
...och hur lyckas Canon med detta i så fall?

Det är en enkel ekvation, de säljer sina objektiv för fyra gånger pengarna

Men HSM motorn (eller vad man vill kalla den för) har två saker som jag gillar:
1. tyst af
2. ftm

Synd på så rara ärter iaf (18-50/f2,8 alltså)
/Micke

 

[Jeppe]

Njaa.. det jag sätter mig på tvären mot är att de hävdar att objektiven måste göras större... hmm.. Titta på Canons mellanklass.. De är knappast mycket större än de med vanlig DC-motor.
Kostnaden tror jag folk är beredda att ta.
Speciellt om man köper en 2.8, som förmodligen ändå ligger i en högre prisklass.

 

[niklasl]

sagan skrev:
Jag kan inte se något sånt på bilderna, nope.
Om det är lite fel på färgerna så kan det bero på AWB.

I bilden nedan är den kromatiska aberrationen markerad med text ("magenta" resp "grön"). Den syns tydligast vid övergång mörkt-ljust (och finns givetvis på fler ställen än de markerade). Utsnittet är hämtat från kanten där ju CA är tydligast. I mitten av bilden finns inte CA. Avvikelsen har inget med vitbalansen att göra - då skulle ju färgförändringarna vara lika över hela bilden, även i mitten. I den korrigerade bilden så är det endast CA i konturerna som påverkats, färgerna i övrigt är oförändrade.

Denna typ av kromatisk aberration kallas även transversell kromatisk aberration - TCA. Det innebär att färgerna p g a av olika brytningsindex för olika våglängder i glaset hamnar på olika ställen i bilden och det blir en "mismatch" vilken som regel tilltar radiellt från mitten (nja, inte riktigt sant). Syns inte i konturer med riktning mot centrum av förklarliga skäl. Den kan korrigeras i datorn efteråt, även om det kan vara besvärligt, delvis beroende på hur vidvinklar korrigeras (jfr "måsvingedistorsion"). Färgavvikelsen visar sig som komplementära färger. Det finns även longitudinell CA och det innebär att färgerna är olika skarpa och skärpan ligger framför eller bakom "filmplanet" för en eller två av färgkanalerna (detta resonemang är ju en förenkling av verkligheten). Den kan inte korrigeras i efterhand men med nedbländning minskar felet med ökande skärpedjup.

 

[sagan]

Det blev inte tydligare för det, jag tycker det ser hur bra ut som helst.

 

[Jeppe]

Hahaha.. ä alltså förlåt Niklas.. du bjuder på kvällens skratt här..

Första gröna från höger... det SKA nog vara så.. det är nog en grön bräda. Likaså den första magenta från höger, som du kallar den..

Sen de andra är ja.. jag vet inte.. jag har oerhört svårt att se något där. Kan vara något helt annat, eftersom jag inte ser mycket skillnad mellan före- och efter bilderna.

Jag tycker du klyver hårstrå här..