Motljusskyd eller ej ??
- Trådstartare StudioG
- Start datum
joakim_hansson
Aktiv medlem
Varför skulle man inte använda det??
johanu
Aktiv medlem
Ett motljusskydds uppgift är att skydda/skugga frontlinsen från ströljus eftersom ströljuset kan minska kontrasten, ge reflexer mm.
Ströljus är allt ljus som inte kommer från själva motivutsnittet. Allt ljus från t ex lampor som inte syns på bilden skall alltså inte träffa frontlinsen. Tyvärr är de flesta motljusskydd snålt tilltagna och konstruerade för den kortaste brännvidden på ett zoom vilket gör att man kan behöva skugga frontlinsen med handen eller något annat fast än man använder motljusskydd.
/Johan
Ströljus är allt ljus som inte kommer från själva motivutsnittet. Allt ljus från t ex lampor som inte syns på bilden skall alltså inte träffa frontlinsen. Tyvärr är de flesta motljusskydd snålt tilltagna och konstruerade för den kortaste brännvidden på ett zoom vilket gör att man kan behöva skugga frontlinsen med handen eller något annat fast än man använder motljusskydd.
/Johan
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Jag fotar en del utan motljusskydd.
Behov för skydd hmm, beror väl på omständigheterna!
Ofta när jag fotar tex macro så plockar jag bort det eftersom det liksom ger mig (i tex insektens ögon) ca drygt 5cm längre avstånd/närgräns.
Sitter man i bilen eller annat "gömsle" så vill man sticka ut så lite som möjligt utan att sitta långt inne i gömslet,, då är ett långt motljusskydd på typ 20cm i vägen, minst sagt.
På läktaren vid innesportsammanhang så kanske det är ett viktigt skydd mot armar och flygande tuggummi. Ljuset inne borde inte vara ett så stort problem då det ofta idag är modernt och mer flytande ljus, inte direkta spottar som förr var vanligt.
Mvh Niclas,
Behov för skydd hmm, beror väl på omständigheterna!
Ofta när jag fotar tex macro så plockar jag bort det eftersom det liksom ger mig (i tex insektens ögon) ca drygt 5cm längre avstånd/närgräns.
Sitter man i bilen eller annat "gömsle" så vill man sticka ut så lite som möjligt utan att sitta långt inne i gömslet,, då är ett långt motljusskydd på typ 20cm i vägen, minst sagt.
På läktaren vid innesportsammanhang så kanske det är ett viktigt skydd mot armar och flygande tuggummi. Ljuset inne borde inte vara ett så stort problem då det ofta idag är modernt och mer flytande ljus, inte direkta spottar som förr var vanligt.
Mvh Niclas,
Linmajon
Aktiv medlem
Nä, inte vad gäller bildkvaliten. Ett motljusskydd förbättrar ALLTID bildkvaliten, mer eller mindre. Det märks på minst två sätt:
1 - Inga ljusfläckar på bilden (reflexer)
2 - Högre kontrast, dvs klarare färger, djupare svärta etc. Prova ta ett par bilder i motljus utan solen i sökaren med och utan skugga på fontlinsen så får ni se skillnaden...
Sen kan det kanske ibland vara bökigt med motljusskydd och förjänsten för liten för att det ska vara vettigt att använda, men i princip är det alltid bra att använda.
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Hmm, ja jag måste nog göra tester då
En motivsituation i skugga men med infallande sol från sidan (utan att solen syns i sökaren!) kan helt klart vara ett problematiskt tillfälle men jag är tämligen 100% säker på att det finns många tillfällen där det inte spela ngn roll kontrast/färg-mässigt om skyddet är på eller inte.
Om jag är ensammen i den tron må så vara
Mvh Niclas,
Linmajon
Aktiv medlem
Så är det också. Oftast är skillnaden så liten att den inte märks. Problemet är ju att behovet ofta är svårt att förutse. Plötsligt har man starkt ljus framför kameran och skyddet är hemma...Niclasfoto skrev:
Hmm, ja jag måste nog göra tester då
En motivsituation i skugga men med infallande sol från sidan (utan att solen syns i sökaren!) kan helt klart vara ett problematiskt tillfälle men jag är tämligen 100% säker på att det finns många tillfällen där det inte spela ngn roll kontrast/färg-mässigt om skyddet är på eller inte.
Om jag är ensammen i den tron må så vara
Mvh Niclas,
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Låter lite determinerande dina ord,, aktas för det
!OK kanske är där en minimal skillnad då, även om jag (rätt förhållanden förutsatt!!) tvivlar på att det är ngn skillnad överH.
Men hur som helst,, ojhoj så många tillfällen jag fotat där det varit fördelar med INGEt motljusskydd. Det behöver ju dessutom inte ligga hemma bara för att det inte sitter på vid ett tillfälle.
Tror nog tyvärr inte att vi kommer längre än som så med detta
Behöver nog inte det heller,Mvh Niclas,
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Linmajon skrev:
Nä. Motljusskydd är bra men inte alltid nödvändigt kan vi nog komma överens om
Helt klart
! Helt klart mer bra än dåligt så du vinner oavsett lätt som en plätt!
