-Catherine-
Aktiv medlem
Jag är mäkta nyfiken på detta objektiv. Är det ngn här som har testat det och kan ge mig ett omdöme om det?
/Catherine - gillar macro
/Catherine - gillar macro
MP-E65 f/2,8 1-5 Macro
- Trådstartare -Catherine-
- Start datum
PeBro
Aktiv medlem
Gjorde en sökning på bilder med utrustning MP-E65 och fick följande svar
http://www.fotosidan.se/gallery/lis...ocation=&sort=ptime+desc&maxrows=50&limit=100
Kanske kan vara till hjälp?
Mvh / Peter
http://www.fotosidan.se/gallery/lis...ocation=&sort=ptime+desc&maxrows=50&limit=100
Kanske kan vara till hjälp?
Mvh / Peter
-Catherine-
Aktiv medlem
Ahhh...tack! Så långt tänkte jag aldrig, att jag kunde söka på bilder tagna med den optiken 
aptass
Aktiv medlem
Inget MP-E65 men jag har köpt mig en adapter för att montera objektiv bakvänt direkt i huset.
http://www.aptass.com/makro/bd_1_b.JPG
Lite snabbtest gav följande
http://www.aptass.com/makro/
Första två bilderna är a:e i Canon på objektivlocket.
Första bilden på sedeln är med mitt 17-85
Resterande bilder är med ett bakvänt kitobjektiv 18-55.
Ruskigt svårt att vara stadig på handen och skärpedjupet är ju allt annat än generöst.
Ska prova lite mer då kameran sitter på stativ.
Men kul och inte särskilt dyr
(cirka 150kr inkl frakt från ebay)
Vet inte vad förstoringgrad motsvarar och givetviss hade ett MP-E65 varit kul.
http://www.aptass.com/makro/bd_1_b.JPG
Lite snabbtest gav följande
http://www.aptass.com/makro/
Första två bilderna är a:e i Canon på objektivlocket.
Första bilden på sedeln är med mitt 17-85
Resterande bilder är med ett bakvänt kitobjektiv 18-55.
Ruskigt svårt att vara stadig på handen och skärpedjupet är ju allt annat än generöst.
Ska prova lite mer då kameran sitter på stativ.
Men kul och inte särskilt dyr
(cirka 150kr inkl frakt från ebay)
Vet inte vad förstoringgrad motsvarar och givetviss hade ett MP-E65 varit kul.
Mattias Holter
Aktiv medlem
Jag har ingen erfarenhet alls av detta objektiv, men jag har läst och snackat med en del som har haft detta och fått en del information som man måste veta.
Och pga all info jag fick så var det tillräckligt för att jag skulle avstå från detta objektiv.
För det första så är det enbart macro man kan fota med detta objektiv.
Har man en dslr så kan man inte fotografera något som är större än ett bi, en geting är för stor om man ska få med hela.
Ett problem är att det är väldigt ljussvagt och det går knappt att fotografera levande(rörliga) djur utan blixt.
En macroblixt tex modellen Canon MT-24 EX Macro Twin Lite är då ett väldigt stort hjälpmedel.
Arbetsvståndet är mindre än 10 cm ner till ca 3 cm. De flesta kryp blir rädda och sticker innan man kommer så nära tyvärr.
Det tråkiga är att om man nu ska komma så nära krypen/blommorna eller vad det nu är du ska fota så är en blixt nödvändig eftersom du förlorar såpass mycket ljus vid zoomning för att få dom dära extrema närbilderna.
Och då kostar blixten lika mycket som objektivet.
Så sammanlagt runt 20 000:- för macro fotande tycker iaf jag är lite väl mycket.
Jag ska istället snart införskaffa ett Canon EF 100mm 2,8 Macro USM.
Inte lika extremt som 65mm objektivet, men detta är även ett väldigt schyst objektiv när det kommer till att fota tex porträtt osv.
Här har du en länk på vad detta objektiv kan prestera: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/390137.htm
Jag hoppas iaf att du blir nöjd oavsett vad du väljer för macro.
Mvh Mattias
Och pga all info jag fick så var det tillräckligt för att jag skulle avstå från detta objektiv.
För det första så är det enbart macro man kan fota med detta objektiv.
Har man en dslr så kan man inte fotografera något som är större än ett bi, en geting är för stor om man ska få med hela.
Ett problem är att det är väldigt ljussvagt och det går knappt att fotografera levande(rörliga) djur utan blixt.
En macroblixt tex modellen Canon MT-24 EX Macro Twin Lite är då ett väldigt stort hjälpmedel.
Arbetsvståndet är mindre än 10 cm ner till ca 3 cm. De flesta kryp blir rädda och sticker innan man kommer så nära tyvärr.
Det tråkiga är att om man nu ska komma så nära krypen/blommorna eller vad det nu är du ska fota så är en blixt nödvändig eftersom du förlorar såpass mycket ljus vid zoomning för att få dom dära extrema närbilderna.
Och då kostar blixten lika mycket som objektivet.
Så sammanlagt runt 20 000:- för macro fotande tycker iaf jag är lite väl mycket.
Jag ska istället snart införskaffa ett Canon EF 100mm 2,8 Macro USM.
Inte lika extremt som 65mm objektivet, men detta är även ett väldigt schyst objektiv när det kommer till att fota tex porträtt osv.
Här har du en länk på vad detta objektiv kan prestera: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/390137.htm
Jag hoppas iaf att du blir nöjd oavsett vad du väljer för macro.
Mvh Mattias
Yooda
Aktiv medlem
Hallå!
Jag äger ett sådant objektiv
Tyvärr så har jag inte använt det jättemycket, men de få gånger jag har testat det på allvar blir man imponerad av det
Jag har tagit dessa 2 bilder med objektivet, det ena med stativ och det andra frihand med stöd mot båten
5x förstoring har jag inte använt så mycket, och det blir skakigt, känns svårt att få det stabilt då objektivet blir låååångt i det läget.
Kanske inte till så mycket hjälp, men det är lite tidigt för mig att kunna berätta mer om det då jag inte använt det så mycket tyvärr...
Tänk på att det inte är AF utan manuell focusering som gäller :=)
Hojta till om det är något speciellt du undrar över
Här är 2 bilder jag tagit med objektivet i fråga (Förstora Sländan)
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/608349.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/449462.htm?set=lp
Mvh Daniel J
Jag äger ett sådant objektiv
Tyvärr så har jag inte använt det jättemycket, men de få gånger jag har testat det på allvar blir man imponerad av det
Jag har tagit dessa 2 bilder med objektivet, det ena med stativ och det andra frihand med stöd mot båten
5x förstoring har jag inte använt så mycket, och det blir skakigt, känns svårt att få det stabilt då objektivet blir låååångt i det läget.
Kanske inte till så mycket hjälp, men det är lite tidigt för mig att kunna berätta mer om det då jag inte använt det så mycket tyvärr...
Tänk på att det inte är AF utan manuell focusering som gäller :=)
Hojta till om det är något speciellt du undrar över
Här är 2 bilder jag tagit med objektivet i fråga
(Förstora Sländan)http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/608349.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/449462.htm?set=lp
Mvh Daniel J
Senast ändrad:
peterA
Aktiv medlem
Wow, bakvända objektiv - så coolt!
Jag har provat att handhålla bakvänt och fått fräna resultat men det är svårt med skärpa osv. Kanske ska skaffa en adapter...
MEN hur ställer man bländare i bakvänt?
OCH hur funkar zoomen och närgränsen om man har Sigma 18-50/2.8DX och Canon 70-200/4L?
peterA
Jag har provat att handhålla bakvänt och fått fräna resultat men det är svårt med skärpa osv. Kanske ska skaffa en adapter...
MEN hur ställer man bländare i bakvänt?
OCH hur funkar zoomen och närgränsen om man har Sigma 18-50/2.8DX och Canon 70-200/4L?
peterA
Thorselius
Medlem
Hoppas jag snart kan komma med ett utlåtande om objektivet ifråga. Efter att ha sett bilder på bl a forumet tagna med MP-E65 gjorde jag slag i saken och beställde följande:
1 st Canon MP-E65/2,8 1-5x
1 st Canon MT-24 EX Macro Twin Lite, blixt
Jag kommer lägga upp bilder tagna med den nya utrustningen så snart den är på plats så ni kan se vad en nybörjare presterar (på gott och ont).
1 st Canon MP-E65/2,8 1-5x
1 st Canon MT-24 EX Macro Twin Lite, blixt
Jag kommer lägga upp bilder tagna med den nya utrustningen så snart den är på plats så ni kan se vad en nybörjare presterar (på gott och ont).
Mattias Holter
Aktiv medlem
Spännande! jag väntar med iver, älskar bilder tagna med det objektivet, dock lite väl dyrt just nu för min del så det är annat som prioriiteras först. Lycka till!
Thorselius
Medlem
En fråga medan jag väntar på objektiv och blixt. Ni som har detta objektiv, har ni någon typ av filter ditskruvat eller hur gör ni?
Jag vill ju förstås skydda optiken samtidigt som jag är rädd att filtret ska ta bort förmycket av det välbehövliga ljuset.
Jag vill ju förstås skydda optiken samtidigt som jag är rädd att filtret ska ta bort förmycket av det välbehövliga ljuset.
Mattias Holter
Aktiv medlem
Jafan, ett uv filter är ju ett måste, ingen billig optik direkt så den är värd ett billigt filter som funkar som en utmärkt försäkring.
Bent C.
Aktiv medlem
Nu sitter jag pa Borneo och har inte med mig mitt objektiv hit, men om jag inte minns helt fel gar det inte att skruva pa ett filter. Och det behovs ju faktiskt inte heller, MP E 65 ar ju knappast ett objektiv man springer runt med i slem och lera.
Det ar hur som helst ett valdigt kul objektiv att anvanda, men det tar lite tid att bli van vid det. Man kan faktiskt fa dit en hel geting i minsta forstoring (nastan i varje fall), det beror pa vinkeln man fotar getingen fran
http://www.pbase.com/borneobent/image/52356871
http://www.pbase.com/borneobent/image/50390099
Det finns ett antal bilder med objektivet pa
http://www.pbase.com/borneobent/macro_animals
Det ar hur som helst ett valdigt kul objektiv att anvanda, men det tar lite tid att bli van vid det. Man kan faktiskt fa dit en hel geting i minsta forstoring (nastan i varje fall), det beror pa vinkeln man fotar getingen fran
http://www.pbase.com/borneobent/image/52356871
http://www.pbase.com/borneobent/image/50390099
Det finns ett antal bilder med objektivet pa
http://www.pbase.com/borneobent/macro_animals
Bent C.
Aktiv medlem
Yooda skrev:
Jag har iaf ett UV filter på mitt
Så det går... Skulle inte köra utan UV, en olycka händer så lätt
Snygga bilder
OK, min hjarna har blivit lite grot har i varmen (33 grader idag och 95% luftfuktighet). Och tack. Ska ut nu och mata iglar och fota lite termiter med mellanringar och macro, det ar da man angrar att MP-E 65an ligger kvar hemma!
Omar
Aktiv medlem
Hej
Lite mer info om gluggen och blixtarna
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/mp-e-65.shtml
MVH
Omar Brännström
Lite mer info om gluggen och blixtarna
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/mp-e-65.shtml
MVH
Omar Brännström
Thorselius
Medlem
Hej igen!
Nu har jag äntligen fått hem den utrustning jag beställt
Första intrycket av objektivet är att det känns otroligt tungt och välbyggt. Efter att ha tagit en del testfoton inser jag snabbt att min kamerasensor behöver rengöras. Objektivet, eller snarare den bländare som behövs, visar oförlåtligt alla små dammkorn man kan ha fått på sensorn. Om jag bortser från min smutsiga sensor så anser jag att objektivet mer än väl verkar uppfylla mina förväntningar på såväl bildkvalité som användbarhet. Jag får återkomma med fler kommentarer om användbarhet sedan när insekterna börjar krypa fram och objektivet används i "skarp" miljö.
Så länge jag använder 1:1 eller 2:1 så tycker jag att det fungerar ungefär lika lätt att fota handhållet med det här objektivet som med mitt Canon 100mm macro, men om jag ökar förstoringen ytterligare så märker jag genast hur skakig jag är och det handlar då mest om tur (eller kanske vana) om jag får ett kort med rätt skärpedjup.
Vad gäller filterfrågan så är det helt riktigt att ett 58 mm filter kan monteras MEN då går det inte att fästa en Canon MT-24 EX Macro Twin Lite blixt på objektivet. Nu är inte det något som helst problem eftersom man då istället fäster filtret direkt i den "blixthållare" som sitter längst fram på objektivet.
Jag har tagit några bilder av ett frimärke för att visa de olika förstoringslägena och skillanden mellan dem:
Frimärke förstoring 1:1 till 5:1
Nu har jag äntligen fått hem den utrustning jag beställt
Första intrycket av objektivet är att det känns otroligt tungt och välbyggt. Efter att ha tagit en del testfoton inser jag snabbt att min kamerasensor behöver rengöras. Objektivet, eller snarare den bländare som behövs, visar oförlåtligt alla små dammkorn man kan ha fått på sensorn. Om jag bortser från min smutsiga sensor så anser jag att objektivet mer än väl verkar uppfylla mina förväntningar på såväl bildkvalité som användbarhet. Jag får återkomma med fler kommentarer om användbarhet sedan när insekterna börjar krypa fram och objektivet används i "skarp" miljö.
Så länge jag använder 1:1 eller 2:1 så tycker jag att det fungerar ungefär lika lätt att fota handhållet med det här objektivet som med mitt Canon 100mm macro, men om jag ökar förstoringen ytterligare så märker jag genast hur skakig jag är och det handlar då mest om tur (eller kanske vana) om jag får ett kort med rätt skärpedjup.
Vad gäller filterfrågan så är det helt riktigt att ett 58 mm filter kan monteras MEN då går det inte att fästa en Canon MT-24 EX Macro Twin Lite blixt på objektivet. Nu är inte det något som helst problem eftersom man då istället fäster filtret direkt i den "blixthållare" som sitter längst fram på objektivet.
Jag har tagit några bilder av ett frimärke för att visa de olika förstoringslägena och skillanden mellan dem:
Frimärke förstoring 1:1 till 5:1
