Nikkor 70-300/4,5-5,6 VR på 300 mm?

[Helmetrock]

Jag har ett Nikkor 70-300 som funkar bra upp till lite över 200 mm, sen blir bilderna generellt sett för dåliga för att vara något att ha.

Nu på söndag kommer jag garanterat att behöva använda 300 mm för att fota när de airdropar några paket i fallskärm från ett militärflygplan. Finns det något jag kan göra för att rädda bilderna?

Finns det någon bländare det är extra skarpt på? Vad kan man göra i photoshop/lightroom mer än att skärpa som en tok och öka kontrasten för att få bilderna bra?

Jag fotar med en D200. Det kommer troligen att vara kraftigt solsken och marken är täckt av snö, så slutartider på 1/1000 brukar gå att få på vilken bländare som helst nästan.

Att gå närmare funkar ju ofta, men att klättra närmare planet är svårt

 

[frwe]

Ja, det är ett problem med denna gluggen men jag har sett fina och skarpa bilder på 300mm med den. Själv har jag lyckats dåligt. Vid 300mm presterar den bäst vid f8-11 men då får man ett problem som jag inte är så förtjust i, för stort skärpedjup. Det är ju å andra sidan kanske inget problem i ditt fall?

Tyvärr kommer jag inte ihåg vilken/vilka bilder jag har sett. Det kan vara olika exemplar men de flesta är överens om att den är ganska dålig över 250mm. Att inte fota på max brännvidd utan stanna vid 250mm kan ju vara en variant?

/FW

 

[frwe]

Här har jag sökt fram bilder tagna med objektivet

http://www.fotosidan.se/reviews/viewphotos.htm?ID=13743

/FW

 

[jelu1661]

Enligt mätningarna på photozone.de är det rätt skarpt i mitten redan på största bländare (f5.6) vid 300mm. Det stiger lite vid f8 och lite till vid f11. Men om kantskärpan spelar roll så hoppar den upp en god bit från 5.6 till 8 och ytterligare en god bit från 8 till 11. De har inte mätt på mindre bländare än 11 men troligen så blir det oskarpare där pga diffraktion.

Tider på 1/500s borde vara tillräckligt för handhållet tycker jag. Men det varierar från person till person... och på hur fort paketet rör sig.

Lycka till!

 

[Mcnab]

Dessa är tagna med 270mm

http://www.flickr.com/photos/37190971@N08/3872067020/in/set-72157622187832364/

http://www.flickr.com/photos/37190971@N08/3871297455/in/set-72157622187832364/

Nu går det säkert att göra de ännu bättre i PS men så vart dessa.

 

[Helmetrock]

Tack för de snabba tipsen och bilderna!

Vissa av bilderna var ju fantastiska, synd att man inte kan se brännvidden i bildinfon. Men potentialen verkar ju finnas iallafall

Skärpedjupet är nog inget problem, bakgrunden kommer att vara himmel och slät snö. Det är för övrigt inget jag brukar bekymra mig så mycket över, speciellt inte om ingen del av bilden är skarp ;-)

Att hålla mig under ca 250 mm brukar jag göra men här tror jag att jag får nytta av varje extra mm, men jag kommer nog att ta några på 250 mm som försäkring. En grej jag funderar på, tror ni det blir skarpast att fota på 300 mm och croppa mindre eller på kortare brännvidd och croppa mer (till samma storlek)? På under 200 mm är ju objektivet riktigt skarpt.

Tack för förklaringen om bländarna! Jag brukar inte ligga över bl 7, ska testa uppåt 11 och högre för att se om det gör någon skillnad!

 

[frwe]

Jag har också funderat på vad som kan vara bäst men tror nog ändå på att köra med den brännvidden man behöver och så liten bländare som möjligt men jag skulle undvika mindre än 11 där de flesta objektiv börjar tappa. Tror du skall försöka hålla dig mellan 8 och 11.

/FW

 

[Helmetrock]

Nar jag tittade runt lite bland mina egna bilder hittade jag den har, tagen med 300 mm och bl. 5,6! Jag har okat kontrasten och mattnaden nagot, men inte beskurit nagot.

http://i696.photobucket.com/albums/vv325/Helmetrock/Orust/_RHJ7420.jpg

/Rickard med Amerikanskt tangentbord...

 

[Janne B]

Den här är även den tagen på fullt blås d v s 300 mm. OK inte är den så skarpt som Brutus bilder men det duger åt mig. Skulle väl vara skräp om inte ett objektiv för 96 000 skulle vara hårsmånen skarpare och något ljusstarkare. Man skall inte stirra sig för blind på dessa kurvor och siffror när det gäller tester.
Mvh
JB

 

[Helmetrock]

Jag kom på att jag har sett en sida som testar olika objektiv ungefär som DxO testar kameror. Bland annat kunde man se ett rutnät som visade förvrängningen på olika bländare och brännvidder.

Är det någon som vet vilken sida jag menar?

För övrigt har airdropen blivit uppskjuten på grund av dimma och dåligt väder....

 

[frwe]

Jag antar att du menar photozone.de?

/FW

 

[Helmetrock]

Jag antar att du menar photozone.de?

/FW

Japp, exakt den sidan var det!

Tack!

Som väntat visade den sidan att det blir mycket skarpare, speciellt i kanterna, på f8-f11.

 

[Helmetrock]

Jahapp, då var airdropen avklarad


Det gick att komma närmare än jag trodde, så 300 mm var inte nödvändigt under själva airdropen.

Här är en bild på 300 mm efteråt som jag blev nöjd med.

http://i696.photobucket.com/albums/vv325/Helmetrock/Sydpolen/_RHJ9933.jpg

Här är några andra bilder:

http://i696.photobucket.com/albums/vv325/Helmetrock/Sydpolen/_RHJ9897.jpg

http://i696.photobucket.com/albums/vv325/Helmetrock/Sydpolen/_RHJ9899.jpg

http://i696.photobucket.com/albums/vv325/Helmetrock/Sydpolen/_RHJ9921.jpg

Efteråt gjorde de tre överflygningar på låg höjd och sköt ut rök och lekte runt lite!

http://i696.photobucket.com/albums/vv325/Helmetrock/Sydpolen/_RHJ9960.jpg

http://i696.photobucket.com/albums/vv325/Helmetrock/Sydpolen/_RHJ9964.jpg

Platsen är Sydpolen och det hela var en övning ifall övervintrarna här skulle behöva några förnödenheter eller mediciner eftersom inga plan kan landa här under vinterhalvåret på grund av kylan.