Nikon 14-24 överskattad?

[iSolen.se]

Tack för alla tips. Jag behåller min 16-35, ser fram emot att testa den under lite tuffa förhållnaden

Jag tänkte köpa 14-24 men blev avrådd med pga 16-35s månsidighet.

Sen insåg jag att behöve bägge. De används helt enkelt för olika saker.

Om jag kan fotar jag med 14-24 i första hand. Skarp redan på full öppning. Klarare färger och behandlar allt som är ur fokus på ett snällare sätt.

Ska jag fota med ND eller vara mobil och flexibel så gäller 16-35. Färgerna blöder mer när de är ur fokus. Får sällan wow-känsla med detta objektiv på en högupplöst D800, mångsidigheten har sitt pris.

 

[bentelkalb]

Jag tänkte köpa 14-24 men blev avrådd med pga 16-35s månsidighet.

Sen insåg jag att behöve bägge. De används helt enkelt för olika saker.

Om jag kan fotar jag med 14-24 i första hand. Skarp redan på full öppning. Klarare färger och behandlar allt som är ur fokus på ett snällare sätt.

Ska jag fota med ND eller vara mobil och flexibel så gäller 16-35. Färgerna blöder mer när de är ur fokus. Får sällan wow-känsla med detta objektiv på en högupplöst D800, mångsidigheten har sitt pris.

Jo, jag skulle gärna ha bägge, men kan nog inte övertala min sambo att jag behöver båda så det får bli en kompromiss 14-24 är rent fantastisk på te x nattfoto av sjärnhimlar, enastående. rent optiskt så är jag fortförande övertygad om att det är i särklass, men avsaknaden av filter fällde avgörandet.

 

[iSolen.se]

Jo, jag skulle gärna ha bägge, men kan nog inte övertala min sambo att jag behöver båda så det får bli en kompromiss 14-24 är rent fantastisk på te x nattfoto av sjärnhimlar, enastående. rent optiskt så är jag fortförande övertygad om att det är i särklass, men avsaknaden av filter fällde avgörandet.

Jag behövde äga 16-35 för att förstå att jag behövde 14-24.