Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Nikon 70-300 vr af-s till D40?
- Trådstartare jimmyk
- Start datum
Mesch
Aktiv medlem
Hej. Har en D40 och funderar på att köpa ett rubricerat tele. Men räcker den kameran till för att få fram telets kvalité?
Tja, objektivet räcker till med råge. I den här kombinationen är väl huset den svaga länken i de flesta situationer.
Det är å andra sidan inget skäl att inte köpa det, förr eller senare kommer du väl att uppgradera huset och då har du ju ett objektiv som passar
Objektiv har mycket längre livslängd än kamerahus och ett 70-300 kan mycket väl överleva både d40:n och dess efterföljare.
jimmyk
Aktiv medlem
Tja, objektivet räcker till med råge. I den här kombinationen är väl huset den svaga länken i de flesta situationer.
Det är å andra sidan inget skäl att inte köpa det, förr eller senare kommer du väl att uppgradera huset och då har du ju ett objektiv som passar
Objektiv har mycket längre livslängd än kamerahus och ett 70-300 kan mycket väl överleva både d40:n och dess efterföljare.
Tack, men jag tänkte närmast på om kameran klarar att ta till vara / återge objektivets skärpa och optiska kvaliteér.
The_SuedeII
Aktiv medlem
Har du råd tycker jag att du gör helt rätt... 
Det är inga problem med att "kameran inte skulle räcka till". Om du själv inte behöver högre upplösning (eller snabbare AF med fler punkter) räcker D40 väldigt långt.
Objektivet kommer du ju antagligen ha kvar långt efter att du pensionerat kaemrahuset, så ingen förlust här. Och behöver du ett telezoom hjälper det ju inte att köpa en ny kamera...?
Nej, handla du. Jag har bara två saker att tillägga:
-Tamron släpper i sommar en stabiliserad 70-300 - kanske billigare, kanske bättre än Nikons egen variant. Ingen vet.
och:
http://kamera-express.nl/index.php?page=subsubtypes&subsubtype=2115
;-)
Det är inga problem med att "kameran inte skulle räcka till". Om du själv inte behöver högre upplösning (eller snabbare AF med fler punkter) räcker D40 väldigt långt.
Objektivet kommer du ju antagligen ha kvar långt efter att du pensionerat kaemrahuset, så ingen förlust här. Och behöver du ett telezoom hjälper det ju inte att köpa en ny kamera...?
Nej, handla du. Jag har bara två saker att tillägga:
-Tamron släpper i sommar en stabiliserad 70-300 - kanske billigare, kanske bättre än Nikons egen variant. Ingen vet.
och:
http://kamera-express.nl/index.php?page=subsubtypes&subsubtype=2115
;-)
The_SuedeII
Aktiv medlem
6MP är ungefär vad objektivet klarar av vidöppet på 300mm, men betydligt mindre än vad objektivet klarar av på F/5.6 på 70mm. Gör det någon skillnad?
Bildkvalitet är alltid suman av de ingående parterna. Ett skarpare objektiv ger skarpare bilder även på en kamera med 6MP.
Bildkvalitet är alltid suman av de ingående parterna. Ett skarpare objektiv ger skarpare bilder även på en kamera med 6MP.
Similar threads
- Svar
- 11
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 27
- Visningar
- 3 K
- Svar
- 5
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 7
- Visningar
- 2 K




