Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Nikon 70-300 vr af-s till D40?

Produkter
(logga in för att koppla)

jimmyk

Aktiv medlem
Hej. Har en D40 och funderar på att köpa ett rubricerat tele. Men räcker den kameran till för att få fram telets kvalité?
 
Hej. Har en D40 och funderar på att köpa ett rubricerat tele. Men räcker den kameran till för att få fram telets kvalité?

Tja, objektivet räcker till med råge. I den här kombinationen är väl huset den svaga länken i de flesta situationer.

Det är å andra sidan inget skäl att inte köpa det, förr eller senare kommer du väl att uppgradera huset och då har du ju ett objektiv som passar :)

Objektiv har mycket längre livslängd än kamerahus och ett 70-300 kan mycket väl överleva både d40:n och dess efterföljare.
 
Tja, objektivet räcker till med råge. I den här kombinationen är väl huset den svaga länken i de flesta situationer.

Det är å andra sidan inget skäl att inte köpa det, förr eller senare kommer du väl att uppgradera huset och då har du ju ett objektiv som passar :)

Objektiv har mycket längre livslängd än kamerahus och ett 70-300 kan mycket väl överleva både d40:n och dess efterföljare.

Tack, men jag tänkte närmast på om kameran klarar att ta till vara / återge objektivets skärpa och optiska kvaliteér.
 
Har du råd tycker jag att du gör helt rätt... :)

Det är inga problem med att "kameran inte skulle räcka till". Om du själv inte behöver högre upplösning (eller snabbare AF med fler punkter) räcker D40 väldigt långt.
Objektivet kommer du ju antagligen ha kvar långt efter att du pensionerat kaemrahuset, så ingen förlust här. Och behöver du ett telezoom hjälper det ju inte att köpa en ny kamera...?

Nej, handla du. Jag har bara två saker att tillägga:
-Tamron släpper i sommar en stabiliserad 70-300 - kanske billigare, kanske bättre än Nikons egen variant. Ingen vet.
och:
http://kamera-express.nl/index.php?page=subsubtypes&subsubtype=2115

;-)
 
6MP är ungefär vad objektivet klarar av vidöppet på 300mm, men betydligt mindre än vad objektivet klarar av på F/5.6 på 70mm. Gör det någon skillnad?

Bildkvalitet är alltid suman av de ingående parterna. Ett skarpare objektiv ger skarpare bilder även på en kamera med 6MP.
 
ANNONS