Nikon D3
- Trådstartare StaffanW
- Start datum
macrobild
Avslutat medlemskap
Nej ärligt talat så har Canon med sin layout och knappar en liknande konstruktion som Acer, så de två kan vi skippa eller hur?
Jag behåller de två Apple och lägger genast in en order på 1st Nikon d3 . Oavsett hur bra kameran är så vill jag ha en sådan-otestad.
Men snygg är den
Hoppar inte Klyft vid 5 tiden?
Mikael
johanu
Aktiv medlem
Klüft:
Häckloppet avgösr 03.00. SVT 1 sänder från 02.50.
Nikon är ju officiell sponsor av VM-spektaklet
http://osaka2007.iaaf.org/news/kind=512/newsid=39556.html
Hoppas det blir lite svartare bland pressfotograferna än vad det brukar. Nikon borde ju testköra D3r o de nya gluggarna där.
Hoppas bara inte Ken Rockwell är där för då följer väll de tävlande fokus istället för tvärtom
http://blog.bahneman.com//article.php?story=Ken_Rockwell_Facts
Häckloppet avgösr 03.00. SVT 1 sänder från 02.50.
Nikon är ju officiell sponsor av VM-spektaklet
http://osaka2007.iaaf.org/news/kind=512/newsid=39556.html
Hoppas det blir lite svartare bland pressfotograferna än vad det brukar. Nikon borde ju testköra D3
r o de nya gluggarna där.Hoppas bara inte Ken Rockwell är där för då följer väll de tävlande fokus istället för tvärtom
http://blog.bahneman.com//article.php?story=Ken_Rockwell_Facts
Hans William
Aktiv medlem
Jag är vaken men ledig, så vitt jag uppfattat startar Carolina kl 0300.
Jag vill också ha en mac till kameran, använder Pc sedan 1995 men mac lockar. Men ej lika mycket som en ny kamera. Får arbeta mer övertid.
macrobild
Avslutat medlemskap
AFE skrev:
Om Nikonfolket läser detta forum kommer de snart förutom att sponsra VM, sponsra Risedal med obegränsat antal bag-in-box
Tyvärr är det kanske lite för tidigt för att vi ska få se några D3
då får de snabba på, just nu sitter jag och ser på bistra löpare men löpsteget ser fortfarande bra ut och kommentatorerna undrar om de kan klämma fram några droppar till dopningstestet.4km kvar
Var är Klyft?
Mikael
afe
Aktiv medlem
För att återgå en smula till ämnet, tycker jag det är synd att Nikon än så länge bara visat nya dyra, ljusstarka och tunga monsterobjektiv.
Om AF-prestanda och möjligheten att köra på höga ISO är så bra som det ser ut i specifikationerna, borde ju D3:an fungera alldeles utmärkt med ljussvagare objektiv motsvarande Canons 70-200/4L IS, 300/4L IS och 400/5,6L.
Det är ju inte alltid man behöver det kortare skärpedjup man får med stor bländaröppning, och när det gäller t.ex. 400mm-objektiv tror jag man har betydligt större nytta av bildstabiliseringen på ett litet lätt objektiv än på en 5,5-kilosklump ...
Om AF-prestanda och möjligheten att köra på höga ISO är så bra som det ser ut i specifikationerna, borde ju D3:an fungera alldeles utmärkt med ljussvagare objektiv motsvarande Canons 70-200/4L IS, 300/4L IS och 400/5,6L.
Det är ju inte alltid man behöver det kortare skärpedjup man får med stor bländaröppning, och när det gäller t.ex. 400mm-objektiv tror jag man har betydligt större nytta av bildstabiliseringen på ett litet lätt objektiv än på en 5,5-kilosklump ...
Teodorian
Aktiv medlem
Jag är inte telegubbe! Använder sällan mitt 70-200/2.8 som jag tycker är för långt i den korta änden! Jag tror faktiskt att jag kommer att uppskatta FF. Jag kör 17-55 mest hela tiden och älskar mitt 50/1.4. Blir spännande att se hur det objektivet artar sig på D3!
Senast ändrad:
Teodorian
Aktiv medlem
Jag kommer nog att köra FX och DX parallellt med två D3 och en D300. Lär sälja D2X och D70. Har 105/2 så en 85:a känns överflödig. . Det blir intressant att jämföra 17-55 med nya 24-70. Vi får se när kamerorna dyker upp nästa år. Det blir ju inte alltid som man tänkt sig...
afe
Aktiv medlem
Jag tycker mig märkt att det är ganska vanligt att pressfotografer nuförtiden inte använder väska, utan endast två hus och gluggar - vanligast är nog Eos1D (mkI, II eller III) med 24-70 och 70-200, och eventuellt också en 16-35.
En intressant kombination med Nikons nya prylar för den som inte vill släpa mer än nödvändigt tycker jag skulle kunna vara ett D300-hus med 14-24 och D3 med 70-200. Med de två husen och objektiven skulle man täcka ett brännviddsomfång motsvarande 14-300 mm med ett glapp mellan 36 och 70 mm.
En vanlig kombination fasta gluggar på den gamla onda tiden var 24, 35, 85 och 180 mm (längre brännvidder än så var det sällan pressfotografer släpade med sig annat än för sportfotografering).
Vad tror ni - skulle en kombinationen 14-24 och 70-200 fungera med de två husen kombinerade, eller blir man bara irriterad av att köra två olika hus? Själv har jag jobbat med alla möjliga konstiga blandningar av hus utan större problem, men visst underlättar det om de är lika ...
En intressant kombination med Nikons nya prylar för den som inte vill släpa mer än nödvändigt tycker jag skulle kunna vara ett D300-hus med 14-24 och D3 med 70-200. Med de två husen och objektiven skulle man täcka ett brännviddsomfång motsvarande 14-300 mm med ett glapp mellan 36 och 70 mm.
En vanlig kombination fasta gluggar på den gamla onda tiden var 24, 35, 85 och 180 mm (längre brännvidder än så var det sällan pressfotografer släpade med sig annat än för sportfotografering).
Vad tror ni - skulle en kombinationen 14-24 och 70-200 fungera med de två husen kombinerade, eller blir man bara irriterad av att köra två olika hus? Själv har jag jobbat med alla möjliga konstiga blandningar av hus utan större problem, men visst underlättar det om de är lika ...
epep
Aktiv medlem
Absolut! Att vi måste vänta på ett test är precis vad jag menar.
Min jämförelse med Nikons tidigare kameror syftade enbart att visa att nikon har haft brusproblem, även om de flesta, bortsett d2x, av de kameror jag räknade upp har ccd:er. En sak som, just nu, talar emot att sensorn skulle vara så enormt bra är att canon *inte* lyckades hålla nere bruset i råbilderna från 400d, och D300 har 20% fler pixlar (men lite större yta). Det skulle vara mycket intressant att jämföra råbilder från 30D och 40D får att se om canon klarar att hålla låga brusnivåer i 40d.
Som sagt, sensorn i D300 kan vara väldigt bra och ha brus i nivå med eller läger än 30D/1DMkII/5D, men då måste det nog betraktas som lite av ett mirakel.
/erik
epep
Aktiv medlem
Har de olika sensor? Var har du fått den informationen ifrån?
Överallt där jag läst så anges att D40x och D80 har samma sensor, men jag har förvisso inte letat våldsamt.
Ex:
http://www.google.se/search?q=d40x+sensor+d80+sensor&hl=sv&start=10&sa=N
http://www.kenrockwell.com/nikon/d40x.htm
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00MHlZ&unified_p=1
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=24363906
Ingen av länkarna är förvisso auktoritativ.
/erik
