Tokoza
Aktiv medlem
Nikon 28-300mm blir nog mer lämplig än Nikon 18-200mm, om du nu inte behöver ha kortare brännvidd än 28mm, du får ju 200-300mm... Fast jag är inte alls insatt i hur bildkvalitén blir med 28-300mm. Men det blir nog en liknande kompromiss som med Nikon 18-200mm.
Finns de som uppskattar Nikon 18-200mm men jag tycker inte denna verkar är så "het" eftersom den tappar en del i skärpa över omkring 140mm (har jag läst i tester). Om du kan tänkas byta objektiv är det förmodligen smartare att välja två objektiv som täcker omfånget. Men 200mm är inte speciellt långt om du tänkt fotografera fåglar, då behövs minst 300mm.
Nikon D7000 tillsammans med Sigma EX 17-50/2.8 DC OS HSM och Nikon AF-S 55-300/4.5-5.6 VR tror jag passar. Sigmat har bra ljusstyrka och bildstabilisering varmed denna går att använda inomhus utan blixt (D7000 har bra isoprestanda; iso 3200 kan säkert funka i vissa lägen). Eftersom man inte ofta behöver ha längre än 50mm inomhus passar säkert teleobjektivet jag nämnt (Nikon 55-300mm är inte alls ljusstarkt vilket gör att den mest är avsedd för att fotografera i dagsljus). Men denna borde ge bättre resultat upp till 200mm, om man nu jämför med Nikon 18-200mm, trots att den är mkt billigare. Men Nikon 55-300mm har sina begränsningar eftersom den inte har världens snabbaste AF och att frontglaset roterar vid fokusering, men enligt de tester jag läst verkar den vara rätt skarp vid 300mm.
Finns de som uppskattar Nikon 18-200mm men jag tycker inte denna verkar är så "het" eftersom den tappar en del i skärpa över omkring 140mm (har jag läst i tester). Om du kan tänkas byta objektiv är det förmodligen smartare att välja två objektiv som täcker omfånget. Men 200mm är inte speciellt långt om du tänkt fotografera fåglar, då behövs minst 300mm.
Nikon D7000 tillsammans med Sigma EX 17-50/2.8 DC OS HSM och Nikon AF-S 55-300/4.5-5.6 VR tror jag passar. Sigmat har bra ljusstyrka och bildstabilisering varmed denna går att använda inomhus utan blixt (D7000 har bra isoprestanda; iso 3200 kan säkert funka i vissa lägen). Eftersom man inte ofta behöver ha längre än 50mm inomhus passar säkert teleobjektivet jag nämnt (Nikon 55-300mm är inte alls ljusstarkt vilket gör att den mest är avsedd för att fotografera i dagsljus). Men denna borde ge bättre resultat upp till 200mm, om man nu jämför med Nikon 18-200mm, trots att den är mkt billigare. Men Nikon 55-300mm har sina begränsningar eftersom den inte har världens snabbaste AF och att frontglaset roterar vid fokusering, men enligt de tester jag läst verkar den vara rätt skarp vid 300mm.
