Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Nikons 70-300/4,5-5,6 VR
- Trådstartare Jerry68
- Start datum
Helmetrock
Aktiv medlem
Det är en viss skillnad, men inte så stor skillnad att det är värt att byta om du frågar mig, om det är det du funderar på. Båda två är relativt svaga vid 300 mm. Den största orsaken till prisskillnaden skulle jag tro har mest att göra med att det fungerar med kameror med FX-sensor medan 55-300 bara fungerar med DX-sensor.
Vill du ha ett tips på ett bättre objektiv till fågelfoto kan du kika på ett begagnat AF-S 300/4. De borde vara nere i 8-9000 kr nu.
Vill du ha ett tips på ett bättre objektiv till fågelfoto kan du kika på ett begagnat AF-S 300/4. De borde vara nere i 8-9000 kr nu.
Mankan G
Aktiv medlem
Faktum är att just 70-300 är ett undantag från den generella regeln om att konsumentklassens telezoomar är dåliga på de riktigt långa brännvidderna. Den är fortfarande lite sämre på 300 mm än vad den är på tex 200mm men avsevärt bättre än någon annan i samma klass.
Just 55-300 är inte testad vad jag vet ännu så den kan jag inte uttala mig om men om du jämför 70-300 med vilket annat objektiv i samma klass så är den alltså bättre uppåt 300 mm. Hur stor skillnaden sedan är i praktiken är en helt annan sak. Förmodligen ser inte majoriteten någon större skillnad
Just 55-300 är inte testad vad jag vet ännu så den kan jag inte uttala mig om men om du jämför 70-300 med vilket annat objektiv i samma klass så är den alltså bättre uppåt 300 mm. Hur stor skillnaden sedan är i praktiken är en helt annan sak. Förmodligen ser inte majoriteten någon större skillnad
Janne B
Aktiv medlem
Håller fullständigt med dig Mankan. Har ett själv som sitter på 75 % av tiden under sommaren. Detta ständigt återkommande snacket om att det är svagt mellan 200-300 är dösnack enligt mig. Jovisst, är du ute efter att påvisa skillnaden så visst kan du upptäcka detta, men det kamofleras lätt genom att lägga på lite extra kontrast. Däremot tappar du ett steg jämfört med Nikon 300/4. Objektivet är enligt min mening det mest prisvärda av alla Nikons objektiv, möjligen tillsammans med 50/1,8 och 35/1,8. Gör inte det här med objektiv dyrare än det behöver vara, så vida du inte är en yrkesfotograf förstås med andra krav på hållbarhet och där du kan dra av kostnaden mot förhoppningsvis skyhöga intäkter.
JB
JB
Similar threads
- Svar
- 27
- Visningar
- 3 K
- Svar
- 11
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 7
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 27
- Visningar
- 4 K





