Normal till Canon EOS 30D
- Trådstartare RG
- Start datum
sundis73
Aktiv medlem
Då är det ju absolut bättre att satsa på en Sigma 30/1,4.
Testa den i butik så ser du om den är helt åt skogen.
Bra bilder blir det med den iaf.
http://www.flickr.com/groups/sigmaprimes/pool/
Testa den i butik så ser du om den är helt åt skogen.
Bra bilder blir det med den iaf.
http://www.flickr.com/groups/sigmaprimes/pool/
sundis73
Aktiv medlem
Nej det är ju ett problem med Sigmas DC.
Fast frågan är ju om du inte har mer glädje av den här på din nuvarande kamera och när du väl lägger en massa pengar på en FF så kan du ju lika gärna skaffa ett objektiv som passar den.
Sigmas verkar ju mycket trevligare än Canons 35/2 och sen börjar det bli fattigt på ljusstarka normalobjektiv under 50mm
Sigmas 28/1,8 har ju fått rätt svalt betyg här på FS
Fast frågan är ju om du inte har mer glädje av den här på din nuvarande kamera och när du väl lägger en massa pengar på en FF så kan du ju lika gärna skaffa ett objektiv som passar den.
Sigmas verkar ju mycket trevligare än Canons 35/2 och sen börjar det bli fattigt på ljusstarka normalobjektiv under 50mm
Sigmas 28/1,8 har ju fått rätt svalt betyg här på FS
ekemannen
Aktiv medlem
Fast då kan du lika gärna använda ett 50 mm. Förstår inte varför du ska kroppa alla bilder. Du undrade nog om spegeln tar i men det gör den inte, konstigt att den diskussionen finns. fattningen är ju lika oavsett det är en digital eller analog, och bakersta linsen på Canon 50/1.4 går också långt bak.
/ Erik
sundis73
Aktiv medlem
Jag köpte Sigmas 30/1,4.
Var först ganska skeptisk till Sigman eftersom jag hade tänkt köpa Canons 35/1,4L.
Kom fram till att priset inte motiverade den dyrare så det fick bli Sigman tills vidare.
Är riktigt nöjd med den och skulle nog rekommendera den som normal på en Aps-c.
Tror att den fått lite oförtjänt dåligt rykte att ha taskig fokus.
Edit//
Fast du vill kanske att den ska passa en ff och då fungerar det ju inte.
Det är så länge sedan jag läste i den här tråden så jag svarade nog innan jag tänkte...
Var först ganska skeptisk till Sigman eftersom jag hade tänkt köpa Canons 35/1,4L.
Kom fram till att priset inte motiverade den dyrare så det fick bli Sigman tills vidare.
Är riktigt nöjd med den och skulle nog rekommendera den som normal på en Aps-c.
Tror att den fått lite oförtjänt dåligt rykte att ha taskig fokus.
Edit//
Fast du vill kanske att den ska passa en ff och då fungerar det ju inte.
Det är så länge sedan jag läste i den här tråden så jag svarade nog innan jag tänkte...
Nilzohn
Aktiv medlem
Jag kan bara svara för mig själv, och för min del stod jag inför samma dilemma som dig för några månader sedan. För min del blev det en knappt begagnad Canon 28/1.8.
Anledningarna var flera:
1. Sigma 30/1.4 DC går inte att använda om jag väljer att gå "fullframe" framöver.
2. Sigma 28/1.8 fungerar på fullframe, men har inte USM/HSM, är klumpig och stor, och tycks vara sämre optiskt än både 30/1.4 DC och Canon 28/1.8.
3. Jag har och har haft ett antal Sigma- och Tokina-objektiv, och inget av dem har felfokuserat, men Sigma 30/1.4 DC verkar enligt många användare ha minst sagt varierande kvalitet.
Till Canon-objektivets nackdel var bristen på medföljande motljusskydd, och priset. Jag hade tur och fick tag i ett till bra pris, som var köpt en månad tidigare. Håll utkik på beg-annonserna, Robin!
Mvh Jimmy
