Normal till Canon EOS 30D

[RG]

Nu när sommarjobbspengarna snart kommer, så har jag tagit mig en rejäl funderare. Sigma 30/1,4 eller canon 28/1,8. Jag struntar i att sigman inte funkar FF.

 

[RG]

Är kantskärpan på sigma 30/1,4 så brutalt dålig som alla säger? Eller är det något man inte märker av?

 

[ekemannen]

En liten bild på kantskärpan.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1416741.htm

Inget uppskäpt och tagen på bl. 1.4 men du kan se skilnaden mellan mitten och kanten. Den är inte jätteskarp på 1.4, men det är i stort sett inget objektiv (sen är skärpedjupet väldigt kort så det är svårt att träffa rätt). Ett väldigt dugligt objektiv enligt mej ! Används oftast.

/ Erik

 

[Håkan Bråkan]

har också en av de tidiga Sigma 30/1,4, funkar klockrent vad gäller fokus och enormt skarp i mitten, även på full öppning, däremot svagare i kanterna, men det spelar mindre roll när jag plåtar på de stora bländaröppningarna.

 

[apersson850]

Jag skulle hellre satsa på en lite vidare "normal", om jag skulle köpa en fast sådan. Får väl tillstå att jag är lite frestad av nya EF 24 mm f/1,4 L USM II. Den motsvarar drygt 38 mm få min 40D.
Får väl se vad de tänker ta betalt för den.

 

[RG]

Hört att canons 28/1,8 har väldigt skiftande kvalite. Så den vågar man inte beställa på postorder?

 

[Nilzohn]

Hört att canons 28/1,8 har väldigt skiftande kvalite. Så den vågar man inte beställa på postorder?

Klart man gör, men beställ hos en handlare med bra returpolicy. Bl.a CyberPhoto är bra på detta. Returnera om den inte håller måttet.

 

[RG]

Har ju handlat alla dyrare grejer från dem utom mitt sigma 10-20. Man måste ju stödja landsbyggden. Blir nog ett 28/1,8 eller 28/2,8, har riktigt svårt att bestämma mig.

 

[Allemyr]

Eftersom 28 1.8 har ett lite sämre ryckte ligger dom ganska lågt i andrahandsvärde så kanske värt att sondera begagnat marknaden. Men allmänt om 28 1.8 så skulle jag först läsa en del tester innan jag slog till på den, pga det skiljda ryktena å speciellt när du ska använda den till en kamera som med FF som jag förstått det.

 

[Nilzohn]

Har ju handlat alla dyrare grejer från dem utom mitt sigma 10-20. Man måste ju stödja landsbyggden. Blir nog ett 28/1,8 eller 28/2,8, har riktigt svårt att bestämma mig.

Om du ska ha en 28/2.8 kan du lika gärna köpa en normalzoom som är bra vid F/2.8, t.ex Tamrons 28-75/2.8.

 

[sundis73]

Om du ska ha en 28/2.8 kan du lika gärna köpa en normalzoom som är bra vid F/2.8, t.ex Tamrons 28-75/2.8.

Ja jag håller med.
Förstår inte vitsen att köpa ett fast objektiv med så liten bländare när det går att få tag på en skarp zoom med samma bländare.

Visst är det kul att fota med fast optik men det känns som bortkastade pengar i det här fallet.

 

[Sven Blomquist]

Ja jag håller med.
Förstår inte vitsen att köpa ett fast objektiv med så liten bländare när det går att få tag på en skarp zoom med samma bländare.

Visst är det kul att fota med fast optik men det känns som bortkastade pengar i det här fallet.

Äger sedan länge en Canon 28/2,8 och är mycket nöjd med den. Visst lite långsam och surrig fokusering men optiskt mycket bra. Dessutom lätt att bära på. Kör den på Canon 40D.
Tokinas 28-75/2,8 köpte jag för ett år sedan och den ersätter ju elegant den fasta Canon 28. Bättre fokusering, ännu bättre skärpa och även ett lyft mekaniskt. Köp den!