Ny grupp?

[mrkvick]

Ingen som är sugen på att starta en grupp som kanske kan heta konstruktiv kritik, eller nått liknande, tycker oftast folk (även jag) kommenterar på vackra bilder och sådana som ofta inte har nått fel i sig, eller om det har nått litet fel så nämns det inte (ofta). inget fel med att kommentera fina bilder, det skall man ju oxå göra vilket också ger en kick att fortsätta ta fina kort!

Men är man rätt så ny inom foto så vill man ha lite kritik om vad som man kunna gjort bättre och vad man kunnat gjort annorlunda! skulle gärna öppnat en grupp där man kunde lägga in 1 eller 2 bilder i veckan där man fick riktig kritik, men anser mig inte nog erfaren för att starta nån sådan!

Eller är det bara jag som tycker att det är så?

 

[clindh]

Men är man rätt så ny inom foto så vill man ha lite kritik om vad som man kunna gjort bättre och vad man kunnat gjort annorlunda! skulle gärna öppnat en grupp där man kunde lägga in 1 eller 2 bilder i veckan där man fick riktig kritik, men anser mig inte nog erfaren för att starta nån sådan!

En bra tanke och idé, och det är ju faktiskt så Bildkritik är tänkt. Men som du själv märkt är det svårt att skriva bra kritik, man får lägga ned en del tänk och tid per bild man kommenterar.

Så knäckfrågan är; vilka skall skriva denna konstruktiva kritik till deltagarna i gruppen - som själva är rätt nya på foto och inte själva tycker de kan kommentera andras konstruktivt? Man skulle behöva ragga upp ett gäng "outtröttliga", erfarna fotografer som gillar att skriva - men som själva kanske inte får så mycket tillbaka för allt jobb de lägger ned på att skriva kritiken. Att få "tack!" från alla de man kommenterar kan vara kul och räcka ett tag, men det räcker tyvärr inte i längden om man vill detta skall vara något bestående. Man kan tänka sig att avlöna dem på något sätt, men finns ett intresse att betala för en sådan här tjänst?

 

[themajk]

Jag gillar idén, men den kommer nog tyvärr aldrig att funka. FS är redan nu för kompiskommentarerdriven - lägg upp en dålig bild av en domherre och du får automatiskt betyg fyra och en halv av alla dina polare, lägg up en mobilkamerabild på en naken pensionär i värdelöst ljus med noll tanke och varannan tittare ger betyg fem och skriver 'härligt!', lägg upp en bra modebild med tanke bakom och du kan få 800 views och kanske 3 kommentarer.

Som ovan blir det en fråga om vilka som ska 'få' ge betyg/kommentarer, och med FS snittnivå så kommer betygen och kommentarerna alltid att vara på en nivå som kanske inte passar bilden som ska kritiseras....

 

[mrkvick]

Jag gillar idén, men den kommer nog tyvärr aldrig att funka. FS är redan nu för kompiskommentarerdriven - lägg upp en dålig bild av en domherre och du får automatiskt betyg fyra och en halv av alla dina polare, lägg up en mobilkamerabild på en naken pensionär i värdelöst ljus med noll tanke och varannan tittare ger betyg fem och skriver 'härligt!', lägg upp en bra modebild med tanke bakom och du kan få 800 views och kanske 3 kommentarer.

Som ovan blir det en fråga om vilka som ska 'få' ge betyg/kommentarer, och med FS snittnivå så kommer betygen och kommentarerna alltid att vara på en nivå som kanske inte passar bilden som ska kritiseras....

Stämmer nog att det är så, lite tråkigt men sant, Jag är med i photo.net oxå, där jag fått mer kritik och hjälp på många av bilderna som inte blivit kommenterade alls här. tycker om deras betygsystem som går från 1 till 7 och där man inte ser vem som röstat, vilket kan ge en rättvisare bild av bilden...hmmm blev det rätt...

Tror iallafall att något måste göras för att sidan ska leva kvar.
Förstår att det är svårt att få folk att sitta på sin fritid o titta på bilder o ge kritik, det tar en hel del tid att ge konstruktiv kritik.
Ja, det är väl nått vi måste tänka på iallafall.

 

[themajk]

Stämmer nog att det är så, lite tråkigt men sant, Jag är med i photo.net oxå, där jag fått mer kritik och hjälp på många av bilderna som inte blivit kommenterade alls här. tycker om deras betygsystem som går från 1 till 7 och där man inte ser vem som röstat, vilket kan ge en rättvisare bild av bilden...hmmm blev det rätt...

Tror iallafall att något måste göras för att sidan ska leva kvar.
Förstår att det är svårt att få folk att sitta på sin fritid o titta på bilder o ge kritik, det tar en hel del tid att ge konstruktiv kritik.
Ja, det är väl nått vi måste tänka på iallafall.

Problemet med kritiken på FS är ju att finns allt från riktigt kunniga och talangfulla fotografer som verkligen lägger ner sin själ i att skapa otroliga bilder, till folk som aldrig någonsinn i sitt liv kommer ta en bild som ens kan klassas som någorlunda intressant.

Och så ska det så klart vara, alla är ju självklart välkomna på FS, men det betyder också att för lite seriösare kritik kanske man bör leta sig till något smalare intresseforum där nivå+intresse kanske ligger lite mer linje med en själv.

 

[mrkvick]

Problemet med kritiken på FS är ju att finns allt från riktigt kunniga och talangfulla fotografer som verkligen lägger ner sin själ i att skapa otroliga bilder, till folk som aldrig någonsinn i sitt liv kommer ta en bild som ens kan klassas som någorlunda intressant.

Och så ska det så klart vara, alla är ju självklart välkomna på FS, men det betyder också att för lite seriösare kritik kanske man bör leta sig till något smalare intresseforum där nivå+intresse kanske ligger lite mer linje med en själv.

Självklart ska alla få vara med, tycker det är intressant att titta på alla bilder som läggs upp här på FS.

Finns det nått sån intresseforum där nivå+intresse linje här på FS? Du får gärna komma med tips då! Nån grupp som bara inriktar sig på konstruktiv kritik? Jag har iallafall inte hittat något som kommer i närheten...
Jag ska spinna vidare i denna fråga bara om jag får med mig några som är aktiva o vill ge konstruktiv kritik i en grupp...

 

[themajk]

Självklart ska alla få vara med, tycker det är intressant att titta på alla bilder som läggs upp här på FS.

Finns det nått sån intresseforum där nivå+intresse linje här på FS? Du får gärna komma med tips då! Nån grupp som bara inriktar sig på konstruktiv kritik? Jag har iallafall inte hittat något som kommer i närheten...
Jag ska spinna vidare i denna fråga bara om jag får med mig några som är aktiva o vill ge konstruktiv kritik i en grupp...

Njae, jag har nog inget tips om ett bra ställe internt på FS, tyvärr. För vettig kritik så har jag ett tio-tal grymma fotografvänner från min tid i england som jag lite då och då ber såga mig vid fotknölarna.

Edit: Fördelen med den typen av kontinuerlig kritik av folk som dels är bättre än jag själv, och dels "kan mig" betyder att de nästan alltid hittar "rätt" i kritiken för att pusha mig. Jag är en sån som hellre får ett "WTF Majk?! Those heavy shadows isn't gonna work until Armageddon is the hot new fad. You really need to think about the way light bounces and make use of it, or kill it. As as you take control of it and not just 'go with the flow' as you did here..." snarare än ett "Men guuuuuuuud va fiiiiiiiiiiiint! <3".

 

[mrkvick]

Njae, jag har nog inget tips om ett bra ställe internt på FS, tyvärr. För vettig kritik så har jag ett tio-tal grymma fotografvänner från min tid i england som jag lite då och då ber såga mig vid fotknölarna.

Edit: Fördelen med den typen av kontinuerlig kritik av folk som dels är bättre än jag själv, och dels "kan mig" betyder att de nästan alltid hittar "rätt" i kritiken för att pusha mig. Jag är en sån som hellre får ett "WTF Majk?! Those heavy shadows isn't gonna work until Armageddon is the hot new fad. You really need to think about the way light bounces and make use of it, or kill it. As as you take control of it and not just 'go with the flow' as you did here..." snarare än ett "Men guuuuuuuud va fiiiiiiiiiiiint! <3".

Ja, det är det som är problemet, det är för mig som fotat i ett år skulle jag må bättre av att få konstruktiv kritik på det jag lägger upp, mer än att nån säger "mycket bra kort" och inget mer.
fick nyss en 5a i betyg på en bild som jag själv tycker max har en 3a...
Spinner vidare på en grupp... ändå...
Visst jag har fått konstruktiv kritik på bilder jag lagt upp oxå, o det tackar jag väldigt mycket för!

 

[mrkvick]

En bra tanke och idé, och det är ju faktiskt så Bildkritik är tänkt. Men som du själv märkt är det svårt att skriva bra kritik, man får lägga ned en del tänk och tid per bild man kommenterar.

Så knäckfrågan är; vilka skall skriva denna konstruktiva kritik till deltagarna i gruppen - som själva är rätt nya på foto och inte själva tycker de kan kommentera andras konstruktivt? Man skulle behöva ragga upp ett gäng "outtröttliga", erfarna fotografer som gillar att skriva - men som själva kanske inte får så mycket tillbaka för allt jobb de lägger ned på att skriva kritiken. Att få "tack!" från alla de man kommenterar kan vara kul och räcka ett tag, men det räcker tyvärr inte i längden om man vill detta skall vara något bestående. Man kan tänka sig att avlöna dem på något sätt, men finns ett intresse att betala för en sådan här tjänst?

Dom kanske kommer till gruppen om man startar en seriös pool? vem vet?
Jag försöker iallafall ge konstruktiv kritik på bilder, om det sen stämmer vetetusan, men jag
har iallafall försökt då...

 

[mrkvick]

En början på ny pool?

Syftet med gruppen:

1:
Konstruktiv kritik, har till skillnad från vanlig kritik, också syftet att utveckla och ge förslag till förbättringar.
Det är alltså en form av kritik som inte är ute efter att bara peka på det som är felaktigt eller inte nöjsamt,
utan också innehåller sätt att hantera och förändra detta till det bättre.

Det låter kanske enkelt, men konstruktiv kritik är allt annat än någon lätt sak.
Därför är det viktigt att ge kritik i en snäll och utvecklande form!

Att säga "vad fan har du gjort, varför har du laddat upp en bild på ett barn som gråter, som dessutom är grått o trist" är inte konstruktiv kritik, utan en total sågning av personen som lagt upp bilden!
(vill du ha sån kritik så beskriv det särskilt med bilden du laddat upp.)

Att säga istället (Jag tycker fotot är lite tråkigt grått, du kanske kan dra upp färgmättnad lite, och försöka
beskära bort... mm. mm...." är ett sätt, finns många sätt man kan skriva på utan att vara elak o bitsk.

2:
Ladda bara upp en bild, beskriv vad du vill ha ut av bilden, vad vill du förmedla med den, ibland kanske man bara tagit ett kort som är bra utan att man tänkt vad man vill säga med den, skriv det! försök rätta till bilden med förslagen du fått och ladda upp den i ny version. när du är nöjd med kommentarer på bilden så ta bort den från poolen och du kan ladda upp en ny bild!

3:
Är du med här så måste du givetvis försöka dig på att ge konstruktiv kritik själv, kan vara svårt jag vet, men gör ett försök, det kommer jag göra! Svara på kommentarerna du får, det ger en bättre diskussion.


*kanske lik någon annan grupp? Fyll på, ta bort, hjälp till.... Vill och tror vi kan fixa en grupp, som inte är en "kompis grupp"..

 

[clindh]

Det finns några grupper med hårdare regler runt kommentarer - tex Kritisk Massa
http://www.fotosidan.se/groups/kritiskmassa/index.htm

Passar inte den så kan man förstås ragga folk till en ny, med lite annan inriktning.

Men det bygger ju på att alla som är med också skriver kommentarer på det sättet, så det lämpar sig ändå inte för nybörjaren som vill få kritik men inte skriva till andra.

Men - det är ju faktiskt så att det är mycket givande att studera andras bilder och försöka formulera konstruktiv kritik även fast man inte är lika bra (iallafall uttryckt som "så skulle jag gjort annorlunda om det var min bild"). Genom att gå igenom de tankebanorna så lär man sig själv på kuppen, då man tvingar sig att se även proffsens bilder lite mer kritiskt.

 

[mrkvick]

Det finns några grupper med hårdare regler runt kommentarer - tex Kritisk Massa
http://www.fotosidan.se/groups/kritiskmassa/index.htm

Passar inte den så kan man förstås ragga folk till en ny, med lite annan inriktning.

Men det bygger ju på att alla som är med också skriver kommentarer på det sättet, så det lämpar sig ändå inte för nybörjaren som vill få kritik men inte skriva till andra.

Men - det är ju faktiskt så att det är mycket givande att studera andras bilder och försöka formulera konstruktiv kritik även fast man inte är lika bra (iallafall uttryckt som "så skulle jag gjort annorlunda om det var min bild"). Genom att gå igenom de tankebanorna så lär man sig själv på kuppen, då man tvingar sig att se även proffsens bilder lite mer kritiskt.

Tack för tipset, hade missat den gruppen faktiskt!
Men, då kommer vi till detta:

Ansökningsförfarande

Ange nedan svar på följande 3 frågor.
1. Skriv ett exempel på bra ärlig tuff kritik och en dålig version av samma kritik. Förklara varför den ena är bra och den andra inte.
2. Vilken av gruppens gemensamma grundteser är viktigast enligt dig och varför?
3. Vad är den största utmaningen/svårigheten för dig att ge bildkritik?
Vi kommer också kolla bland dina 30 senaste givna bildkritikkommentarer.

Man blir livrädd för att ens ansöka, jaja, kan ju försöka iallafall. dock så har jag nog inte 30 konstruktiva kommentarer att visa upp...

 

[mrkvick]

Tack för tipset, hade missat den gruppen faktiskt!
Men, då kommer vi till detta:

Ansökningsförfarande

Ange nedan svar på följande 3 frågor.
1. Skriv ett exempel på bra ärlig tuff kritik och en dålig version av samma kritik. Förklara varför den ena är bra och den andra inte.
2. Vilken av gruppens gemensamma grundteser är viktigast enligt dig och varför?
3. Vad är den största utmaningen/svårigheten för dig att ge bildkritik?
Vi kommer också kolla bland dina 30 senaste givna bildkritikkommentarer.

Man blir livrädd för att ens ansöka, jaja, kan ju försöka iallafall. dock så har jag nog inte 30 konstruktiva kommentarer att visa upp...

Jag igen, tyvärr verkar det vara en död pool, skrev en ansökan, sen gick jag in o tittade lite, 2 nya bilder på 30dgr....
Ska försöka luska lite i den gruppen varför...