Ny Ixus (i)

[sagan]

http://www.dpreview.com/news/0309/03091201canonsd10.asp

Liten sak utan optisk zoom..

 

[KGS]

the world's hippest camera - tveksamt

Canon gör en XT o satsar på färg o form... men XT har zoom... det är nog bäst de håller sej till DSLR där de får vara ifred änsålänge...

 

[sagan]

XT:s bildkvalitet tycker jag är ganska bedrövlig åh andra sidan ;-)

 

[KGS]

Kim!!! nu rör vi oss i hippklassen, där räknas bara utseende och färg!! (Vem blir först med utbytbara skal?)

De flesta kameror av det här slaget där form går före funktion är väl rätt bedrövliga som fotoapparater... men snart bygger de in mobiltelefon i dem, så har vi den första kameran med mobiltelefon. Lär bli bättre bilder än de mobiler som har kameror...


/kg som har svartvit mobiltelefon!!

 

[sagan]

Jag menar att IXUS-serien ger betydligt bättre (faktiskt riktigt användbar) bildkvalitet, särskilt jämfört med Dimage-x serien.

Personligen skulle jag kunna tänka mig en IXUS (inte denna utan zoom dock) men inte än XT.

Uttbyttbara skal har jag redan sett ..på en panasonic tror jag det var..billig grej så klart.

/Kim som tycker det är hippt med bildkvalitet ;-)

 

[masur]

Fixfocus och SD kort gör den mindre intressant. Som "smycke" kan den säkert sälja men 399 euro är en hel del pengar.

 

[sagan]

Precis...CF, riktigt AF och optisk zoom vill man ju ha.

 

[sueed]

Jag tror jag kommer köpa en så snart den finns att köpa. Jag har en Ixus v3 nu men den är helt enkelt för stor att ha med sig. Den blir snart såld.

Avsaknaden av optisk zoom tycker jag inte är en så stor grej. Det är trots allt en p&s och en fixlens borde ju dessutom ha bättre kvalitet än en zoom.

Att den använder SD istället för CF är synd, men SD-kort är väl betydligt mindre än CF så det är väl därför det används antar jag.

 

[Linmajon]

sueed skrev:
Jag tror jag kommer köpa en så snart den finns att köpa. Jag har en Ixus v3 nu men den är helt enkelt för stor att ha med sig....

öööö...va?? Allvar?

 

[jimh]

sueed skrev:
en fixlens borde ju dessutom ha bättre kvalitet än en zoom.

Det skulle jag inte vara allt för säker på. Tänk på att inte bara brännvidden är fast utan också fokus. Så bildkvaliteten lär nog vara mycket sämre än riktiga kameror med fokusmekanism skulle jag tro.

 

[KanonCanon]

jimh skrev:
Det skulle jag inte vara allt för säker på. Tänk på att inte bara brännvidden är fast utan också fokus. Så bildkvaliteten lär nog vara mycket sämre än riktiga kameror med fokusmekanism skulle jag tro.

Jag tror du tror fel!
http://www.canon.co.jp/Imaging/ixusi/ixusi_sample-e.html

 

[jimh]

Då kan väl den där kameran knappast ha fixfokus i så dall?

Även om det är korta brännvidder vi pratar om känns det helt omöjligt att man skulle kunna få skärpa på en makrobild på en fingerspets och ändå kunna ta normala bilder. Om de inte har gjort en sensor i mikrometerklassen

 

[jimh]

Nä, precis. Tittar man på dpreview så står det:

Focus • 5-point AiAF
• 1-point AF
• AF lock
• AF assist beam (on/off)
Focus range 3 cm - Infinity (1.2 in - Infinity)

Pehr, var kom fixfokus ifrån?

 

[KanonCanon]

Zoom saknar den men nån fixfokus är det iallafall inte.

 

[sueed]

Linmajon skrev:
öööö...va?? Allvar?

Ja, en Ixus v3 är för tjock för att bekvämt glida ned i en jeansficka.

 

[masur]

Läste visst lite slarvigt men avsaknaden av CF-kort stör ändå tillräckligt,

 

[kaw]

masur skrev:
[...] men avsaknaden av CF-kort stör ändå tillräckligt.

Fast om det varit CF-kort skulle väl kameran inte kunnat vara så liten? Är det inte lite som med GSM-kortet som inte dög i stort format särskilt länge?