Annons

Nybörjare ska köpa kamera....

Produkter
(logga in för att koppla)

Nimrodil

Medlem
Någon gång vart femte år så brukar jag få ett otroligt sug att börja fota "på riktigt". Det har pågått i ungefär 20 år nu. Tyvärr brukar det sluta med att allt rinner ut i sanden efter att jag i ett par månader har köpt (och inspirerats ännu mer) av några fototidningar, börjat bekanta mig med utbudet osv. Främst har det varit sviktande ekonomi som har inneburit att jag aldrig riktigt har fått råd att köpa en bra kamera.

Men varje gång så har jag tänkt att jag ska ta tag i fotandet någon dag. Senare. Älskar bilder och tycker också att det är kul att sitta och stöka runt i Photoshop. Nu är jag i alla fall inne i en sådan här period igen och den här gången ska det banne mig bli av för det känns ju lite trist att ha varit "nybörjafotograf" i 20 år:). Tyvärr är väl ekonomin inte så stark den här gången heller, men nu är jag mer inne på att det är bättre att köpa en okej kamera och komma igång än att sukta efter en dyr som slutar med inget.

Men efter att än en gång köpt lite fototidningar och börjat försöka bekanta mig med utbudet så känner jag mig rätt förvirrad. Det är verkligen en djungen där ute. Kul, men inte så lätt att navigera i. Tänkte därför kolla om jag kan få lite styrhjälp här där det verkar finnas hur mycket kunskap som helst (men som sagt, jag är nybörjare och har aldrig ägt någon analog systemkamera heller).

Lite förutsättningar. Jag har tänkt lägga ungefär 5000 kr. Kan tänka mig att försöka sträcka mig lite högre ifall det är motiverat och funderar också på om det vore idé att köpa en begagnad kamera. Jag vill nog kunna fota lite allt möjligt, men ska jag nämna något så är jag helt klart mer inne på att människor (dottern) och stadsbilder än vackra naturlandskap etc.

Fram till för bara några dagar sedan så var jag nästan helt inställd på att köpa en Canon G9. Tilltalades av tanken på en kompaktkamera som ändå verkar rätt avancerad med möjlighet att själv kontrollera massa olika inställningar. Men samtidigt känner jag att det kanske trots allt vore roligare att köpa en systemkamera (kanske en Canon 400d) som man känner att man kan utvecklas lite längre med. Har ändå en enklare kompakt redan (Samsung Digimax 5 mp) som jag kan ta enkla vardagsbilder med. Då lutar det alltså mer åt en systemkamera. Samtidigt tänker jag fortfarande att själva enkelheten i en G9 skulle uppmuntra mer fotande och mindre bryderier kring olika objektiv osv. (vilket väl i och för sig är en charm i sig när man väl kommer in i det). Å andra sidan verkar det ju som ett mördande overkill med 12 mp så kanske finns det någon annan kompakkamera som har andra styrkor och därför vore ett ännu bättre val?

Äh, känner mig kort sagt förvirrad och känner också att jag ger ett rätt förvirrat intryck kring vad jag vill:). Men är det någon som har någon synpunkt att komma med i mina bryderier så vore jag väldigt tacksam.
 
Det går att ta bra bilder med vad som helst. Om jag vore du skulle jag starta med en bra kompakt, till exempel G9:an som du var inne på. När du senare kanske tycker att det är dags för en systemare kan du bättre avgöra vad du behöver för din fotografering. Fördelen är att du då kan ha G9:an som backup och inte låst fast dig i något system. Och om ditt intresse inte ökar så har du i alla fall en kamera som funkar till det mesta. Som sagt bra bilder har väldigt lite med utrustning att göra.
-affe
 
Bra poäng, tack Alf. En risk att ju just att det slutar med att det känns för bökigt och avancerat att ta bra bilder med en systemare så att den mest blir liggande (tycker var och varannan auktion på Tradera som jag har kollat motiverar säljande av relativt nya kameror med bristande intresse och det är väl kanske ett talande tecken...).
 
Skälv tycker jag att man både ska ha en kompakt och en system. Om man bara har en system så kan man inte alltid släpa med sig den och då förlorar man bilder. Men om man bara har en kompakt så kan man ta med sig den överallt.
 
Tre bra saker att börja med

• gå med i lokala fotoklubben
• betala för bronsmedlemsskap här och läsa artiklar
• söka på "nybörjar"trådar här

Stirra inte fast Dig på kameramodell, inte ens på märke, utan försök "bekanta (m)dig med utbudet osv."
 
Sluta fundera, spring ner till närmsta fotobutik, kläm lite. Handla en Canon 400D, Nikon d40x eller någon av de andra alternativen från Pentax eller Sony. Strunta i allt säljsnack, tester och annat tjafs. Välj den som är billigast och som du tycker känns bäst och ser snyggast ut.

Spring sedan ut och fota och därefter hem och pilla i Photoshop.

Om du inte är nöjd - tja, då vet vi att du inte är någon "riktig" hobbyfotograf! :) Risken är nog liten.

Lycka till!
 
Tack för era tips och synpunkter! Så fort lönen kommer blir det ny kamera av, bronsmedlemskap redan innan dess och jag var idag och "klämde" lite på Expert med de hade inte så många kameror inne (i min prisklass i alla fall),. men jag ska åka runt i lite andra butiker också:). Lokal fotoklubb var också bra tips, ska kolla upp det. Ser att det redan här på forumet verkar finnas ett eget lite umeåforum så det verkar ju vara en bra början.
 
Fördelen med att vara medlem i en fotokolbb är tvåfaldig, dels finns det en oändlig mängd prylar att klämma på, dels finns det en ocean av kunskap, som kommit till genom hårt arbete på analogtiden, i fält och i mörkrum. Det kan vara lätt att le överseende åt tiosulfatstinkande utrymmen, och dess inbyggare, under jord, men som kunskapskälla för en nybörjare, har jag svårt att hitta deras likar.

Visst, det finns sällskap som är övervintrade reliker från en svunnen tid, men i de allra flesta fall finns där både och - digitalentusiaster med The Photoshop Bible som nattlektyr och Leica-fantaster som vägrar montera annat än en Planar på kameran.
 
Stefan, akta dig för Expert! De butiker jag varit har inte kunnat ett skit.. o sen blir dom arga när jag förklarar att de har fel..
 
Det finns ett antal kamerapaket som kostar mellan 4000 och 5000 kr.

  • 4006 kr Olympus E-410 + 14-42/3,5-5,6
  • 4190 kr Sony α100 + 18-70/3,5-5,6
  • 4285 kr Nikon D40 + 18-55/3,5-5,6
  • 4690 kr Pentax K100D Super 18-55/3,5-5,6
  • 4695 kr Canon EOS 350D + 18-55/3,5-5,6

Källa: Prisjakt.se
 
I ovansående tabell - låt Dig inte förledas av att Olympous har "mer" vidvinkel än de övriga - den har en annan storlek på sensor (4/3) än de övriga (APS-C). Alla dessa paket ger i stort sett samma bildvinklar (särkilt vidvinkel), enda undantagen är Olympus som ger något mindre "tele" och Sony som ger lite mer "tele" än de andra tre. I praktiken är dessa skillnader försumbara.

Omräknar till vad en kamera för 24x36-film skulle ge för bildvinklar;

* 4006 kr Olympus E-410 + 14-42/3,5-5,6 --> 28-82 mm
* 4190 kr Sony α100 + 18-70/3,5-5,6 --> 28-107 mm
* 4285 kr Nikon D40 + 18-55/3,5-5,6 --> 29-88 mm
* 4690 kr Pentax K100D Super 18-55/3,5-5,6 --> 29-88 mm
* 4695 kr Canon EOS 350D + 18-55/3,5-5,6 --> 29-88 mm

Vilket paket Du än väljer, så kommer Du att ha glädje av det. Happy Shooting.
 
Vem är intresserad av brännvidderna motsvarar på en 24x36? Jag föredrar att prata om respektive systems normalbrännvidd.

Nikon, Sony och Pentax har en normalbrännvidd på 28 mm. Sedan kommer Canon med en något kortare normalbrännvidd och sist Olympus med ca 22 mm som normalbrännvidd.

Att nämna är att Olympus har samma proportioner på bilderna som en kompaktkamera medan övriga tillverkare har ett mer avlångt format. Jämför 11x15-bilder med 10x15-bilder.
 
PerFogelberg skrev:
Vem är intresserad av brännvidderna motsvarar på en 24x36? Jag föredrar att prata om respektive systems normalbrännvidd.

Nikon, Sony och Pentax har en normalbrännvidd på 28 mm. Sedan kommer Canon med en något kortare normalbrännvidd och sist Olympus med ca 22 mm som normalbrännvidd.

Att nämna är att Olympus har samma proportioner på bilderna som en kompaktkamera medan övriga tillverkare har ett mer avlångt format. Jämför 11x15-bilder med 10x15-bilder.
Anledningen att man brukar räkna om brännvidden så att utsnittet motsvarar småbild är att de flesta kan relatera till detta. Det är tämligen meningslöst att bara ange den faktiska brännvidden om man inte dessutom anger sensorstorleken, eller diagonal och bildformat.
Jag håller med om att detta ibland görs på fel sätt som om brännvidden skulle ändras beroende av sensorstorlek, men småbild är referensen i dag, vare sig vi gillar det eller inte.
Det var givetvis lättare på filmtiden iom att man inte behövde hålla reda på så många olika format. Mellanformat har tex aldrig räknats om till småbild, utan en 80:a som är normal till min Hasselbladare har alltid kallats för 80:a.
Man skulle iofs kunna ange bildvinklar diagonalt, horisontellt och vertikalt, men frågan är om det skulle vara så mycket enklare att hålla reda på.
 
tannler skrev:
I ovansående tabell - låt Dig inte förledas av att Olympous har "mer" vidvinkel än de övriga - den har en annan storlek på sensor (4/3) än de övriga (APS-C). Alla dessa paket ger i stort sett samma bildvinklar (särkilt vidvinkel), enda undantagen är Olympus som ger något mindre "tele" och Sony som ger lite mer "tele" än de andra tre. I praktiken är dessa skillnader försumbara.

Omräknar till vad en kamera för 24x36-film skulle ge för bildvinklar;

* 4006 kr Olympus E-410 + 14-42/3,5-5,6 --> 28-82 mm
* 4190 kr Sony α100 + 18-70/3,5-5,6 --> 28-107 mm
* 4285 kr Nikon D40 + 18-55/3,5-5,6 --> 29-88 mm
* 4690 kr Pentax K100D Super 18-55/3,5-5,6 --> 29-88 mm
* 4695 kr Canon EOS 350D + 18-55/3,5-5,6 --> 29-88 mm

Vilket paket Du än väljer, så kommer Du att ha glädje av det. Happy Shooting.

____________________________________________

Fel Nikon är x 1,5 = bildvinkeln blir då 27mm-82,5mm. Och i sammanhanget absolut den mest lättskötta med sina enkla menyer. Lägg därtill gratis utbildning samt gratis rengöring och kontroll under tre år tillsammans med massor av topptester...

Sonyn har svårt med bruset och är allmänt dålig för en oinvigd att exponera i blandljus.
EOS 350D, försvann för över ett år sedan, togs upp igen för att Canon skulle kunna erbjuda något billigt alternativ gentemot storsäljaren D40 (den känns väldigt gammal nu med sin pytteskärm).
Pentax K100, säkert bra men extremt få köper den.
Samma sak med Olympus.

Väljer du systemkamera, och samtidigt tittar framåt så finns det två märken det är Canon och Nikon. Någon av de andra tre kommer förhoppningsvis bli större, men som det är nu så kväver de varandra (eller så svischar Samsung förbi i ett jehu).

//Adam
 
Vilken kristallkula tittar Du i? Jag trodde att futurum-upplevelser var reserverade för drogupplevelse. Vi andra tvingas fatta beslut i nuet - baserade på i dag kända faktorer.
 
Tack än en gång för alla tips och synpunkter. Intressant läsning resten av diskussionen också. Har åkt på flunsan så för tillfället vilar jag "planerandet" lite men just nu lutar det åt en Canon 400d eller kanske ännu hellre en Nikon D40 som verkar passa min ekonomi bättre:). Men som sagt, det viktiga är väl att bara köpa en kamera ovsett märke så att jag kommer igång så det kanske slutar med en G9 som jag tänkt från början ändå. Har suttit i flera timmar och kollat runt bland bilder i "poolerna" här och är grymt peppad och inspirerad att komma igång och dessutom har lilltjejen mer eller mindre kapat min gamla Samsung (hon har tagit över 200 bilder på kattkraken i helgen:) så det verkar som jag redan fått en fotokompis också;-)..
 
Danlo skrev:
Stefan, akta dig för Expert! De butiker jag varit har inte kunnat ett skit.. o sen blir dom arga när jag förklarar att de har fel..

Tack för tipset. Det finns en annan fotobutik här i Umeå som jag vet är ritigt bra (ingen kedja, utan en sådan där gammal "riktigt" fotobutik som verkar ha funnits hur länge som helst;-) så jag ska försöka ta mig dit i veckan och "klämma lite".
 
alf109 skrev:
Anledningen att man brukar räkna om brännvidden så att utsnittet motsvarar småbild är att de flesta kan relatera till detta.
De flesta som redan har fotograferat i ett antal år kanske. Hur många 24x36-kameror säljs det idag? Hur många nybörjare kan relatera till sådana kameror?

Det är dagens kameror som man ska relatera till tycker jag. Det rör bara till för nybörjaren. Den vanliga kameran idag har en liten sensor och en normalzoom är oftast på 18-55 mm.
 
PerFogelberg skrev:
De flesta som redan har fotograferat i ett antal år kanske. Hur många 24x36-kameror säljs det idag? Hur många nybörjare kan relatera till sådana kameror?

Det är dagens kameror som man ska relatera till tycker jag. Det rör bara till för nybörjaren. Den vanliga kameran idag har en liten sensor och en normalzoom är oftast på 18-55 mm.

Jag håller med dig i princip, Per, men det finns ett problem i kompaktkamerorna, som väl har ett antal storlekar på sina sensorer. Då är det ju praktiskt med en standardvaluta, även om den egentligen inte alltid har stöd av erfarenhet. Bildvinkel vore givetvis det korrekta att mäta i, men då går försäljarnas favoritbetckning "gångers optisk zoom" i slasken...

Även jag ogillar att räkna om till 35mm-film-motsvarighet, men det finns nog inget bättre, tyvärr. Eller?

Per.
 
ANNONS
Götaplatsens Foto