18-70:n är bättre optiskt. Den är skarpare och är skarp redan på vidöppenbländare, till skillnad från 18-55:an. Den har även mindre kromatisk abberation.
18-70:n har åxå bättre byggkvalitet och den har "äkta" ringformad AF-S, till skillnad från 18-55:an som har en billigare fokusmotor, som är långsammare och som inte går att justera manuellt utan att först slå över till manuell fokus.
Frontlinsen på 18-70:n roterar inte heller, vilket underlättar användande av polfilter och innebär att man kan ha ett tulpanformat motljusskydd, vilket är effektivare än ett vanligt runt.
18-70:n har enormt mycket bättre bokeh.
Finns pengarna skulle jag utan tvekan valt 18-70:n.
Vill man ha ett objektiv med VR som går så långt ner som 18mm är man nog piskad till ett AF-S 18-200/3.5-5.6, som inte är så särskilt lätt att få tag på. Det är inte lika bra som 18-70:n, men bättre än 18-55:an i deras genensamma områden. Skärpan avtar en del på de längre brännvidderna.
Klarar man sig med 24mm som vidast så finns ju även AF-S 24-120/3.5-5.6. Inte heller detta är lika bra som 18-70:n, men helt okej.
Annars är det fattigt med objektiv med VR i det omfånget. Det är ju inte heller lika "nödvändigt" på de kortare brännvidderna, även om det, såklart, gör nytta där åxå.
Utan VR så kan Tamron 17-50/2.8 vara ett bra alternativ.
