OK, ni som gjort det - 5D till 5D mk2
- Trådstartare atotowi
- Start datum
macrobild
Avslutat medlemskap
5dmk2 har högre upplösning vilket kan ses med bra objektiv.
5dmk2 har mindre utläsningsbrus och brusegenskaperna tillsammans med högre upplösning är bättre än gamla 5d.
5dmk2 är en klart bra kamera även i jämförelse med d3x som kostar skjortan.
Det som kan störa är att vid utläsning av 100iso så kan viss bandning ses i lågdager jämfört med exv Nikon D3 och d3x.
Dessa fenomen ses ej med 1dsmk3 och låga iso.
5dmk2 har mindre utläsningsbrus och brusegenskaperna tillsammans med högre upplösning är bättre än gamla 5d.
5dmk2 är en klart bra kamera även i jämförelse med d3x som kostar skjortan.
Det som kan störa är att vid utläsning av 100iso så kan viss bandning ses i lågdager jämfört med exv Nikon D3 och d3x.
Dessa fenomen ses ej med 1dsmk3 och låga iso.
snap01
Aktiv medlem
Den är bättre än 5D. Har du råd så lönar sig ett byte. Nya 5D har enklare menyer, sensorengöring,filmfunktion,bättre brusegenskaper, högre upplösning.
Om dom egenskaperna motiverar ett byte för dig får du själv avgöra.
Jag själv sålde min d3x och köpte 5D mark 2 (igen) för den är nästan i klass med D3x men så oändligt mycket lättare och smidigare. Nikons prohus tycker jag är klart klumpigare än canons dito och maken till felplacerat vertikal avtryck har jag aldrig upplevt tidigare. sedan så var jag inte så förtjust i den 4 kantiga formen på huset. Däremot så kommer jag behålla optik samt D700 för jag kör den till mäklarjobb. Canon kommer jag köra på utlandsjobben.
Och jag kan ju bara konstatera att Mikael Risedal hade rätt när han sa (aldrig mer ett tungt prohus för mig). Efter mitt släpande på D3x på ett jobb i Rom säger jag samma sak never again.
Om dom egenskaperna motiverar ett byte för dig får du själv avgöra.
Jag själv sålde min d3x och köpte 5D mark 2 (igen) för den är nästan i klass med D3x men så oändligt mycket lättare och smidigare. Nikons prohus tycker jag är klart klumpigare än canons dito och maken till felplacerat vertikal avtryck har jag aldrig upplevt tidigare. sedan så var jag inte så förtjust i den 4 kantiga formen på huset. Däremot så kommer jag behålla optik samt D700 för jag kör den till mäklarjobb. Canon kommer jag köra på utlandsjobben.
Och jag kan ju bara konstatera att Mikael Risedal hade rätt när han sa (aldrig mer ett tungt prohus för mig). Efter mitt släpande på D3x på ett jobb i Rom säger jag samma sak never again.
atotowi
Aktiv medlem
Det finns lite andra parametrar i ekvationen för min del.
Jag har tänkt att behålla min nuvarande 5D och konvertera den till IR.
Att då skaffa en mk2 gör att jag behöver dubbla uppsättningar av batterier, laddare och en del andra tillbehör.
Så jag är inte ute efter en uppgradering i första hand men skulle iofs inte ha något emot det heller. Men då ska uppgraderingen vara värt omaket så att säga ;-)
I dags läget använder jag ISO 100 och kanske 200 nångång så hög ISO prestanda är inte så mycket värt.
Upplösningen på 12Mpix är fullt tillräcklig oxå eller jag har inte hittat nåt tillfälle när det inte räckt.
Handhavandet av gamla 5D skulle jag inte slippa helt utan tvingas lära mig två...
Så är jag kanske lite snål oxå eller ekonomisk om jag tar en beg 5D skulle jag kunna skaffa nån mer glugg eller kanske uppdatera 180 makrot till ett bättre...
BugEyes
Aktiv medlem
Jan.E..
Avslutat medlemskap
Bra Batteri
När jag hade 5D så skaffade jag batterigreppet till den just för Att den slukade batteri. Något som 5D mark 2 är klart bättre på.I o för sig så skaffade jag ett extra batteri innan en resa nu i sommar Men kan i efterhand nästan påstå att det var onödigt. De nya Batterierna är riktiga arbets hästar för kameran. Jag provade Också lit filmning med den men det var lugnt. För övrigt så Tycker jag det är lätt att gå från den första till den här, man känner Igen sig.
En grej som jag kan ha fel på när det gäller 5D ang i automatisk Läge, dels för att jag hade den nästan alltid på program val, det är ang Att du har kontroll på raw val i den nya inte bara jpg, jag kan ha fel där.
Kan vara så att jag har blivit så van redan från början med den nya att slå på automatiskt Läge då jag är lit osäker när det är lit mörkt och jag behöver jobba snabbt Utan att gå in och välja läge. Fixar de grejorna i editeringsläget i efterhand.
Jan.
När jag hade 5D så skaffade jag batterigreppet till den just för Att den slukade batteri. Något som 5D mark 2 är klart bättre på.I o för sig så skaffade jag ett extra batteri innan en resa nu i sommar Men kan i efterhand nästan påstå att det var onödigt. De nya Batterierna är riktiga arbets hästar för kameran. Jag provade Också lit filmning med den men det var lugnt. För övrigt så Tycker jag det är lätt att gå från den första till den här, man känner Igen sig.
En grej som jag kan ha fel på när det gäller 5D ang i automatisk Läge, dels för att jag hade den nästan alltid på program val, det är ang Att du har kontroll på raw val i den nya inte bara jpg, jag kan ha fel där.
Kan vara så att jag har blivit så van redan från början med den nya att slå på automatiskt Läge då jag är lit osäker när det är lit mörkt och jag behöver jobba snabbt Utan att gå in och välja läge. Fixar de grejorna i editeringsläget i efterhand.
Jan.
gedjan
Aktiv medlem
Även om jag gick från 40D -> 5D MKII, så är ju ALLT förbättat på ver.II jfr.med 5D. Skall man uppdatera idag från en hyfsad bra/dyr modell från Canon, har jag svårt att se varför man inte väljer 5D II. Har man 5D FF idag, så kan ju frågan vara varför man skall uppdatera sig. FF i sig är ju ett lyft jfr. med croppad sensor. Men som sagt 5D II är förbättrad på ALLT jfr med 5D.
Senast ändrad:
