Den gäller inte ens innanför balkongdörren. Privat karaktär är inte nödvädigtvis samma sak som ditt hus, balkong, kök, trädgård eller annat som är ditt privata ägor eller områden s.a.s.
Hur gör vi då om jag fotar någon i min bekantskapskrets med personens medgivande och man ser personer i bakgrunden? Vad är det för skillnad på en strand som allmän plats och en annan allmän plats där man rör sig? Man är ju där frivilligt. Om du får igenom ett förbud så förlorar vi potentiellt underbara, roliga och värdefulla strandfoton vilket jag personligen tycker vore synd. I min kommentar till nyheten så nämnde jag Bruce Gilden och Martin Parr som tagit många fantastiska bilder på människor som lapar sol.
Det saknar betydelse om det är den fotograferades egen bostad eller någon annans bostad liksom var i bostaden den fotograferade befinner sig.
Men finns det verkligen inga gränser för vad en fotograf faktiskt får göra bara för att stranden är offentlig menar du?? Skulle det passera att köra upp ett objektiv "i baken på en kvinna" med motiveringen att det är en offentlig strand?? Var går gränsen för ofredande tycker du då?
. Jag vågar knappt tänka på vad som skulle hänt om han haft det.Ja, jag ber om ursäkt att jag inte såg att du redan svarat ... eller tror du att jag menade något annat än det du redan hade skrivit i ditt svar?
Din första fråga. Om det går att urskilja ansikten (så att det framgår vilka personerna är) på de badklädda personerna i bakgrunden av familjefotot på den allmänna badplatsen så bör det vara otillåtet enligt min mening.
Det är i princip alltid svårt med gränsdragningar när lagar ska skrivas. Tänk bara på det senaste vad gäller drönarfoto. Men svårigheter med gränsdragningar får inte förhindra oss att skriva lagar.
En badstrand är ändå en publik plats, och visst, det är olämpligt att fota där men att det ska vara förbjudet tycker jag är fel.
Nej, vi menar inte samma sak. Lagstiftaren har uttryckligen sagt sitt i förarbetet att det inte spelar någon roll var i bostaden man befinner sig, om det så är kök, toalett, hatthylla eller vardagsrum.
Det framgår inte varför du tycker det. Jag är intresserad av att förstå hur du motiverar att den icke-existerande rätten att inte bli fotad på en badstrand trumfar den existerande rätten till att fota på allmän plats.
Varför ska en badstrand vara en fredad zon? Din kropp är väl din och bara din oavsett om jag fotar den eller inte? Blir plötsligt din kropp delvis min så fort du lämnar badstranden? Är det den delvisa nakenheten som är ett problem för dig? Jag förstår faktiskt inte hur du tänker här.
Men du verkar inte ha nåt problem att kränka andra personers rätt att fotografera på allmän plats. Om du får som du vill så kan en person med strandtomt och utan häck (en som är grön och växer på en tomt - ingen annan menas) välja att sola barbröstad – eller naken för den delen – och därmed sabba för alla som möjligtvis vill fota på stranden i närheten. Är det okej enligt dig?
Varför tycker du att det är olämpligt att fota på en publik badstrand?
Som enkel man tänker jag så här. Visst är det fint med kvinnor i baddräkter och det är roligt att fotografera dem. Men sen då? Vafan gör jag med bilderna? Lagliga eller inte , problemet är väl vad man gör av bildfångsten.
Det gör jag inte. Det var felskrivning. Det borde stått "kan vara olämpligt".
Jag fotograferar Skånelinjen. Blir jobbigt om man inte får fotografera under sommaren eftersom det ligger massa folk runt om linjen. Räcker med en person som går banans och tillkallar polis. Jobbigt nog med nudiststränder där man måste invänta dåligt väder för att inte få sura miner.
Alla är inte enkla män. Kan du bara tänka att man som manlig fotograf endast är ute efter kvinnlig (eller manlig om man har den preferensen) fägring? Jag föreslår att du googlar på "Bruce Gilden Coney Island" och Martin Parr "Life's a Beach" för att vidga dina vyer.
Okej. Låter rimligare.
Kan fungera för dig som aldrig lämnar landet eller som åker till länder där brottsregister inte spelar någon roll.
