olympus epl-1 vs nikonobjektiv
- Trådstartare janke
- Start datum
Knight Palm
Aktiv medlem
Adaptrar ökar nyttjandegraden av den egna objektivinvesteringen, speciellt för de som använder parallella system.
Beträffande fokusändringen, så är det mig veterligt enbart Olympus/Panasonic som använder "fly-by-wire"-teknik, så deras objektiv behöver därtill strömtillförsel för fokuseringen. De flesta adaptrar från tredjepartstillverkare är dock enbart mekaniska, så endast manuell fokus är möjligt. Avsaknaden av AF kanske i många fall är en lindrig begränsning, eftersom EVF-sökaren eller LCD-diton ger bra inställningskontroll.
Nikonobjektiv utan bländarring (G-type NIKKOR) gör mest nytta på ett därför avsett Nikonhus. Det finns dessbättre MFT adaptrar med bländarkontroll, såsom de tyska Novoflex och kinesiska PIXCO, som även möjliggör bländarjustering på ett Micro Four Thirds kamerahus.
Olympus kamerahus för MFT torde i sammanhanget ha en fördel över Panasonics dito, eftersom de förra har inbyggd bildstabilisering via sensorskak.
Ref:
Beträffande fokusändringen, så är det mig veterligt enbart Olympus/Panasonic som använder "fly-by-wire"-teknik, så deras objektiv behöver därtill strömtillförsel för fokuseringen. De flesta adaptrar från tredjepartstillverkare är dock enbart mekaniska, så endast manuell fokus är möjligt. Avsaknaden av AF kanske i många fall är en lindrig begränsning, eftersom EVF-sökaren eller LCD-diton ger bra inställningskontroll.
Nikonobjektiv utan bländarring (G-type NIKKOR) gör mest nytta på ett därför avsett Nikonhus. Det finns dessbättre MFT adaptrar med bländarkontroll, såsom de tyska Novoflex och kinesiska PIXCO, som även möjliggör bländarjustering på ett Micro Four Thirds kamerahus.
Olympus kamerahus för MFT torde i sammanhanget ha en fördel över Panasonics dito, eftersom de förra har inbyggd bildstabilisering via sensorskak.
Ref:
