Optikval. 35 eller 50mm

[Betongkokaren]

Jag står i valet och kvalet här. Ska köpa mitt första fasta objektiv. Tänkt användningsområde är landskap, inomhus och mörkare miljöer.
De jag väljer mellan är Nikon AF 50/1,8G AF-S (http://www.scandinavianphoto.se/produkt/12304238/nikon-af-50-1-8g-af-s) och Nikon AF 35/1,8G DX AF-S (http://www.scandinavianphoto.se/produkt/9056991/nikon-af-35-1-8g-dx-af-s)

Kameran de ska användas på är en D7000.

Tips och input önskas

 

[Lothar Marunga]

eftersom 50 mm..

är ett kort tele på d7000, måste valet bli ett 35 mm för de ändamål du specat.

lma

 

[LGNLGN]

Dx / fx

precis...

35mm på en
- DX (*1.6) är en perfekt normal
- FX kamera är en vidvinkel

50mm på en
-DX (*1.6) är ett kort tele
-FX kamera är ett normal obj

Skulle köpa en ljusstark 35:a
Hälsningar
//LGN

 

[Sven Blomquist]

Mera vidvinkel

För landskap och inomhusfoto skulle mer vidvinkel vara bättre. En 24mm på crophus motsvarar 36 mm:s bildvinkel på ett fullformathus. Längre brännvidd på ett crophus är ingen vidvinkel. Nikons egen 24mm är dyr så kolla på andra tillverkare.

 

[Mesch]

köp 35:an

Inomhus kommer du backa in i väggar ofta i försök att få med allt du vill i sökaren.

[edit]Har du möjlighet att ställa ett zoom objektiv på de fasta brännvidder du tittar på så kan du ju lätt testa vilket som känns rätt.

Du kan ju också titta på metadata på dina bilder och se vilken brännvidd du verkar använda mest.

Det kan visa sig att ett 24mm faktiskt är vad du ska köpa

 

[Benjamin_widlund]

köp 35:an

Inomhus kommer du backa in i väggar ofta i försök att få med allt du vill i sökaren.

[edit]Har du möjlighet att ställa ett zoom objektiv på de fasta brännvidder du tittar på så kan du ju lätt testa vilket som känns rätt.

Du kan ju också titta på metadata på dina bilder och se vilken brännvidd du verkar använda mest.

Det kan visa sig att ett 24mm faktiskt är vad du ska köpa

Vilket 24mm finns det som har motsvarande ljusstyrka och bildkvalité och samtidigt låter dig behålla skjortan, bilen och barnen? Nikons nya 28/1.8 är ju ett alternativ, men då stiger ju summan markant!

 

[Betongkokaren]

Vilket 24mm finns det som har motsvarande ljusstyrka och bildkvalité och samtidigt låter dig behålla skjortan, bilen och barnen? Nikons nya 28/1.8 är ju ett alternativ, men då stiger ju summan markant!

Det är ju tyvärr detta som är sitsen. Vilja är stark, men budgeten svag.

 

[Benjamin_widlund]

Det är ju tyvärr detta som är sitsen. Vilja är stark, men budgeten svag.

Jag var i samma sits som du, har nu i och för sig både 50 och 35, men jag skulle satsa på 35:an, den är helt enkelt mycket mer mångsidig på DX Skärpan är HELT otrolig, enda optiska problemet är distorition, i extrema fall även lite CA, men det löser ju LR!

 

[Damm på sensorn]

Köp båda.

Jag har 35 och 50 1.8G och skulle inte vilja vara utan någon av dem till min D7100.

 

[Mesch]

Vilket 24mm finns det som har motsvarande ljusstyrka och bildkvalité och samtidigt låter dig behålla skjortan, bilen och barnen? Nikons nya 28/1.8 är ju ett alternativ, men då stiger ju summan markant!

Nja du får nog hosta upp drygt 4000:- om du vill ha en AF-D 24mm. Fast om det är den brännvidd som TS faktiskt använder så är det ju dumt att köpa något annat.
(Man måste ju inte köpa AF-S 24:an)

Sedan var ju 24mm bara ett exempel, det kan ju vara 38mm

 

[Snapphane]

Ett alternativ är Sigma 18-35 f1.8, vet inte vad 24 mm kostar och denna är heller inte billig. Ligger väl runt 5-6 000 tror jag. Men ger bra vidvinkel, flexibilitet och ljusstyrka

 

[Boppster]

Jag satt i samma sits som dig och jag köpte ett 50mm. Grymt bra för att ta snygga porträttfoton på barnen, frun och annat löst folk, men utöver just snygga close ups med fin oskärpa på bakgrunden så tror jag 35mm är bättre för dina behov. Jag har för övrigt beställt ett 35mm också för bara ett par dagar sedan då jag tror jag kommer ha nytta av båda.

 

[Benjamin_widlund]

Nja du får nog hosta upp drygt 4000:- om du vill ha en AF-D 24mm. Fast om det är den brännvidd som TS faktiskt använder så är det ju dumt att köpa något annat.
(Man måste ju inte köpa AF-S 24:an)

Sedan var ju 24mm bara ett exempel, det kan ju vara 38mm

Min poäng var ju förutom pris att 24 af-d är 2.8 och inte 1.8, så där ryker ju ljusstyrkan

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

 

[Lifestyle photography]

Köp 35:an. Jag har både 50 och 35 på min FX. Men 35:an sitter på för det mesta. Som andra kommenterat så blir en 50 mm som ett kort tele på en DX och kommer att begränsa dig mycket

 

[Johan_Lindgren]

landskap, inomhus och mörkare miljöer.

Kameran de ska användas på är en D7000.

Även om jag kanske tycker att 35an är väl snäv på en d7000 för naturfoto så är den väldigt smutt, smidig med fin optik. Jag hade hällre röstat på 28/1.8 men det är prisskillnaden som avgör då antar jag.

Sent from my MK16i

 

[Mesch]

Min poäng var ju förutom pris att 24 af-d är 2.8 och inte 1.8, så där ryker ju ljusstyrkan

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Och min poäng var att kolla vilken brännvidd han använder och shoppa utifrån det.
24mm var ett exempel, det kan vara 16 eller 450mm. I båda fallen passar både 35:an & 50:an ganska dåligt.

 

[perstromgren]

(Är det inget som föreslagit det uppenbara? Jag såg inte, i alla fall!)

Om du har en zoom som omfattar både 35 och 50 mm (vilket är rätt troligt!), prova att tejpa fast zoomen på respektive brännvidd och gå runt och fotografera en dag per brännvidd. Sedan vet du.

Per.

 

[Mesch]

(Är det inget som föreslagit det uppenbara? Jag såg inte, i alla fall!)

Om du har en zoom som omfattar både 35 och 50 mm (vilket är rätt troligt!), prova att tejpa fast zoomen på respektive brännvidd och gå runt och fotografera en dag per brännvidd. Sedan vet du.

Per.

Det var ju precis vad jag skrev ovan
( inte ordagrant iofs)

 

[BeriJan]

Kanske Sigmas 28/1.8 kan vara ett alternativ, finns att få tag på från ca 3500kr och uppåt. http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=32079

 

[perstromgren]

Det var ju precis vad jag skrev ovan
( inte ordagrant iofs)

Inte riktigt, tyckte jag. Att kolla i efterhand är givetvis bra, men att göra tejpa-fast-tricket tror jag är en ögonöppnare.

Men vi är ju överens; det är bra!

Per.