oskarp 28 1.8

[pgfoto]

Köpte en 28 1.8 för att ta gruppbilder med min
mark II men upptäckte att den tappar väldigt mycke skärpa i hörnen.jag fotade av min tegelvägg
med bl:11

Har även en zoom 28-135 som är betydligt skarpare
än 28:an i hörnen vid samma test.Lite undeligt
då man tycker att den fasta borde vara bättre än zoomen på skärpan.

Har någon samma erfarenhet eller har man köpt ett
dåligt måndagsex?

 

[Joi]

om du menar EF 28 f2,8 då får den höga betyg på lens test sida som jag kollade på.

 

[pgfoto]

Nej inte EF 28mm 2.8 utan jag köpte
EF 28mm 1.8

 

[RolandM]

Vid vilka slutartider och bländarvärden uppkommmer detta fenomen?

 

[Joi]

kolla den här http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#F24
EF 28mm f2,8 får högre betyg än 1,8 får medel bra betyg.

 

[pgfoto]

Fotar gruppkort med studioblixtar och
kör på 60 bl8
Korten blir suddiga i hörnen jämfört med zoomen.
Fotade därför av tegelväggen hemma och körde på programautomatik.testade allt från bl 1.8 till bl 11.
Den är lika ojämn på alla bländarvärdena

 

[pgfoto]

ja man får väl prova att byta till en 2.8
för jag behöver inte den ljusstarkare då jag
alltid använder på bl8 - bl11 för gruppfoton.

 

[Graal]

Hög ljusstyrka som det är fråga om här (1,8) på en så pass vidvinklig optik som 28mm blir gärna en kompromiss. Bildfelen som distorsion, vignettering, skärpefall i kanter och hörn är mycket svåra att bemästra. För att få en bra 28mm med hög ljusstyrka krävs väldigt kostsamma tillverkningsmetoder/material, om det ens är möjligt? Din EF 28/1,8 kostar säkert ändå mer än dubbelt mot 2,8-modellen (?) men för att få en 1,8 med lika bra bildfelskorrigering som 2,8-modellen får nog tillverkaren lägga på minst det 10-dubbla och då blir optiken inte särskilt attraktiv? Detta är mina spekulationer kring ditt problem.

 

[paco]

Joi skrev:
kolla den här http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#F24
EF 28mm f2,8 får högre betyg än 1,8 får medel bra betyg.

Enligt den tabellen så är Sigmas 20/1.8 och 14/2.8 värdelösa, jo jo

 

[Joi]

och va då