Plåta vintergatan?

[perols]

Jag har snöat in riktigt ordentligt på nattfoto och då i synnerhet av stjärnhimlen. Jag har sett en hel den bilder som är tagna i andra länder och som visar vintergatan som en mängd stjärnor mörkare moln inuti galaxen. De ser helt fantastiska ut.

Nu har jag varit ute ett par extremt stjärnklara kvällar, och vintergatan hittar jag ganska enkelt. Men med blotta ögat är den inte i närheten av de bilder jag sett. Jag plåtar med höga ISO, 20-30 sekunder slutartid och får fram allt ganska bra, och efter lite redigering så blir bilden bra, men än en gång, det går inte att få till det. Så den första frågan är, går det att se vintergatan på detta sätt i Sverige? Och den andra är: Hur gör man? Eller är detta bara en rejäl uppsnyggningi PS eller liknande?

Exempelbild: http://caritaholmberg.files.wordpress.com/2013/09/vintergatan.jpg

 

[bentelkalb]

Har funderat på samma sak, men av vad jag läst så är vintergatan mest synlig på dessa breddgrader på sommartid. Sen är det säkert en del redigering också.Säg till om du kommar på nåt bra tips

 

[J. Patric]

Astrofotografer brukar ta många bilder och lägga ihop dem i ett bildbehandlingsprogram. Då kan man plötsligt se mycket mer än på var bild för sig. Dock blir det då svårt med förgrunden p.g.a. Jordens rotation.

Det finns ju en del astrofotografer på Fotosidan, så de har nog tips att de.

Andra kul nattbilder du kan ta är Jupiter med de fyra största månarna! Du behöver inte mycket tele för att få med dem. Med det här programmet så kan du identifiera dem:

http://www.skyandtelescope.com/observing/objects/javascript/jupiter

Månarna flyttar sig snabbt, så tar du bilder i kväll och sedan imorgon kväll, så kommer de att befinna sig på olika ställen.

 

[Bofoto2]

Bilden är troligen tagen runt Herräng, men vad hon gjort med bilden har jag ingen aning om, men hon gillar Photoshop.
Hon svarar säkert på mejl.

 

[RickErik]

Vintergatan

Jag har snöat in riktigt ordentligt på nattfoto och då i synnerhet av stjärnhimlen. Jag har sett en hel den bilder som är tagna i andra länder och som visar vintergatan som en mängd stjärnor mörkare moln inuti galaxen. De ser helt fantastiska ut.

Nu har jag varit ute ett par extremt stjärnklara kvällar, och vintergatan hittar jag ganska enkelt. Men med blotta ögat är den inte i närheten av de bilder jag sett. Jag plåtar med höga ISO, 20-30 sekunder slutartid och får fram allt ganska bra, och efter lite redigering så blir bilden bra, men än en gång, det går inte att få till det. Så den första frågan är, går det att se vintergatan på detta sätt i Sverige? Och den andra är: Hur gör man? Eller är detta bara en rejäl uppsnyggningi PS eller liknande?

Exempelbild: http://caritaholmberg.files.wordpress.com/2013/09/vintergatan.jpg

Hej,

vintergatan kan fotograferas med bra resultat här i norra Europa. Bäst tid är i oktober då det brukar vara klara, kalla nätter. Man måste långt bort från all typ av belysning för att få riktigt bra bilder. Många fotografier av vintergatan visar galaxens mittpunkt som vi desvärre inte kan se här i norra Europa.

När jag fotar vintergatan så använder jag mig oftast av följande inställningar f/2.8 iso 3200 i 25 sek. Alla bilder du ser på vintergatan är fixade i Photoshop kontrast/klarhet/ljus/färg .

Mitt bästa resultat är från Södra Norge på Lyngør, en ögrupp långt från närmaste samhälle/ljusföroreningar

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/343228/3031363.htm

 

[holmbo]

Hej,

Här finns en del tipps om hur man kan gå till väga:

http://www.luminous-landscape.com/essays/night_sky___astrophotography.shtml


//Lars

 

[perols]

Rickard, där har du bilden med stoftmolnen bland stjärnorna. Jag har en ganska klar bild utan störande ljus i och med att jag bor i Lysekil och kan få i det närmaste ljusfritt ut över havet.

Problemet är att jag aldrig sett dessa stoftmoln med blotta ögat, och med kameran har jag bara testat några gånger.

Detta är ett av mina försök: http://blogg.kaprifolblogg.se/vintergatan och som du ser så är det inte mycket till stoft i vintergatan.

 

[Mánadís]

Den här bilden tog jag i Kanada långt från stora ljusföroreningar och himlen var visserligen helt otroligt vacker (har aldrig sett något liknande), men gasmolnen såg jag inte alls med blotta ögat, ens där. Så kanske är det helt enkelt så att man inte kan se dem utan hjälpmedel? Däremot dök de upp direkt i kameran - bifogar originalfilen där de också syns. 30 sek, ISO 2000, minns inte bländare men antagligen 5,6 eller 8.
Hade planerat att försöka fota Vintergatan här i Sverige i vinter då jag hittat en plats där man åtminstone kan se den, men det har ju varit mulet hela vintern De få gånger det är stjärnklart så är det fullmåne eller blåser storm...

 

[RickErik]

Rickard, där har du bilden med stoftmolnen bland stjärnorna. Jag har en ganska klar bild utan störande ljus i och med att jag bor i Lysekil och kan få i det närmaste ljusfritt ut över havet.

Problemet är att jag aldrig sett dessa stoftmoln med blotta ögat, och med kameran har jag bara testat några gånger.

Detta är ett av mina försök: http://blogg.kaprifolblogg.se/vintergatan och som du ser så är det inte mycket till stoft i vintergatan.

vilka exponeringsinställningar har du haft här??

 

[perols]

Exponeringen jag lekt med är 25 sekunder. Bländare 2.8 och 4.0. Iso varierar mellan 1600 upp till 6300. Sen har jag blandat lite mellan olika exponeringar. En del bilder blev mörkare, medan andra bestämmde jag mig för att samla in maximalt med ljus.

 

[TheSkiingUnicorn]

Jag tog denna bild i höstas, Och om jag minns inställningarna rätt så var det 30", F2.8 och 6400 ISO

 

[PerImago]

I dessa sammanhang torde en barn door tracker finna sin självklara plats. Finns massor med info och närmast religiösa betraktelser på nätet vilken version som är bäst. För mekanisten är det rent allmänt en skojig sak att räkna på och bygga.

 

[ZinneD]

I dessa sammanhang torde en barn door tracker finna sin självklara plats. Finns massor med info och närmast religiösa betraktelser på nätet vilken version som är bäst. För mekanisten är det rent allmänt en skojig sak att räkna på och bygga.

Det, eller stacking.

 

[perols]

Ban door tracking är nog inget jag har någon större lust att jobba med. Däremot "stacking" skulle kunna fungera.

Någon ide om antal bilder? Jag vill komma ihåg att man behöver ta både normalt exponerade, helt svarta och lite annat och sen lägga ihop dem i en mjukvara.

Skulle detta göra så t.ex stoftmolnen kommer fram i en slutgiltig stackad exponering?

 

[RaiderViking]

Gasmolnen, dvs de gula/röda partierna som ibland syns i Astroscapes är tagna på södra halvklotet där de ser in mot Vintergatans centrum. Vi här på norra halvklotet ser ut mot vintergatans ytterkanter och har därför en något mindre spektakulär vintergata att fotografera men vi ser ju å andra sidan Andromeda galaxen och andra kul grejer i våra foton.

Bäst chans att få med lite av de färgade stoffmolnen är under sommarhalvåret då jordens lutning ger oss en liten glimt av dessa spektakulära molnen nere kring horisonten men då har vi ju problemet med en högre luftfuktighet som kan ställa till det...

Övrigt så är efterbehandling en väldigt stor del av Astroscape/Nattfoto då det gäller att förstärka/tydlig göra det som faktiskt finns i bilderna...

Här är en av mina bilder som jag lagt upp här på Fotosidan där det går att skymta de färggladare delarna av Vintergatan lite nere kring horisonten... bilden är tagen i slutet av september och är 1 exponering på 30sek f2.8 ISO3200 och sen efterbearbetad i CR. I PS har jag sen lagt till loggan.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/354825/3068480.htm

 

[RickErik]

Exponeringen jag lekt med är 25 sekunder. Bländare 2.8 och 4.0. Iso varierar mellan 1600 upp till 6300. Sen har jag blandat lite mellan olika exponeringar. En del bilder blev mörkare, medan andra bestämmde jag mig för att samla in maximalt med ljus.

Bilden på dina barn kan ju inte vara 20 sek el? Om så har du alldeles för mycket omgivande ljus. Bor du i Lysekil så vill ju allt ljus från samhället förstöra en del.. Bilden jag tog var från en plats ca 6 mil från närmaste samhälle. Jag tänker den bästa platsen i Bohuslän för att fotografera Vintergatan är Väderöarna

För att få detaljer i Vintergatan måste man ha massa ljus! Stor bländare (f/2.8 och hög iso helst 3200 eller mer). Jag har ökat kontrast, klarhet och ljus i vintergatan för att den skall "poppa" ut mer från resten av bilden, jag har även ökat svärtan och färgen i de mörkare partierna.

Det är en del jobb i PS...

På denna bilden http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3056563.htm?set=mp har jag ljusmålat träden, det var en kolsvart natt men man ser fortsatt ljuset från Arendal i horisonten, Arendal ligger ca 6 mil bort.

 

[perols]

Rickard, här kommer data från just den exponeringen 30 sekunder, 16mm, ISO 2000, F4.0
Det som jag fick lite problem med är ströljus från Kungshamn och Preemraff, men ut mot havet var det riktigt svart och fint.

Så jag har dragit ner ljuset i bilden, och lagt på en mask och förstärkt vintergatan lite. Viss retusch har jag också gjort på jackan på tjejerna som blev lite för belyst av en pannlampa.

Originalet och redigeringen hittar du här: http://blogg.kaprifolblogg.se/vintergatan-bluff-eller-akta-vara/

Men jag vill gärna ha även stoftmoln med i vintergatan och att rita in eller klona in dem i efterhand är inte riktigt min grej

 

[A.Dent]

Någon ide om antal bilder? Jag vill komma ihåg att man behöver ta både normalt exponerade, helt svarta och lite annat och sen lägga ihop dem i en mjukvara.

Skulle detta göra så t.ex stoftmolnen kommer fram i en slutgiltig stackad exponering?

Ett program du kan använda är DSS http://deepskystacker.free.fr/english/index.html
Antalet bilder? Varje gång du dubblar antalet bilder så halveras bruset. 2-4-8-16-32..
Exempel här http://deepskystacker.free.fr/english/index.html
Sedan kan man göra det hur avancerat man vill. Titta på veckans bild av Orionnebulosan, den är tagen med massor av exponeringar, totalt över 1h exponeringstid.

 

[RickErik]

Rickard, här kommer data från just den exponeringen 30 sekunder, 16mm, ISO 2000, F4.0
Det som jag fick lite problem med är ströljus från Kungshamn och Preemraff, men ut mot havet var det riktigt svart och fint.

Så jag har dragit ner ljuset i bilden, och lagt på en mask och förstärkt vintergatan lite. Viss retusch har jag också gjort på jackan på tjejerna som blev lite för belyst av en pannlampa.

Originalet och redigeringen hittar du här: http://blogg.kaprifolblogg.se/vintergatan-bluff-eller-akta-vara/

Men jag vill gärna ha även stoftmoln med i vintergatan och att rita in eller klona in dem i efterhand är inte riktigt min grej

Hej, rita i dem i efterhand är ju fusk hehehe..

Ditt problem är ljuset. Det är ett ganska mycket ljus från närliggande hus/belysning som påverkar natthimlen mer än man tror. Jag har varit och rest i Chile och i Attacama öknen där det knappt finns ett enda ljus och såg vintergatan klart med moln och allt varje natt. (Många år sedan och desvärre innan jag fick en ordentlig kamera) Mitt enda råd är att dra så långt bort du kan från bebodda områden. Jag tror lysen från Lysekil sabbar för dig. Även om himlen verkar mörk nog så är den inte det om du använde de inställningarna och inte får bättre resultat.

 

[anders-g]

Antalet bilder? Varje gång du dubblar antalet bilder så halveras bruset. 2-4-8-16-32..

Varje gång man dubblar antal bilder så förbättras signal/brus-förhållandet med roten ur två. Och det blir mer komplicerat om man blandar flera olika bildsekvenser tagna med olika mängd brus. Oavsett vilket så är "fler bilder leder till mindre brus" en vettig utgångspunkt. Det bästa är ju att ge sig ut och prova. Se vad som funkar och inte funkar. Skriv ner exakt vilka inställningar/tider man använde, så kan man prova att ändra vissa parametrar vid nästa försök om man vill.