froderberg
Aktiv medlem
Canon måste komma med bättre vidvinklar om de inte vill att 1Ds-ägarna ska byta till digitalt mellanformat
Även inom konsumentområdet lär det väl hända saker. Fler digital-gluggar för de olika sensorformaten kommer säkert.
PMA 2005, någon som tror på en 10D mkII ...
- Trådstartare müsli
- Start datum
Canon måste komma med bättre vidvinklar om de inte vill att 1Ds-ägarna ska byta till digitalt mellanformat
Även inom konsumentområdet lär det väl hända saker. Fler digital-gluggar för de olika sensorformaten kommer säkert.
froderberg
Aktiv medlem
Inte konstigt att Nikon levererar sin D2X till butikerna den 25:e. D2X lär ju bli ett bra dragplåater i Nikons monter. För nån D200 är väl hopplöst att hoppas på...
sagan
Avslutat medlemskap
Jag hade faktiskt förväntat mig att 33v skulle vara något i närheten av 20D i byggkvalitet, inte alls som den plastiga lilla saken som jag fick i händerna.
Greppet är på 33v är enligt min mening på tok för litet.
Sökaren är större än på 20D, japp, skam vore annars då den använder småbild och inte 1.6x sensor.
froderberg
Aktiv medlem
Utbytbar sökare är inte så otroligt efterfrågat, det är mer efterfrågat me dbra tätning och avancerade funtioner. T o m Nikon har ju plockat bort denna funktion i F6 och D2.
En särskilt svartsensor lär ju inte skilja sig från en färg. Sensorn måste ju ändå kunna läsa alla motivetsfärger. Den enda skillnaden är hur man använder signalerna från sensorn.
Paragrafryttaren
Aktiv medlem
Spotmätning
Plus-minus tre stegs exponeringsskala i sökaren
Stor och ljus sökare
Spotmätning
Spotmätning
Konstruktion som en mindre stridsvagn (utöver ubåtskvaliteterna)
Spotmätning
Sökartäckning och precision vad gäller vad som visas jämfört med vad som registreras (20D är ju skev eller något...)
Spotmätning
Sen har jag för mig att den saknar spotmätning också, vilket ju är aningen anmärkningsvärt för att inte säga skamlöst på ett hus för 14000 kr.
Sade jag förresten att den saknar spotmätning och att den dessutom även saknar spotmätning? ;-)
Ledsen om jag drygar mig över detta men jag har så fruktansvärt svårt trivas med Canons beslut att spotmätning är något som bara proffs behöver. Speciellt som Minolta klämmer in det på sina hus som ligger i samma prisklass som EOS 300.
Och ja, jag har använt en 300 i flera år och vet att utsnittsmätningen funkar men jag vet också att sedan jag skaffade 3:an så känner jag mig halvt blind och (jämförelsevis) osäker på exponeringen när jag byter tillbaka till 300:an. Men den funkar iofs. hyfsat som telekamera...
För att undvika att befästa denna diskussions öde som Vs.-tråd så kan jag säga att jag vet att du inte tycker att det spelar någon roll eftersom man har histogram osv...
Hursomhelst är det en helt del som saknas ur ren användarvänlighetssynpunkt.
froderberg
Aktiv medlem
Det borde vara dags för en EF-S 11/2,8 fisheye snart...
och kanske en kompakt EF-S 50-200/3,5-4,5 IS USM
och kanske en kompakt EF-S 50-200/3,5-4,5 IS USM
Erik, köp en lös spotmätare så kommer din förundran att övergå till att gälla varför man överhuvudtaget stoppar in ljusmätare i kamerahus. Jag tyckte också att det var synd att inte alla hus hade spotmätare förut men nu förstår jag inte ens hur man orkade använda inbyggd spotmätning förut. Det är ju ett himla bök med komponera-lossa-mät-komponera om när man använder stativ.
Paragrafryttaren
Aktiv medlem
Jag har en lös spotmätare. Den är dock lite lika snabbjobbad. Funkar som du säger bra när kameran sitter på stativ.
Iaf. min Sekonic ger heller inte samma lättöverskådliga information om huruvida det jag mäter mot, med nuvarande exponeringsvärden blir medeltonat, ljust, vitt, svart, mörkt, lite ljusare mörkt osv.
Men nu tänker jag inte säga mer om detta här (tvi, tvi, ta i trä).
Damocles
Aktiv medlem
Problemet är att 20D och liknande ligger i en klass mellan 30/33 och 3 rent husmässigt, sen kostar den digitala biten. Så att jämföra analogt och digitalt rent prismässigt är som att jämföra kokosnötter och krusbär.
Men visst, jag vill också ha spotmätning att tillgå, så det är inte det som är grejen.
Då tycker jag faktiskt att en 100% sökare är klart viktigare, storleken i sig skulle jag gärna se en större, men den lär ju faktiskt bli mörkare då om du den fortfarande ska överenstämma med sensorns storlek och inte vara avmaskad.
Iofs passar det mig bättre då ljusnivåer alldrig har varit något problem, bara storlek.
För övrigt så låter det iofs som du vill ha en kamera ur 1D serien till priset av en 20D, vilket inte går ihop. Men visst, det vore trevligt även om det är orealistiskt.
Paragrafryttaren
Aktiv medlem
Om man räknar på att den digitala delen av en 20D kostar 10.000 kr medan resten med mekanik och vanlig hederlig kameraelektronik (ljusmätning, autofokus) står för ca 4000 kr. Kostnaden för att lägga till spotmätning vore troligen i princip obefintlig eftersom det redan finns så små segment i flerfältsmätningen. Det vore isf. om det gav precisionsproblem.
Steget upp till övrig byggkvalitet av EOS 3:s klass går på ca 8000 kr. Förmodligen kan man komma ner lägre då det totalt sett högre priset ändå borde ge möjlighet till hyfsad mariginal samt om man ser till att 20D kanske ändå redan är lite mer påkostad (slutaren?) än 30/33 och att man slipper en del mekanik som säkert håller uppe priset på filmversionen.
En EOS 3D med samma digitala funktioner (och 1.6x sensor) som 20D borde alltså gå på dygt 20.000 kr.
Frågan är då hur mycket steget upp till 1.3x sensor borde kosta?
Steget upp till övrig byggkvalitet av EOS 3:s klass går på ca 8000 kr. Förmodligen kan man komma ner lägre då det totalt sett högre priset ändå borde ge möjlighet till hyfsad mariginal samt om man ser till att 20D kanske ändå redan är lite mer påkostad (slutaren?) än 30/33 och att man slipper en del mekanik som säkert håller uppe priset på filmversionen.
En EOS 3D med samma digitala funktioner (och 1.6x sensor) som 20D borde alltså gå på dygt 20.000 kr.
Frågan är då hur mycket steget upp till 1.3x sensor borde kosta?
froderberg
Aktiv medlem
Det är nog mest jag som är ironisk.
En D200 borde ju komma. Men det kan lika väl bli en D80 som suprise.
froderberg
Aktiv medlem
När det gäller Canons konsumentkameror så bestämmer de först vad modellen får kosta sedan konstruerar de kameran. Däför har 20D en liten skärm och klen sökare.
Det har gått för lång tid sedan Eos 3 för bara dra direkta paralleller - det kan ske en del förskjutningar i modellpositioneringen. Exempelvis så ersatte Eos 3 föregångaren Eos 5 men kostade det dubbla.
Det gemensamma för Eos 3 och 5 är att de båda var testbänk inför kommande proffsmodeller. Om det kommer nya proffskameror 2006 med helt ny konstruktion av kamerahus med nytt AF-system, ny sökare och nytt batterisystem så är det läge för en förmodell under 2005 och kanske blir namnet 2D eller 3D.
Jag är övertygad om att det är många som skulle betala 25 000 istället för 15 000 för att få ett rejälare hus än Eos 20D. Dessutom kan en 3D få extra dragningskraft av ny high-tech.
Om priset ska vara 25 000 eller tom 30 000 så är antagligen en fullformatare utesluten (men Canon kan ju alltid överraska). Med 20D har Canon besvisat att de har en grym brusreduceringsteknik så en 12MP sensor med 1,3x vore ju inte omöjlig.
Mot detta talar att det blir svårt för Canon att satsa på tre sensorstorlekar. Det vore trist med en 1,6x-sensor. I så fall kanske Canon lyckas med 10MP - för det krävs lite extra pixlar för att motivera priset. 1,6-alternativet skulle tal för fler kvalitetsobjekitv i EF-S-serien.
Det har stått stilla mycket på kamerahusfronten hos Canon de senaste åren. 20Dn bygger på D30 som i sin tur bygger på Eos 30 och Eos 1D-serien bygger ju på Eos 3. Dags för nytt alltså.
Tanken på ett supermodernt hus med fantastisk autofokus i en fullstor sökare och en massa andra finnesser lockar mig verkligen.
froderberg
Aktiv medlem
Ingen aning, men jag kan spekulera.
Canons marginaler ökar hela tiden i takt med att produktionen effektiviseras. Med ett sänkt pris kan kunder lättare motivera merkostnaden mot D70 som bara har 6MP. Kunder räknar nästan bara megapixlar.
Olympus E-300 säljs riktigt billigt och nya Canon Eos 300D kommer antagligen kosta lika lite. Med ett sänkt pris på 20D behålls prisdiffen mellan 20D och 300D - steget får inte vara för stort för att kunden ska lägga upp mer åengar för ett metallhus.
