Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Presskonferens: Hagamannen

Produkter
(logga in för att koppla)
Måste hålla med Eero. Som glad amatör tog jag inte alls vid mig av Peter.Hs inlägg. Har faktiskt väldigt svårt att se varför Riebbe blev så grinig? Obefogat enligt mig... Menmen sov gott..
 
Anders Riebbe Gustafsson,

Tagga ner ett par hekto e du hygglig !

Jag har INGET emot glada amatörer. Tvärtom, jag tycker det är oerhört kul när det går bra för nybörjare.

Som exempel tar jag den mycket unga, kloka, fotografen Jens L´Estrade, som Aftonbladet gjorde reportage om i höstas.

Målmedveten ung kille, som säger ett par kloka ord inledningsvis i denna tråden. Jag citerar :

-"Jag kan förstå att pressfotograferna blev lite buttra. Har man en uppdragsgivare ska man självklart vara på plats och ta fina bilder åt sin redaktör. Vill man bara ha roligt och vara med de stora grabbarna tycker jag nog man ska respektera tidningsfolket och låta de göra sitt jobb ostört."

Slutcitat.

Så kloka ord av en så ung kille

Alltså, inget nervärderande från min sida,för vi har ALLA vart glada amatörer nybörjare och rookies från början. Så ha inga förutfattade meningar är du snäll.


Men, skall allmänheten eller den glada fotoamatören ha samma förutsättningar som oss yrkesfotografer som sliter arslet av oss 18timmar om dygnet för att få det att gå ihop?

Nej jag tycker inte det. Av fler skäl egentligen. Det tar mer än ny fin kamera att etablera sig (spec som frilans). Många har en gedigen fotoutbildning bakom sig. Dom är alltså utbildade för det dom sysslar med. Det är dom som lyfter fram nyheterna som du och övriga sverige läser morgonen efter. Vi skulle till slut få en ohållbar situation om man inte satte restriktioner för vissa på vissa platser. Tro mig.
 
Jag tycker det är en självklarhet att man ska respektera en yrkesfotograf som är på plattsen för att göra ett arbete.

Nu har jag själv aldrig fotat en presskonferans, konsert eller idrotsevenemang, men jag vill gärna göra det, någon gång! Då helst med någon erfaren för jag vill lära mig.

Jag kan förstå att vissa Fotografer blir buttra när det finns dom som inte sköter sig och tar upp onödig platts.
 
Egentligen undrar jag om problemet egentligen handlar om statusen på olika yrkesgrenar.

Är det inte så att människan är ganska tävlingsinriktad, egotrippad och jävligt missunnsam?

Snälla ta inte åt er nu någon!

Jag tänkte bara om man gör jämförelsen, när man väl är "etablerad". Kolla bara Jens Assur....
Han har nog fått användning för en hel del "djävlaran anamma", då jag misstänker att inte alla kollegor vart lika förtjust i hans utrymme i media.

Man bes att ställa sig i leded/kön, men den man anställer blev den som oftast finns där framme.
Vem ska tala om för någon hur de ska nå sina mål.

Vi är ju trotts allt redskapet att resa efter vår egen väg.
Med korta ben kanske man snabbt springer runt hindret, medans den med långa ben sakta klättrar över. För att samtidigt mötas och konstatera att de nådde samma mål med helt olika metoder.
- Och någon sa ju till oss att detta var enda sättet om ni vill lyckas med det här.
Ta in kunskap är jätte bra, men att våga tro på sig själv och sin egen intuition är ovärderligt.

Sen måste jag hålla med yrkeskillarna/tjejjerna att lite taktsinne skadar ju inte. Jag tänkte att om man vet av sig att dessa bilder kommer endast användas till att rita nidbilder i "Paint", så kanske man skulle ta ett steg tillbaka.
Men.... om man nu har ambitionen att göra ett avstamp i sin kommande "karriär, så tycker jag att man inte behöver be om ursäkt för sin existens.
Och är det riktigt känsligt läge, kanske polisen hjälper till att sålla lite.

Men förnuftet måste väl ändå få följa med på den resan.
 
Jag har inget presskort men har vid många tillfällen tllåtelse och även uppdag av skivbolag att ta bilder på konserter. Vid de tillfällena tycker jag att jag har lika stor rätt att ta utrymme i diket. Mina bilder promotar ju artisten lika mycket eller mer än tidningarnas då de ofta hamnar på min hemsida och även på artisternas.
Jag håller dock med på att jag har inte att göra på de bästa platserna i skid SM eller annat.
 
Fläsk-Tarzan skrev:
Jag har inget presskort men har vid många tillfällen tllåtelse och även uppdag av skivbolag att ta bilder på konserter. Vid de tillfällena tycker jag att jag har lika stor rätt att ta utrymme i diket. Mina bilder promotar ju artisten lika mycket eller mer än tidningarnas då de ofta hamnar på min hemsida och även på artisternas.
Jag håller dock med på att jag har inte att göra på de bästa platserna i skid SM eller annat.

Instämmer...

Tycker att turordningen borde vara självklar. Artisten och arrangören satsar ju energi och medel på detta och borde rimligen få tillgång till bra bildmaterial och därmed plats.
Du gör ju ett jobb åt arrangörer och artister.... Ingen skall kunna glida förbi på en "pressmacka" eller var det "räkmacka"?

Men jag gissar att det har funkat bra för dig... Jag tycker man känner en helt annan beslutsamhet om man har ett uppdrag, än om man glider runt och bränner av bilder för nöjes skull.
Tror också att fotograferna runt dig känner av att du är där på "riktigt" och för ett syfte. Jag tycker man nästan kan ta på beslutsamhet, när man ser den.

Jag känner då mig obekväm, om jag vet att jag helst inte borde vara just här. Och jag tror det syns för omgivningen också.
 
Chet skrev:

Tycker att turordningen borde vara självklar. Artisten och arrangören satsar ju energi och medel på detta och borde rimligen få tillgång till bra bildmaterial och därmed plats.
Och övriga som bara betalar för att vara där bör hålla käften och veta sin plats.
 
tormig skrev:
Och övriga som bara betalar för att vara där bör hålla käften och veta sin plats.

Ha ha...

Nä så klart inte... nu missuppfattade du mig. Och förlåt att jag glömde publiken, men jag utgick ju från att de står inte i "pressdiket".

Jag syftade bara på frilans vs. pressen, och vem som tycker att de har ensamrätt om platser eller inte.

Klart ni/vi inte ska "hålla käften".... När det står en artist på scen som önskar vårt deltagande!
 
Senast ändrad:
Peter.H skrev:

Men, skall allmänheten eller den glada fotoamatören ha samma förutsättningar som oss yrkesfotografer som sliter arslet av oss 18timmar om dygnet för att få det att gå ihop?


För mig är inte svaret självklart. Förutsättningarna skall dock inte bestämmas av presskåren själva, då blir det snett. Lika snett som om byggbranschen bestämde vilka arbeten som fick utföras i hemmet av amatörer, eller att yrkeschaufförer fick bestämma vilka trafikleder som skulle stängas av för privat trafik (vilket förmodligen skulle innebära att man som privatperson fick ta småvägar ner till Helsingborg...). Detta måste bestämmas genom samarbete mellan folkvalda politiker, fackföreningar, företrädare för de yrkesverksamma och allmänheten (då via politikerna). Det finns flera demokratiska aspekter att beakta här, såsom exempelvis tillgång till offentliga platser/lokaler.

Peter.H skrev:
Nej jag tycker inte det. Av fler skäl egentligen. Det tar mer än ny fin kamera att etablera sig (spec som frilans). Många har en gedigen fotoutbildning bakom sig. Dom är alltså utbildade för det dom sysslar med. Det är dom som lyfter fram nyheterna som du och övriga sverige läser morgonen efter. Vi skulle till slut få en ohållbar situation om man inte satte restriktioner för vissa på vissa platser. Tro mig.

Handlar inte detta resonemang mer om att skydda sig i den alltmer ökande konkurrensen? Om att det i första hand är en yrkeskår som skall kunna sälja sina bilder till tidningarna? Det är ju inte riktigt det som denna tråd handlar om.

Om det nu är så att fler kan skaffa sig en fin kamera och konkurrera om bilderna till landets redaktioner, var ligger felet i det? Om det ligger en lång fotoutbildning bakom och erfarenhet har man ju ändå en fördel i denna konkurrens. Där tycker jag nog det är upp till fotograferna att visa sin "status" och hävda sig i konkurrensen. Likväl som jag tycker att svenska byggföretag får hävda sig i konkurrensen mot lettiska och polska bolag.

Mvh Magnus
 
mange78 skrev:
Handlar inte detta resonemang mer om att skydda sig i den alltmer ökande konkurrensen? Om att det i första hand är en yrkeskår som skall kunna sälja sina bilder till tidningarna? Det är ju inte riktigt det som denna tråd handlar om.

Om det nu är så att fler kan skaffa sig en fin kamera och konkurrera om bilderna till landets redaktioner, var ligger felet i det? Om det ligger en lång fotoutbildning bakom och erfarenhet har man ju ändå en fördel i denna konkurrens. Där tycker jag nog det är upp till fotograferna att visa sin "status" och hävda sig i konkurrensen. Likväl som jag tycker att svenska byggföretag får hävda sig i konkurrensen mot lettiska och polska bolag.

Mvh Magnus

Skall inte svara för Peter, men när jag läser vad han skriver så tolkar jag det som att det inte handlar det om utrustningen i sig. Snarare om att en yrkesfotograf som har presskort inte skall behöva stångas med en tjurig nybliven fotoamatör som inte har vett att hålla sig till gängse spelregler utan knuffas, skuffas och ställer till det för de som faktiskt lever på fotografi och bildskapande!
För min personliga del handlar det om respekt för en yrkeskår, om det sedan är en fotograf eller en vägarbetare spelar mindre roll, jag ger dem de utrymme de behöver för att utföra sin uppgift, och är det så att jag är intresserad av att se vad som pågår/dokumentera själv, ja då sker det på ett sådant sätt att det inte stör den yrkesverksamme.

Mina 5 öre...

// André
 
Vem blev inbjuden till presskonferensen?

Om den var öppen för allmänheten så har de "riktiga" fotograferna klantat till det för sej genom att komma försent om de inte fått de platser de eftertraktar. Då får de väl köpa bilder av dem som lyckats bättre...

Annars är det väl upp till arrangören att gallra och gör inte arrangören det så är det bäst att hänga på låset.

Jag tror att allt fler bilder i tidningarna i framtiden kommer att vara tagna av snabb och nyfiken allmänhet som råkar vara på plats när det händer. Det kryllar av kameror därute och inte många som säljs idag har sämre kvalitet än att det duger för en kvällstidning.
 
HDFS) (KGS skrev:
Vem blev inbjuden till presskonferensen?

Om den var öppen för allmänheten så har de "riktiga" fotograferna klantat till det för sej genom att komma försent om de inte fått de platser de eftertraktar. Då får de väl köpa bilder av dem som lyckats bättre...

Annars är det väl upp till arrangören att gallra och gör inte arrangören det så är det bäst att hänga på låset.

Jag tror att allt fler bilder i tidningarna i framtiden kommer att vara tagna av snabb och nyfiken allmänhet som råkar vara på plats när det händer. Det kryllar av kameror därute och inte många som säljs idag har sämre kvalitet än att det duger för en kvällstidning.

Håller med, var den öppen för alla så är det väl snarare först till kvarn som gäller.

Att pressfotograferna skulle utgöra någon magisk samhällsnytta och isåfall borde vara först i vilket fall som helst tror jag inte på.
 
D.A.Ö skrev:
Skall inte svara för Peter, men när jag läser vad han skriver så tolkar jag det som att det inte handlar det om utrustningen i sig. Snarare om att en yrkesfotograf som har presskort inte skall behöva stångas med en tjurig nybliven fotoamatör som inte har vett att hålla sig till gängse spelregler utan knuffas, skuffas och ställer till det för de som faktiskt lever på fotografi och bildskapande!
För min personliga del handlar det om respekt för en yrkeskår, om det sedan är en fotograf eller en vägarbetare spelar mindre roll, jag ger dem de utrymme de behöver för att utföra sin uppgift, och är det så att jag är intresserad av att se vad som pågår/dokumentera själv, ja då sker det på ett sådant sätt att det inte stör den yrkesverksamme.

Mina 5 öre...// André

Har inte sagt att man inte ska respektera yrkeskåren. Självklart skall man hålla sig till de spelregler som finns. Konkurrensen om en bra plats gäller dock för alla tycker jag. Exempelvis om en presskonferens är öppen även för allmänhet så är det först till kvarn som gäller, annars är det upp till yrkeskåren, fackföreningar och liknande att lobba för striktare restriktioner.

Vad menar du förresten med "tjurig nybliven amatör"? Definiera det är du snäll. När övergår man från att vara en "tjurig nybliven amatör" till att ha rätt att stångas och knuffas med alla de andra? Per definition krävs det egentligen bara en F-skatt sedel och en drivning av en nyhetssajt på nätet vilket skulle kunna göra väldigt många till "tjuriga nyblivna amatörer.

Läste lite mellan raderna i Peters inlägg och tyckte mig ana att yrkesverksamma pressfotografer skulle ha vissa rättigheter framför andra att informera och rapportera till allmänheten. Hur ska man annars tolka detta citat:

"Dom är alltså utbildade för det dom sysslar med. Det är dom som lyfter fram nyheterna som du och övriga sverige läser morgonen efter".

Men det är mycket möjligt att jag tolkat detta lite galet, det återstår att se.
 
Skurmedel skrev:
Håller med, var den öppen för alla så är det väl snarare först till kvarn som gäller.

Att pressfotograferna skulle utgöra någon magisk samhällsnytta och isåfall borde vara först i vilket fall som helst tror jag inte på.

Ditt resonemang förutsätter att pressfotograferna skulle vara införstådda att den här presskonferensen var öppen för allmänheten tiill skillnad mot normalt.
 
Man kan ju undra varför tidningar skickar ut fotografer till sådana här tillställningar överhuvudtaget. Några människor bakom ett skrivbord som säger något, ganska meningslös bild. Det är det som sägs som är intressant, knappast hur de som säger det ser ut.
 
Peter.H skrev:
Alltså, inget nervärderande från min sida,för vi har ALLA vart glada amatörer nybörjare och rookies från början. Så ha inga förutfattade meningar är du snäll.
Som nybörjare är dock inte pressfotografer från dags/kvällspress alltid en bra förebild...
Jag är glad att jag i början främst bevakade events där jag till största del träffade fotografer från specialiserade tidningar och entusiastpressen. De var snälla och vänliga och jag insåg snabbt hur de agerade mot varandra för att alla skulle få plats i diket utan att förstöra för andra.

Sedan dess har jag träffat på fotografer från större tidningar som bekymmerslöst kastar sina extrakameror med feta 70-200 objektiv och väskor på golvet i diket där de är i vägen för alla andra, inte släpper förbi någon som vill byta position och envisas med att blåsa av blixtar i nyllet på artisterna.

Det är inte så kul.

Jag förstår visst att man som arbetande pressfotograf kan vara pressad men vaf*n, jag har också ett jobb att utföra även om det inte är min huvudsakliga inkomstkälla.

Tycker att ALLA ska vara snälla mot varandra och kramas mer.
 
tormig skrev:
Man kan ju undra varför tidningar skickar ut fotografer till sådana här tillställningar överhuvudtaget. Några människor bakom ett skrivbord som säger något, ganska meningslös bild. Det är det som sägs som är intressant, knappast hur de som säger det ser ut.

Ofta beror det på brist på annat att plåta. Bilderna från brottsplatserna och den anhållnes hem är ju snabbt förbrukade.

Visst kan man kanske jobbare hårdare på att hitta alternativa bildlösningar, men presskonferensen kan också bjuda på viss dramatik. Om inte kan man illustruera det stora medieintresset med en bild på alla andra fotografer.
 
froderberg skrev:
Ditt resonemang förutsätter att pressfotograferna skulle vara införstådda att den här presskonferensen var öppen för allmänheten tiill skillnad mot normalt.

Ja borde de inte vara det? Om jag skulle bege mig till en presskonferens skulle jag iallafall kolla omständigheterna. Och borde man inte vara där så tidigt som möjligt i vilket fall som helst. Du & andra pressfotografer konkurrerar ju trots allt.
 
ANNONS
Götaplatsens Foto