Prestanda i olika teleobjektiv.

[sfn]

Hej
Har funderat kring två saker:

1. Om man jämnför ex ett Sigma 70-300/4-5,6 och ett Canon 70-300/4-5,6 L(är inte säker på om det objektivet existerar i verkligenheten, men ni fattar..). Är det skillnad på ljusinsläppet om man använder samma inställningar? Ex om vi lägge båda på 300/5,6, ISO 200 och bländarpriotitet. Kommer det att ge samma slutartid?

Har sådana erfarenhetar av optik till vapen, om du jämnför ett Zeiss 8x40 och någon "kina-optik" 8x40. Så vinner Zeiss;en med hästlängder i ljustransmission.

Alltså, spelar optikens kvalité in på ljustransmissionen i kameraoptik?


2. Varför har man olika filterdiametrar på objektiv? Vad vinner man på det?

mvh
/Timo

 

[Arne S]

sfn skrev:
Hej
Har funderat kring två saker:

1. Om man jämnför ex ett Sigma 70-300/4-5,6 och ett Canon 70-300/4-5,6 L(är inte säker på om det objektivet existerar i verkligenheten, men ni fattar..). Är det skillnad på ljusinsläppet om man använder samma inställningar? Ex om vi lägge båda på 300/5,6, ISO 200 och bländarpriotitet. Kommer det att ge samma slutartid?

Har sådana erfarenhetar av optik till vapen, om du jämnför ett Zeiss 8x40 och någon "kina-optik" 8x40. Så vinner Zeiss;en med hästlängder i ljustransmission.

Alltså, spelar optikens kvalité in på ljustransmissionen i kameraoptik?


2. Varför har man olika filterdiametrar på objektiv? Vad vinner man på det?

mvh
/Timo

1. Ja, det skall i normalfallet ge samma slutartid.
I stället för att hitta på egna förklaringar ger jag dig denna länk
där förklaringen finns en bit ner i texten.

2. Du kan även hitta detta i Olle Bjernulfs fotoskola. Eftersom bländartalet=brännvidden/ljusöppningen måste man, för att f/2.8 ska vara detsamma vid 300mm som vid 100, göra ljusöppningen större på ett 300mm än på ett 100 mm. Det gör att hela gluggen får en större diameter och därmed större filterdiameter. På värstinggluggar, ex.500/4 är frontlinserna så stora att man i stället sätter filter i en speciell hållare, vill minnas att dessa är fyrkantiga (?).

Hoppas jag inte rör till det för dig nu, i så fall kommer säkert någon annan att påpeka det...
/Arne

 

[Jeppe]

Kan bara tillägga att det kan skilja och då beror det på att bländaren kanske inte är den faktiskt angivna. Ungefär som att ett Zeiss 8x40 verkligen är 8x40, medans ett billigare 8x40 kanske inte är det.

 

[Ola_H]

Och faktum är att det faktiskt kan skilja även om den faktiska bländaren är densamma. Det var en diskussion om detta på Fredmiranda för ett tag sedan. Varje glasbit i objektivet släpper tydligen inte igenom allt ljus, så olika objektiv kan ge lite olika genomsläpp. I praktiken är detta antagligen en försumbar effekt och skillnaden mellan olika objektiv beror huvudsakligen på andra saker.

 

[JanOlofHärnström]

Olika kikare har avsevärd skillnad på kvalitet i glasen. Framförallt när det gäller kontrast och skärpa.
8x40 betecknar 8 ggr förstoring och 40 är ett mått på storleken på frontlinsen.
Vad jag förstått så kan det sedan skilja på hur stor yta som kikaren tecknar ut och även okularets kvalitet har stor betydelse.
Ju större frontlins ju större möjlighet till ljusstark och kontrastrik bild om kvaliteten är den bästa.

Ett objektiv däremot har beteckningar som visar det faktiska bländarvärdet. Så exponeringen vid en viss bländare skall vara likvärdig oavsett vilket objektiv man använder.
Men även med objektiv kan man se en viss skillnad eller riktigare uttryckt: uppleva att bilder blir ljusare tack vare högre kontrast och skärpa. "bright and clear shots".
Det kan t.ex. handla om att sämre objektiv ger mörkare hörn i bilden (vinjettering)

 

[sfn]

Tackar för att ni tog er tid att svara. Fick mina frågor besvarade.

mvh /Timo