Graylingman
Aktiv medlem
Jag vet att det finns massor av trådar om detta, och jag har läst, försökt tolka och dragit slutsatser. Nu undrar jag, som helt färsk på RAW-fotografering om jag tänker rätt, eller om jag är helt ute och cyklar.
Jag tänker såhär: Jag fotar i RAW med min 350d, konverterar bilderna i Rawshooter essentials. Sparar bilderna som TIF för fortsatt bearbetning i PS. Vid konverteringen justerar jag så lite som möjligt, dvs i princip bara vitbalans, eller är det något mera jag absolut bör göra i RSE i stället för senare i PS?. Detta för att jag tycker jag har, åtminstone med min nuvarande kunskapsnivå, bättre koll på vad jag gör i PS än i RSE. Jag gör heller ingen skärpning i RSE, dvs jag vrider ner reglagen för Sharpness och Detail extraction till -25 (eller var det -50?)resp -10, enligt vad jag lyckats läsa mig till i forumen.
Detta innebär alltså att alla mina bilder sparas dels som en RAW-fil och dels som en TIF-fil, vilket ju är bra.... men platskrävande! Därför har jag funderat på att i stället för att konvertera till TIF i stället konvertera till JPG för det stora flertalet bilder, dvs de som jag inte omedelbart vill jobba vidare med. De som jag "genast" vill göra nåt mera med konverteras givetvis till TIF. Jag får alltså då ett RAW-original och antingen en JPG eller en TIF av varje bild jag tycker är värd att spara. Om jag senare vill jobba med någon av de JPG-bilderna framkallar jag den igen i RSE.
Är jag helt ute och cyklar? Det blev kanske lite rörigt?
Hur blir det med framtidssäkerheten, förresten? Med den i åtanke borde det rimligtvis vara bäst att se till att jag har en TIF av varje bild, eller hur? Tänker jag fel?
Ojoj... märker att jag nog har rätt stora kunskapsluckor... Hjälp!
//Anders
Jag tänker såhär: Jag fotar i RAW med min 350d, konverterar bilderna i Rawshooter essentials. Sparar bilderna som TIF för fortsatt bearbetning i PS. Vid konverteringen justerar jag så lite som möjligt, dvs i princip bara vitbalans, eller är det något mera jag absolut bör göra i RSE i stället för senare i PS?. Detta för att jag tycker jag har, åtminstone med min nuvarande kunskapsnivå, bättre koll på vad jag gör i PS än i RSE. Jag gör heller ingen skärpning i RSE, dvs jag vrider ner reglagen för Sharpness och Detail extraction till -25 (eller var det -50?)resp -10, enligt vad jag lyckats läsa mig till i forumen.
Detta innebär alltså att alla mina bilder sparas dels som en RAW-fil och dels som en TIF-fil, vilket ju är bra.... men platskrävande! Därför har jag funderat på att i stället för att konvertera till TIF i stället konvertera till JPG för det stora flertalet bilder, dvs de som jag inte omedelbart vill jobba vidare med. De som jag "genast" vill göra nåt mera med konverteras givetvis till TIF. Jag får alltså då ett RAW-original och antingen en JPG eller en TIF av varje bild jag tycker är värd att spara. Om jag senare vill jobba med någon av de JPG-bilderna framkallar jag den igen i RSE.
Är jag helt ute och cyklar? Det blev kanske lite rörigt?
Hur blir det med framtidssäkerheten, förresten? Med den i åtanke borde det rimligtvis vara bäst att se till att jag har en TIF av varje bild, eller hur? Tänker jag fel?
Ojoj... märker att jag nog har rätt stora kunskapsluckor... Hjälp!
//Anders