Raw
- Trådstartare ante10
- Start datum
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
RAW är oförändrat format, precis så som det kommer från sensorn.
Om du postbehandlar en JPEG,komprimerad fil så har du alltså mycket mindre info att jobba med. Jpeg är faktiskt en rättså drastisk förändring av datan!
I RAW,programmet som följer med kameran kan du i efterhand ändra vitbalans osv.. Vibalansen kommer du inte åt på samma sätt med en fil i photoshop.
Men visst, kamerorna fotar/exponerar så fint idag så att det blir inte ofta mycket gjort efteråt i RAW,format för min egen del. Men jag fotar i RAW ändå, eftersom jag bevarar mer data i filen och kan arkivera i tex tiff,format.
Finns många tråda om just detta med Raw kontra Jpeg.
Mvh Niclas,
Om du postbehandlar en JPEG,komprimerad fil så har du alltså mycket mindre info att jobba med. Jpeg är faktiskt en rättså drastisk förändring av datan!
I RAW,programmet som följer med kameran kan du i efterhand ändra vitbalans osv.. Vibalansen kommer du inte åt på samma sätt med en fil i photoshop.
Men visst, kamerorna fotar/exponerar så fint idag så att det blir inte ofta mycket gjort efteråt i RAW,format för min egen del. Men jag fotar i RAW ändå, eftersom jag bevarar mer data i filen och kan arkivera i tex tiff,format.
Finns många tråda om just detta med Raw kontra Jpeg.
Mvh Niclas,
AnWi
Aktiv medlem
Sök lite i forum. Det finns mycket att läsa. I huvudsak kan sägas:
+ Du får med allt som kameran kan registrera.
+ Du kan ställa vitbalansen efteråt
+ Du kan i större utsträckning rädda under/överexponerade bilder
+ Du har alltid kvar dina original
- Det tar mera plats på minneskortet
- Du måste behandla filerna i datorn
/AnWi
+ Du får med allt som kameran kan registrera.
+ Du kan ställa vitbalansen efteråt
+ Du kan i större utsträckning rädda under/överexponerade bilder
+ Du har alltid kvar dina original
- Det tar mera plats på minneskortet
- Du måste behandla filerna i datorn
/AnWi
dobos
Aktiv medlem
En hygglig analogi är den med analog film.
Med raw har du ett negativ, med jpeg har du "färdiga" papper.
En jpeg är på många sätt en fixerad bild - du kan efterbehandla den, men det kommer att skada bilddatat (se hur hackigt histogrammet blir). En raw-fil kan behandlas med datat intakt. Se det så här: du har en hink med rå bilddata. När du fotar jpeg häller du bilden genom en maskin med en massa rattar du kan ställa (kontrast, mättnad m.m.). Detta sker i kamerans mjukvara. När jpeg-bilden kommer ut i andra ändan är den spikad och det som fanns i hinken är borta. Med raw har du hinkens innehåll kvar, och kan hälla datat genom maskinen ett oändligt antal gånger, med så mycket ändringar på inställningsrattarna du bara vill. Detta sker i datorn.
Lägg till det faktum att skrivbordsdatorer har mycket mer kraftfull hårdvara och kan köra mer komplex och avancerad mjukvara än den mest avancerade kamera - maskinen du häller igenom på datorn är mycket snabbare och har betydligt fler rattar.
//Lasse
Med raw har du ett negativ, med jpeg har du "färdiga" papper.
En jpeg är på många sätt en fixerad bild - du kan efterbehandla den, men det kommer att skada bilddatat (se hur hackigt histogrammet blir). En raw-fil kan behandlas med datat intakt. Se det så här: du har en hink med rå bilddata. När du fotar jpeg häller du bilden genom en maskin med en massa rattar du kan ställa (kontrast, mättnad m.m.). Detta sker i kamerans mjukvara. När jpeg-bilden kommer ut i andra ändan är den spikad och det som fanns i hinken är borta. Med raw har du hinkens innehåll kvar, och kan hälla datat genom maskinen ett oändligt antal gånger, med så mycket ändringar på inställningsrattarna du bara vill. Detta sker i datorn.
Lägg till det faktum att skrivbordsdatorer har mycket mer kraftfull hårdvara och kan köra mer komplex och avancerad mjukvara än den mest avancerade kamera - maskinen du häller igenom på datorn är mycket snabbare och har betydligt fler rattar.
//Lasse
Senast ändrad:
