Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Jag tillhör de som kör RawShooter Premium och också de som var förbannade över Adobes monopolistiska tilltag att köpa och lägga ner Pixmantec och RSP. Jag var väl kanske extra känslig över det, eftersom jag samtidigt "rynkat ihop" över Minoltas kollaps då jag ju har en 7D. Alla mina val blev "dead ends" helt plötsligt tyckte jag då, även om jag idag är glad åt att det faktiskt inte blev så, när Sony tog över.
Nyligen har dock Adobe släppt Beta 4.1 av Lightroom. Efter att ha testat 4.1 så måste jag säja att jag kommer sakna RSP mycket marginellt när LR är klart och släpps. Adobe har lyft över ett antal RS funktioner som exv. "Fill light" och "Vibrance" och allt mer av arbetsflödet får lite RS stuk.
För det andra är LR ett väldigt mycket mer kompetent program. Man kan dessutom vandra sömlöst mellan RAW-format, DNG och JPG (Inte minst konverteringen till och från JPG imponerar på mig. Detta grejar inte RS i alla fall). Både genom att man använder samma verktyg och arbetssätt oavsett format och inte minst genom bildkvaliteten som jag tycker är klart bättre än den i RS så lägger jag mina applåder på LR. Färgerna är fantastiska i en jämförelse med RS tycker jag.
Eftersom LR är en metadata editor med egen inbyggd databas, så sparas alla förändringarna man gör i bilder i denna databas. (vilket är fantastiskt bra). Busenkelt att återställa från valfri ändring som gjorts. Så det verkar inte som om man riskerar kvalitetsförluster ens vid JPG-editering, så länge man jobbar med orginalet i LR (kan vara internt hanterat eller länkat).
Verkar dessutom som om Adobe nu rättat en del allvarliga buggar som bl.a. tidigare fick bilder att bara försvinna i en del situationer. Tidigare blev t.ex. JPG-bilder som exporterades ut korrupta och oläsliga men nu funkar även detta fin fint
Är det kanske fler än jag som ändrat uppfattning om RS vs. LR? Få se om Adobe håller sitt ord så att RS Premium användare får uppgradera gratis.
Nyligen har dock Adobe släppt Beta 4.1 av Lightroom. Efter att ha testat 4.1 så måste jag säja att jag kommer sakna RSP mycket marginellt när LR är klart och släpps. Adobe har lyft över ett antal RS funktioner som exv. "Fill light" och "Vibrance" och allt mer av arbetsflödet får lite RS stuk.
För det andra är LR ett väldigt mycket mer kompetent program. Man kan dessutom vandra sömlöst mellan RAW-format, DNG och JPG (Inte minst konverteringen till och från JPG imponerar på mig. Detta grejar inte RS i alla fall). Både genom att man använder samma verktyg och arbetssätt oavsett format och inte minst genom bildkvaliteten som jag tycker är klart bättre än den i RS så lägger jag mina applåder på LR. Färgerna är fantastiska i en jämförelse med RS tycker jag.
Eftersom LR är en metadata editor med egen inbyggd databas, så sparas alla förändringarna man gör i bilder i denna databas. (vilket är fantastiskt bra). Busenkelt att återställa från valfri ändring som gjorts. Så det verkar inte som om man riskerar kvalitetsförluster ens vid JPG-editering, så länge man jobbar med orginalet i LR (kan vara internt hanterat eller länkat).
Verkar dessutom som om Adobe nu rättat en del allvarliga buggar som bl.a. tidigare fick bilder att bara försvinna i en del situationer. Tidigare blev t.ex. JPG-bilder som exporterades ut korrupta och oläsliga men nu funkar även detta fin fint
Är det kanske fler än jag som ändrat uppfattning om RS vs. LR? Få se om Adobe håller sitt ord så att RS Premium användare får uppgradera gratis.
