Sigma 10-20mm + Tamron 28-75 ELLER Sigma 18-50 ??

[TheJaff]

Storleken spelar roll för mig också. Så här skrev jag i den här tråden

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=39716

innan jag införskaffade mig mitt 28-70 EX DG:

Jag hade nästan bestämt mig för ett 24-70 men jag tror jag kommer tycka det är för tungt/stort för att släpa med jämt, därför tror jag 28-70 kommer passa mig bättre. Sedan sparar man ju in 1000 kr (1200kr om man ska ha pol-filter till) oxå på det mindre.

Här finns jämförelser mellan Sigma 24-60, 24-70 samt 28-70 där 28-70 är en (klar) vinnare:

http://tren.7gods.org/Objektiv teszt/

(Tyvärr på kroatiska eller nåt men bilderna talar..)

och

Jag resonerar så här:

- 28-70 verkar vara den absolut bästa linsen vad gäller skärpa, 24-60 verkar få lite sämre omdömen.

- 28-70 är inte så klumpig som 24-70 (både vad gäller att släpa omkring på och hur mycket den "skrämmer" folk)

- 28-70 är en tusenlapp billigare än 24-70 och filter är billigare (67mm vs 82mm)

- 24mm räcker inte direkt som vidvinkel iaf på en 1.6x-kamera, men visst, ska du bara ha ett enda objektiv så är 24-60 bättre än 28-70.

- Jag kommer antaligen att köpa en riktig vidvinkel senare, 10-20mm typ.

- Jag tror att 28-70 är en förträfflig porträtt-lins.

- (För att reta upp de många Tamron-ägarna Sigmat har bättre build/finish och inte den gulaktiga tonen på bilderna som Tamron uppvisar. Dessutom ska Sigma vara mer jämskarp över hela bildytan. Sigma 3000kr mot Tamron 4000kr (i Sverige)

Ok det här skrev jag lika mycket för att övertyga mig själv som andra. Beställde 28-70 från Cyberphoto förra veckan så jag kan försöka skriva här när jag har bildat mig en uppfattning.

 

[mounte]

Bra att ni fortsätter och snacka om dessa gluggar.

Jag står fortfarande på mig och säger att vikten har mindre betydelse (men inte NOLL i betydelse)

Håller på att kika på testbilderna nu, 28-70 verkar vara en fin glugg.

Jag bara funderar om Sigmas 10-20 täcker upp som vidvinkel, jag tappar ju mellan 20 och 28mm, det är 12.8mm med 1.6x crop... pettitesser (stavning?)

Jag blir inte klok på detta, tur att jag inte kan göra ett köp innan jag har kommit ner till Lund (28:e augusti) så man hinner fundera på det... men köptarmen säger bara köp köp köp köp

 

[TheJaff]

mounte skrev:
Jag bara funderar om Sigmas 10-20 täcker upp som vidvinkel, jag tappar ju mellan 20 och 28mm, det är 12.8mm med 1.6x crop... pettitesser (stavning?)

Fotar du (med ett riktigt skarpt objektiv) på 20mm så kan du ju alltid croppa dig till 21-27mm utan problem, tror inte du saknar det alltför mycket. Jag hoppas iaf inte det för det är i den sitsen jag mest troligt själv kommer att hamna .

Jag har även kitobjektivet på 18-55 men jag tror som sagt att en croppad bild med Sigmas 10-20mm vid 20mm är ändå bättre kvalitet än kitobjektivet vid tex 26mm.

Men om du inte har något emot den extra vikten/volymen och den extra kostnaden så kör på 24-70 istället.

(Min (kompakta) kameraväska kommer troligen att innehålla Sigma 10-20, 28-70 samt 70-300 inom en snar framtid och då skalar man gärna av några hekto och spar plats om det går)

 

[carpelux]

mounte skrev:
usch vad svårt detta är då...

Någon som har tester/bilder i stuket Sigma 18-50 VS Tamron 28-75

Jämförande bilder hittar du här