Sigma 18-50/2.8 vs Canon 50/1.8

[HusKul]

vad tycker ni?
ska jag sälja min canon o köpa sigma till min 350D

vet att zoom kontra fast
men hur är kvalitén på bilderna

 

[froderberg]

Ja.

18-50:an är väldigt smidig och ger god skärpa, särskilt nedbländat. Skillnaden nedblänad till Canon 50mm är inte så stor.

 

[HusKul]

idag har jag

Canon 50/1,8
Canon 18-55/3,5-5,6"kit"
Sigma 18-200/3,5-6,3

köpte 18-200 för att ha den som allround objektiv
men har märkt att man har mer nytta av 18-50 än 18-200
sen köpte jag Canon 50/1,8 bara för at den var billig
efter som jag knappt fotar är det kanske onödigt att lägga 4500:-
men när jag fotar vill jag ha bra bilder

så det är lite svårt

 

[froderberg]

Jag brukar rekommendera

Sigma 18-50/2,8
Canon 70-300/4-5,6

Men behöver du inte telezoomen så är det ju bara att skippa den.

Personligen tycker jag att Sigmat är så bra att det överväger den lilla optiska kvalitetsvinsten hos Canon 50/1,8. Mekaniskt är Sigmatr väldigt mycket bättre.

Sigmat är klart bättre än Canon 18-55

Det kostar lite att byta, men man får göra det stegvis. När man väl fått en bra utrustning är det guld.

 

[HusKul]

Sigma 18-50/2,8 får nog bli min sista objektiv


hur är
Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Zoom Macro Super II
jämfört med den du rekommendera Canon 70-300/4-5,6

såg att man kan hitta beg. sigma 70-300 till bra pris

 

[froderberg]

Harry_ skrev:
Sigma 18-50/2,8 får nog bli min sista objektiv


hur är
Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Zoom Macro Super II
jämfört med den du rekommendera Canon 70-300/4-5,6

såg att man kan hitta beg. sigma 70-300 till bra pris

Canons nya 70-300 lär vara riktigt bra och är säkert bättre än Sigmas. Men hur övriga modeller är vet jag inte.