Sigma 18-50f/2,8 vs. sigma 17-70F/2,8-4,5

[Laxxen]

Tjenare!

Tänkte kolla med er som kanske testat båda gluggarna ifall bildkvallitén är lika bra? prisskillnaden är rätt kraftig och undrar ifall det är värt att lägga ut extra för ett 18-50 f/2,8.

eller är det bara att 18-50 har 2,8 genom hela omfånget?

 

[bengt-re]

Jag har inte testat sigma 17-70F/2,8-4,5,men har några tusen bilder med Sigma 18-50f/2,8. Sigma 18-50f/2,8´är ett rikigt prisvärt objektiv och bra på det mesta. Antar att det är denna glugg du menar:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=13804

 

[Laxxen]

Japp, glömde nämna att det va macro versionen jag syftade på!

Ja det låter ju bra.


Mvh

 

[contender]

Jag äger båda och är nöjd med båda. Tycker skärpan är bra på 17-70. Bytte till 18-50 just för att få 2.8 över hela zoomomfånget.

 

[Laxxen]

Okej är det värt att byta från 17-70 till 18-50 med tanke på prisskillnaden?

 

[contender]

Om man behöver f/2.8, annars inte. Byggkvaliten är visserligen något bättre också, men den är inte på något sätt dålig på på 17-70.