Sigma 180 macro till annat än macro?
- Trådstartare Anden
- Start datum
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Jag köpte det på AV Camera åt en kompis. Jag hade redan objektivet själv sen tidigare.
Om 4 veckor köper jag en 1DmkII och en 85/1,2 på AV Camera eller Fotofile. När skall du dit?
Jeppe
Aktiv medlem
Ber om ursäkt Lars.. tyckte mitt första svar lät lite nedlåtande och ändrade det omgående (utan att ha sett att du svarade)
Min mening var att framhäva att skillnaden mellan de olika objektiven med USM (den riktiga) inte är så stor, oberoende av objektiv.
Men precis som du säger, så är det ganska långsamt vid macro-avstånd. Förmodligen pga att den växlar in en finare justering kanske?. Men till normal användning så upplever jag det lika snabbt som mina övriga objektiv (även 300/4L).
Däremot har du helt rätt i ditt påstående om Sigmas 105:a.. den är fruktansvärt långsam. Hur 180:an är kan jag inte uttala mig om. Men jag vet med mig att Canons 180-macro är snabbt.
Min mening var att framhäva att skillnaden mellan de olika objektiven med USM (den riktiga) inte är så stor, oberoende av objektiv.
Men precis som du säger, så är det ganska långsamt vid macro-avstånd. Förmodligen pga att den växlar in en finare justering kanske?. Men till normal användning så upplever jag det lika snabbt som mina övriga objektiv (även 300/4L).
Däremot har du helt rätt i ditt påstående om Sigmas 105:a.. den är fruktansvärt långsam. Hur 180:an är kan jag inte uttala mig om. Men jag vet med mig att Canons 180-macro är snabbt.
geronimo13
Aktiv medlem
Varför inte köpa canons 70-200 istället för 135L 2 med konverter? 70-200 är bra mkt mer flexiblare och den är attans skarp tror den är skarpare än 135an med konv på.
froderberg
Aktiv medlem
Jag har denna kombination, du kommer nära men det är inget macro.
135/2 är snabbt och ultraskarpt. Med 1,4x tappar det obetydligt i skärpa.
froderberg
Aktiv medlem
Canon 70-200/2,8 med närbildlinsen 500D är en populär kombination (detfinns nån på fotosidan som har det - sök på forumet)
Jag upplever att 135/2 + 1,4x är skarpare än 70-200/2,8.
Anden
Aktiv medlem
Det är du som övertygat mig om att köpa det i tidigare dikussioner. Kollade in 180 macro och tänkte att det kunde vara ett bra bådeoch-objektiv. Fotar inte jättemycket macro men tänkte att om det skulle fungera till annat kunde det kanske vara ett bra alternativ men pga den dåliga fokushastigheten är det inte det.
Har dock sett fina "macro"bilder med 135 + 500d. Får bli den kombinationen...
froderberg
Aktiv medlem
Nja, macrot har ju en betydligt längre fokusskala, men begränsar man fokusskalan blir macrot snabbt.
Men visst är 85/1,8 och 100/2 otroligt skarpa. Tror knappast att det har med ljusstyrkan att köra. 85/1,2 är tre gånger långsammare än 85/1,8
froderberg
Aktiv medlem
För den så som inte plåtar så mycket macro är nog 135:an ett bra val. Med en digitalkamera och försättslins får du ju en rätt bra avbildningsfaktor.
boris.bonasin
Aktiv medlem
Vet du hur många dioptriner en Canon 500D ger? Har den 77mm gänga? Är de stackningsbara med bra resultat?
froderberg
Aktiv medlem
Canons 500D och 250D fungerar så att de ger ett fixerat fokuseringsavstånd.
För 500D ligger det på 50cm. Det finns en 500 också men den är inte att rekommendera. Beteckningen D betyder att filtret har dubbla linser för skärpans skull. 500:a modellerna finns i större filterdiametrar än 250-modellen
250-filtret har 25cm fokusavstånd.
De borde alltså inte vara stackningsbara.
boris.bonasin
Aktiv medlem
Aha, jag funderar nämligen på att använda 500D till ett Nikkor 80-200/2,8 pga att Nikon inte har några försättslinser på 77mm.
Det borde väl fungera med ett bra resultat...?
Det borde väl fungera med ett bra resultat...?
froderberg
Aktiv medlem
Jadå, Nikon + Canon kan vara lika med sant...
boris.bonasin
Aktiv medlem
Jajamensan;-)
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Frågan gällde on macro objektiv generellt sett har långsammare AF än vanliga objektiv. Jag säger att det har de och det står jag fast vid. Precis som du själva säger , de har längre fokusskala och därför tar det längre tid. Begränsar man fokusskalan blir det snabbt säger du. Ja det blir det men bgränsar man det på ett vanligt objektiv så blir det ännu snabbare.
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Det här är vad jag skrev
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Jag skrev inte att de var långsammare än vanliga objektiv som du påstår. Men det är dom generellt sett. Sigma 180 som det gällde och även andra har långsan AF.
