Sigma 50/2.8 macro, bra eller dåligt?

[Lövet]

Detta verkar vara bland de billigaste macroobjektiven, jag undrar om det är bra?

Hur är det jämfört med Canon 60mm 100mm och Tamron 90mm eller Sigma 150mm?

Fördelar/Nackdelar jämfört med dessa?

Har mest läst om ovanstående objektiv som verkar jättebra. Sigma 150mm tycker jag själv verkar bäst, med bra oskärpa pga brännvidden?

 

[bruset]

Det är ett bra objektiv enligt tester, men jag skulle nog avråda från att köpa macro på kortare brännvidder. Det är ju inte alltid så lätt att komma nära insekter och dylikt och då är det bra med de längre brännviderna som ändå ger samma förstoring som de kortare, fast med fördelen att man inte behöver vara lika nära motivet. Läs fotosidans artikel om makro:

http://www.fotosidan.se/cldoc/2872.htm

Mvh

David

 

[Tamrock]

jag tycker de är ett ypperligt objektiv
skarpt som attan och lättjobbat
ska du ta extrema närbilder med full
närgräns rekomenderar jag en glugg med
mer mm,visst går de men med risk att
skrämma i väg insekter om de nu är de
du ska fota
mycke prisvärd optik är de alla fall och
funkar mycke bra till porträtt oxå och
så klart till vyer osv
vill du ha intern focusering så ska du
välja canons 100mm 2,8